點擊上面藍色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

離婚協(xié)議約定小孩歸父親撫養(yǎng)成年，

母親每月支付撫養(yǎng)費400元，

小孩就讀私立高中后，

學費和生活費顯著增加，

父子遂起訴至法院，

要求增加小學至大學的撫養(yǎng)費。

法院會支持嗎？

基本案情

2008年1月，胡某與李某婚后生育兒子小胡。2014年6月，兩人因感情不和在民政局辦理離婚登記，雙方在離婚協(xié)議中約定：小胡歸其父胡某撫養(yǎng)教育，其母李某有探望權(quán)，如小胡生病醫(yī)療費超過500元則由雙方各承擔一半；小胡初中階段由其母每月底支付撫養(yǎng)費400元/月至男方賬戶，直到小胡學業(yè)結(jié)束為止。

父母離婚后，小胡小學階段的學費和生活費由胡某自行承擔，在讀初中期間，其母李某按照撫養(yǎng)費400元/月標準，共轉(zhuǎn)賬6700元給小胡，拖欠7700元未支付。

2023年9月開始，小胡就讀私立高中，每學期學費1.1萬元均由其父胡某支付，其母李某未再支付撫養(yǎng)費。于是，小胡及其父親胡某向法院起訴，要求李某補交離婚協(xié)議中未約定的小學階段撫養(yǎng)費36000元、超出離婚協(xié)議約定的初中階段撫養(yǎng)費28800元、增加就讀私立高中階段的撫養(yǎng)費為1500元/月直至大學畢業(yè)。

法院判決

邵陽縣人民法院經(jīng)審理認為，本案系撫養(yǎng)費糾紛?，F(xiàn)行法律規(guī)定，離婚后父母仍有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，撫養(yǎng)費的負擔，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

本案有三個爭議焦點：1.離婚協(xié)議中未約定的小學階段的撫養(yǎng)費能否支持？2.超出離婚協(xié)議約定的初中階段撫養(yǎng)費能否支持？3.增加就讀私立高中階段的撫養(yǎng)費為1500元/月直至大學畢業(yè)的訴請能否支持？

1｜關(guān)于小學階段的撫養(yǎng)費如何認定

本案中，小胡的父母胡某與李某協(xié)議離婚時約定，原告小胡由其父胡某撫養(yǎng)教育，母親李某有探望權(quán)，如小胡生病醫(yī)療費超過500元則由其父母各承擔一半，當事人陳述小學階段的花費較少，胡某認為自己完全承擔得起，所以離婚時雙方對小胡小學階段的撫養(yǎng)費承擔未予約定，且在起訴之前，胡某未向李某主張過小胡小學階段的撫養(yǎng)費，應(yīng)視為胡某自愿承擔小孩讀小學階段的撫養(yǎng)費。故對胡某要求李某支付小胡小學階段的撫養(yǎng)費的訴請，法院不予支持。

2｜關(guān)于初中階段的撫養(yǎng)費如何認定

本案中，胡某與李某協(xié)議離婚時約定，小胡初中階段的撫養(yǎng)費由李某按400元/月的標準支付，小胡讀初中期間，李某先后兩次共轉(zhuǎn)賬6700元給小胡，胡某對李某按照400元/月的標準支付亦無異議。小胡初中畢業(yè)后，胡某起訴要求李某對小胡初中階段的撫養(yǎng)費增至800元/月，既未提供任何證據(jù)證實胡某經(jīng)濟狀況顯著惡化，導致?lián)狃B(yǎng)能力明顯不能保障小胡所需費用，從而影響其健康成長，或者小胡出現(xiàn)大額支出等項目，又未提出正當理由和切實必要并符合法律規(guī)定之要求。

因此，在小胡生活、學習現(xiàn)狀沒有明顯改變之前，以及胡某工作狀況沒有明顯變化情形之下，原定的撫養(yǎng)費不宜輕易改變。經(jīng)法院查實，直接撫養(yǎng)方胡某一直從事油漆工作，工作狀況在離婚前后沒有明顯變化。

綜上，法院對于原告要求初中階段撫養(yǎng)費增至800元/月的訴請不予支持，初中階段撫養(yǎng)費仍按照原定標準400元/月履行為宜，李某減扣其已支付小胡初中階段撫養(yǎng)費6700元，還應(yīng)該支付其尚拖欠小胡初中階段的撫養(yǎng)費7700元。

3｜關(guān)于高中至大學階段的撫養(yǎng)費如何認定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條之規(guī)定：“具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當理由應(yīng)當增加?！?/p>

本案中，小胡未考上公辦高中，其就讀私立高中相對于初中階段的學費和生活費用明顯增加，其父母原來約定的400元/月過低，根據(jù)上述法律規(guī)定并參照當?shù)毓k高中的學費等情形，酌情認定由李某從2023年9月開始每月支付小胡撫養(yǎng)費1000元/月，至2025年2月原告起訴止，李某需要支付原告高中階段撫養(yǎng)費為17000元（17月×1000元/月），后期按照此標準暫計算至原告成年。另外，對于原告提出要求李某支付小胡成年后至大學畢業(yè)的撫養(yǎng)費，因小胡尚在讀高中階段，后續(xù)情形尚未確定，故法院對其該項訴請不予支持。

綜上，法院判決被告李某一次性支付胡某前期撫養(yǎng)費24700元；從2025年3月起，李某按1000元/月的標準支付小胡撫養(yǎng)費至其年滿十八周歲。目前，該案判決已生效。

法官說法

本案圍繞不同教育階段撫養(yǎng)費認定，按照不同情形明確裁判方法：一是協(xié)議中未約定小學階段撫養(yǎng)費，且直接撫養(yǎng)方在此前一直未向另一方主張撫養(yǎng)費并自行承擔的，視為其自愿承擔小孩撫養(yǎng)費，故對原告要求被告支付小學階段撫養(yǎng)費的訴請不予支持；二是初中階段有明確400元/月的約定，直接撫養(yǎng)方無證據(jù)證明自身經(jīng)濟惡化、子女需求顯著增加的，撫養(yǎng)費標準不宜變更，被告對拖欠的部分應(yīng)予以補足；三是高中階段因就讀私立學校費用大增，原定標準不足以覆蓋需求，綜合衡量酌情認定高中階段撫養(yǎng)費增至1000元/月，未來大學階段因情況不確定，法院不予支持。

法官提醒：當事人協(xié)議離婚時，如果涉及小孩撫養(yǎng)費支付，要適當考慮小孩成年的時間跨度，避免后續(xù)爭議；主張變更撫養(yǎng)費需提供經(jīng)濟狀況、子女需求變化、大額支出等證據(jù)；撫養(yǎng)費調(diào)整需以“必要且合理”為原則，兼顧父母經(jīng)濟負擔能力與子女受教育權(quán)益，綜合案情予以認定。

延伸拓展

為避免或減少撫養(yǎng)費糾紛，當事人要注意以下幾點：

1. 離婚協(xié)議未約定任何撫養(yǎng)費。依照《中華人民共和國民法典》第一百四十二條規(guī)定，結(jié)合協(xié)議條款、行為目的及誠信原則推定直接撫養(yǎng)方自愿承擔。特殊情況如子女后續(xù)有醫(yī)療、教育等必要需求，仍可就后續(xù)醫(yī)療、教育費用進行主張。

2. 小孩撫養(yǎng)費的年齡限制。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十三條規(guī)定，撫養(yǎng)費一般付至子女18歲，但是16歲以上以自身勞動收入為主要生活來源且能維持當?shù)匾话惆闵钏降?，父母可以停止支付撫養(yǎng)費。

3. 撫養(yǎng)費請求權(quán)的訴訟時效。依照《中華人民共和國民法典》第一百九十六條規(guī)定，撫養(yǎng)費請求權(quán)不適用訴訟時效，欠付可追。但是子女成年后，需直接撫養(yǎng)方在3年內(nèi)主張。

4. 私立學校的學費承擔問題。根據(jù)司法實踐，通常情況下，需要父母共同承擔私立學校學費。如果未經(jīng)協(xié)商單方選校的，人民法院按父母責任比例確定費用承擔。

5. 變更撫養(yǎng)費需要提交充實的證據(jù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定，變更撫養(yǎng)費需舉證子女需求已經(jīng)增加或自身負擔能力明顯下降，無證據(jù)則不予支持。

6. 協(xié)議中的“永不付撫養(yǎng)費”條款。依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，“永不付撫養(yǎng)費”協(xié)議因違反法定義務(wù)無效，子女后續(xù)有必要需求仍可起訴。

7. 大學生撫養(yǎng)費無強制規(guī)定。當事人離婚協(xié)議中如果未約定小孩大學階段撫養(yǎng)費，可待實際就讀后，結(jié)合父母負擔能力、子女需求等情況起訴，如子女無生活來源可主張。

8. 撫養(yǎng)費支付方式。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十條規(guī)定，撫養(yǎng)費以定期給付為原則，但是如果支付方有條件且不影響自身生活的，也可以一次性給付到位，由法院審慎認定。

9.小孩醫(yī)藥費問題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條明確將“醫(yī)療費”納入撫養(yǎng)費范圍，意味著超出日常撫養(yǎng)費的大額醫(yī)療可另行分擔或調(diào)整。當事人協(xié)議離婚時，要明確約定醫(yī)療費起付線、負擔比例、票據(jù)與報銷流程，避免后續(xù)糾紛。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源海興司法陽光普法

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護您的合法權(quán)益。