大家還記得“追風小葉”嗎？這兩天他的二審判決又下來了——還是敗訴。

這事從2023年6月11日開始，折騰了整整兩年多，到現(xiàn)在敗訴方連個公開道歉都沒等到。

說實話，每次看到這類新聞，心里都特別不是滋味。這不只是一個人的委屈，更是給所有可能被誣告的人敲響了警鐘。

可能很多人都忘了，讓我來捋一捋這件事。大概是2023年6月11日吧，網(wǎng)名叫“追風小葉”的何先生坐成都地鐵時，鞋面上有個金屬片反光，結果被兩個女生一口咬定他在偷拍。兩個女生當場就鬧起來了，在地鐵上吵吵嚷嚷的，動靜特別大。

接著地鐵安保人員也過來了，二話不說就讓他脫鞋檢查，檢查完還不算完，又把他帶到站臺墻角那兒站了半個多小時，周圍圍了一大群人看熱鬧。

你想啊，眾目睽睽之下，那些不明真相的人，都會覺得他干什么壞事呢。

氣人的是，成都地鐵那監(jiān)控偏偏在這時候“壞了”，什么證據(jù)也拍不著。最后還是警察來了才查清楚：“追風小葉”鞋面的金屬片根本不是什么偷拍設備。

本以為這事到這兒就算完了吧，可那兩位女生呢？轉(zhuǎn)頭就把沒打碼的視頻發(fā)上網(wǎng)，還配文說“手法嫻熟不是第一次作案”。

好家伙，當眾羞辱完了還在網(wǎng)絡上繼續(xù)潑臟水。

這不是純純造謠嘛！

追風小葉當時估計都懵了，好好的坐個地鐵，平白無故被人誣告，還被當成罪犯似的在那兒讓人圍觀。最后警察還他清白了，那倆女的就輕飄飄說了句 “帥哥對不起”，還是私下里說的。

你們說，大庭廣眾之下誣陷人，道歉卻偷偷摸摸，這能說得過去嗎？

追風小葉當然咽不下這口氣，就說要拿法律武器維權，把成都地鐵和那倆女的都告了。

2023 年 8 月 25 日收到了立案通知書，本以為能討個公道，結果到了 2023 年 12 月 12 日，訴訟請求直接被駁回了。他不服啊，又提起上訴，中間還經(jīng)歷了 6 次調(diào)解，都沒成。直到 2025 年 9 月 8 日二審開庭，這前前后后都八百多天了，追風小葉都熬成 “追風老葉” 了。

為此，他丟了工作、感情也黃了，天天頂著心理壓力打官司。

他最大的訴求其實特別簡單：要求對方公開道歉。既然當初是公開誣陷，那就該公開澄清，這要求過分嗎？

可偏偏法院就是不支持。

而且，這事都歷經(jīng)800多天了，網(wǎng)友們連那兩位女生叫什么、長什么樣都不知道，這屆網(wǎng)友是不是也有點 “不行” �。�

現(xiàn)在二審還維持原判，這對誣告的人來說，那簡直是天大的好消息啊！有了這個案子當 “靠山”，以后再誣告別人，底氣不得更足了？

可對被誣告的人來說，以后想走法律途徑維權，估計都難了。

這事讓我想起以前日本的社會新聞。當年日本地鐵里也老有女性誣告男性性騷擾，害得有人失業(yè)甚至自殺。后來有些男的就想通了：一旦被誣陷，干脆直接動手，反正互毆最多拘幾天，可要是被認定成性騷擾，那真是跳進黃河也洗不清了。

雖然我們不提倡暴力，但仔細想想，要是法律途徑走不通，普通人還能怎么辦？

其實追風小葉案之所以引發(fā)這么大關注，是因為它根本不是個例。

還記得嗎？就在他出事四天前，2023年6月7日，川大女生張薇剛在地鐵上誣陷過一位農(nóng)民工大叔偷拍。她查了人家手機啥也沒有，還錄視頻網(wǎng)暴人家。結果6月11日白天大叔兒子報警要求道歉，張薇當晚就慫了，立馬公開道歉。

而成都地鐵上那兩位女生呢？她們難道不知道張薇的事？就在同一天啊！張薇道歉的熱搜還掛著呢，她們居然還在模仿同款操作？

諷刺的是，張薇被告了就知道趕緊道歉，而追風小葉告了兩年，連個公開道歉都要不到。這到底是為什么�。渴且驗閺堔迸錾狭藞缶^真的大叔兒子，而小葉只是孤身一人？還是因為那兩位女生覺得法律奈何不了她們？

有人說追風小葉“過度維權”，我不認同。

換個角度想，要是你被當眾當成罪犯圍觀、被掛上網(wǎng)罵成“變態(tài)”，最后只換來一句悄悄的“對不起”，你能接受嗎？

這種誣告風氣再不剎住，今天是小葉，明天可能就是你我。

現(xiàn)在二審結果出來了，法律層面或許已經(jīng)走到頭了。但這件事真的結束了嗎？我看沒有。

它留下的是一個巨大的問號：當法律無法給受害者一個公道時，我們到底該靠什么來保護自己？

也許追風小葉爭取的不僅僅是一個道歉，更是希望以后沒有人需要再經(jīng)歷他的噩夢。

不知道你怎么看？

反正我覺得，這個公開道歉，不該這么難。