文 ｜ 闌夕

今天聽(tīng)到一首歌，旋律隱隱熟悉，似乎有成為爆款BGM的潛質(zhì)。

從開(kāi)始的古箏起始，隨著鼓點(diǎn)加入，進(jìn)到古風(fēng)歌詞——幾段正歌人聲清雋，副歌部分悠長(zhǎng)不絕，訴說(shuō)一個(gè)久遠(yuǎn)的故事……

請(qǐng)中央音樂(lè)學(xué)院的博士好友一聽(tīng)，他評(píng)價(jià)編曲、作詞都還不錯(cuò)，也認(rèn)真給出了一點(diǎn)建議。

然而，這首三分多鐘的完整歌曲，是只用了一句提示詞、通過(guò)MiniMax Music生成的。

知此情形，音樂(lè)博士好友很受震撼；而真正親歷、見(jiàn)證了這幾年AI音樂(lè)發(fā)展的人士，深度體驗(yàn)后，內(nèi)心的波瀾大概不亞于他。

一曲一世界，一句一乾坤。

• MiniMax Music測(cè)評(píng)：曲風(fēng)由你

AI音樂(lè)之乾坤，唯創(chuàng)作才有發(fā)言權(quán)。使用MiniMax Music消耗數(shù)千積分后，淺談些感受。

生成上一首歌曲的提示詞并不艱深：「模仿周杰倫的旋律，寫一首愛(ài)情相關(guān)的歌，有古風(fēng)元素，模仿《七里香》和《說(shuō)好的幸福呢》旋律結(jié)合」。而效果聽(tīng)來(lái)卻有意外之喜，尤其對(duì)幾乎從未嘗試過(guò)獨(dú)立音樂(lè)創(chuàng)作的普通朋友，易上手程度可以說(shuō)已接近「0門檻」。

用到的模型是MiniMax最新更新的自研音樂(lè)模型 Music 1.5，產(chǎn)品功能很簡(jiǎn)潔，分為簡(jiǎn)單模式（Simple）和高級(jí)模式（Advanced）兩種。前者可以「一句成曲」，而后者「專業(yè)可控」。

簡(jiǎn)單模式下，仍輸入較簡(jiǎn)單的提示詞，輸出結(jié)果卻是曲風(fēng)突變。

「創(chuàng)作一首有爵士風(fēng)格、R&B元素的流行歌曲，表達(dá)年輕一代創(chuàng)業(yè)者的先鋒和創(chuàng)新態(tài)度，用電吉他、Bass、架子鼓等，混合搖滾特征和現(xiàn)代音樂(lè)獨(dú)創(chuàng)性。」

首先必須承認(rèn)，Music 1.5的指令依循性很好。提示詞涉及的電吉他、貝斯、架子鼓，特征都很鮮明，前奏先聲奪人譜出跳動(dòng)感，樂(lè)器本身音色特點(diǎn)和想要的歌曲風(fēng)格匹配度高。

而隨著人聲的注入，爵士、R&B、搖滾和現(xiàn)代的風(fēng)格得以彰顯，起調(diào)明亮的樂(lè)器聲作為伴奏則是稍稍后移，在間奏和結(jié)尾又自然呈現(xiàn)。

要知道，如果把提示詞作為「命題作業(yè)」給到音樂(lè)學(xué)院的學(xué)生，單獨(dú)一個(gè)音軌的吉他伴奏，錄音棚中便是不知多少次的從頭再來(lái)。

而今天，實(shí)現(xiàn)如上一首完整作品，所需僅僅一段話、一模型、數(shù)積分而已。

那么，如果更進(jìn)一步細(xì)化結(jié)構(gòu)層次和指令顆粒度呢？

用Markdown形式和更代碼化的提示詞，效果也沒(méi)讓我失望。最長(zhǎng)的提示詞，帶來(lái)了近期我最滿意的一首AI音樂(lè)作品。

不過(guò)需要注意的是，簡(jiǎn)單模式下，長(zhǎng)提示詞需要控制在300字符內(nèi)，這也讓我自然而然開(kāi)啟了高級(jí)模式的探索。

在高級(jí)模式下，指令篇幅來(lái)到了3000字符。輸入「 / 」會(huì)有編曲的分層提示。

完成了前奏、主歌、副歌等的設(shè)計(jì)后，在設(shè)置中可以一鍵選擇風(fēng)格、情緒、場(chǎng)景等。

按照官方表達(dá)，Music 1.5 支持 「16種風(fēng)格 × 11種情緒 × 10個(gè)場(chǎng)景」 自定義音樂(lè)特征，理論上有1760種不同的樂(lè)曲類型組合。

相比之前「一句話成曲」能進(jìn)一步感受到控制力的提升。如果把音樂(lè)創(chuàng)作拆解為工作流，此刻Music 1.5已經(jīng)用公式化的結(jié)構(gòu)和標(biāo)簽，讓曾經(jīng)的節(jié)點(diǎn)和Pipeline變成的一個(gè)個(gè)的可點(diǎn)擊選項(xiàng)。

因?yàn)槭窍嗤Ｐ偷脑?，歌曲本身的演繹完成度和藝術(shù)性，比起之前的幾個(gè)測(cè)試案例，變化似乎并不顯著；但在高級(jí)模式下，能根據(jù)需要選擇樂(lè)器類型、歌詞內(nèi)容、風(fēng)格搭配……相比簡(jiǎn)單模式下用提示詞控制，明顯會(huì)更有掌控感。

哪怕以音樂(lè)學(xué)院博士的眼光來(lái)評(píng)判，選項(xiàng)的細(xì)分程度也已經(jīng)達(dá)到了專業(yè)水準(zhǔn)?？梢韵胍?jiàn)，在MiniMax Music團(tuán)隊(duì)，必然有樂(lè)理專家和職業(yè)音樂(lè)人的支持。

唯一發(fā)現(xiàn)的暫時(shí)還不夠可控的，是純音樂(lè)選項(xiàng)，在當(dāng)前最新版本中不論提示詞如何強(qiáng)調(diào)，依然無(wú)法消除人聲。通過(guò)增加選擇按鈕的方式等，并不是難題，預(yù)計(jì)也將很快得到完善或取舍。

總體來(lái)看，模型的控制力和音樂(lè)性，是衡量音樂(lè)模型質(zhì)量的兩個(gè)核心指標(biāo)。

從控制力來(lái)說(shuō)，Music 1.5能在4分鐘的音樂(lè)中保持高完成度，其背后對(duì)于Long Context的編排，可類比2023年Kimi橫空出世的長(zhǎng)文本。音樂(lè)全鏈路、多場(chǎng)景，都達(dá)到了超出業(yè)余的水準(zhǔn)。

從音樂(lè)性講，無(wú)論風(fēng)格的典型性還是編曲層次感，再或者人聲的自然度、結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，都堪稱令人喜悅。

當(dāng)然，相比Suno細(xì)分功能的豐富度，MiniMax Music尚顯簡(jiǎn)陋，生成的音樂(lè)結(jié)尾處理略生硬，存在戛然而止、聲音突然中斷的抽卡現(xiàn)象。但作為中國(guó)的AI之聲，其肉眼可見(jiàn)的進(jìn)步速度，更值得我們期待。

• AI音樂(lè)，不止重塑音樂(lè)行業(yè)

相較于處于AI舞臺(tái)中央的大語(yǔ)言模型、視頻模型，AI音樂(lè)的戰(zhàn)場(chǎng)似乎并未被充分重視。

然而，一款再先進(jìn)的視頻模型，沒(méi)有聲音也只是默片；沒(méi)有音樂(lè)的注入，即便有了文字、圖片、視頻，靈魂仍然殘缺。

在MiniMax的技術(shù)圖譜內(nèi)，聲音模型一直被擺在重要位置，并和其他模型彼此促進(jìn)。從技術(shù)發(fā)展初期，在行業(yè)玩家尚未察覺(jué)之時(shí)，就下重注長(zhǎng)線布局，這也是今天MiniMax的模型矩陣都能占據(jù)領(lǐng)先位置的原因。

看MiniMax的全棧AI能力生態(tài)，從算力到數(shù)據(jù)、從模型到應(yīng)用，不僅能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)、產(chǎn)模一體自閉環(huán)，同時(shí)可以憑借對(duì)外賦能、API邏輯、出海經(jīng)驗(yàn)，在商業(yè)上真正全面落地。

不要忘了，MiniMax在語(yǔ)音上已經(jīng)是全球雙榜第一，這意味著它在「聲音」領(lǐng)域的技術(shù)積累有天然優(yōu)勢(shì)。

今年的上海WAIC，開(kāi)幕式的主講嘉賓是諾獎(jiǎng)得主、AI教父辛頓，而另一位啟幕嘉賓則是閆俊杰，MiniMax的創(chuàng)始人。二者演講內(nèi)容的一個(gè)共同點(diǎn)是，都站在了AI與全人類關(guān)系的立場(chǎng)上。相比Hinton，MiniMax更加樂(lè)觀，相信AI屬于每個(gè)人，一定會(huì)更普惠地服務(wù)大眾。在AGI的道路上，看似是「微小拼圖」的AI音樂(lè)，也終究會(huì)在人類科技史、藝術(shù)史上書寫天籟的一筆。

早在2023年，a16z已經(jīng)旗幟鮮明提出，AI將重塑音樂(lè)全產(chǎn)業(yè)鏈。從23年初谷歌的MusicLM文生音樂(lè)，到Meta開(kāi)源MusicGen。再之后，Suno橫空出世，憑借其音樂(lè)審美和產(chǎn)品完成度，第一次在音樂(lè)生成領(lǐng)域樹(shù)立標(biāo)桿。

a16z甚至展示了AI音樂(lè)的行業(yè)應(yīng)用光譜，從即時(shí)交互的音樂(lè)信息流，到專業(yè)級(jí)的音樂(lè)工具、技術(shù)棧，不同于Spotify的新一代音樂(lè)媒介正在誕生。AI音樂(lè)專輯、互動(dòng)式音樂(lè)平臺(tái)等形態(tài)，也將不再是癡人說(shuō)夢(mèng)。

對(duì)MiniMax Audio來(lái)說(shuō)，性價(jià)比就是最永恒的優(yōu)勢(shì)。效果可媲美Suno、局部亮點(diǎn)突出，價(jià)格僅為suno的一半不到。具體來(lái)看，Suno V3.5的單價(jià)大概是3毛，一首歌要幾十美金，這是Suno的問(wèn)題，也是機(jī)會(huì)窗口。

正如海螺AI在不到一年的時(shí)間里反超Sora，類似的戲碼似乎也正在MiniMax Music和Suno之間上演。

在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和控制功能上，正視當(dāng)前存在的差距和不足，堅(jiān)定落地「低價(jià)高質(zhì)策略」也將帶來(lái)真正的行業(yè)革新。

從產(chǎn)業(yè)來(lái)看，虛擬陪伴、AI偶像、音樂(lè)電臺(tái)、影視娛樂(lè)……都將隨著AI音樂(lè)能力的注入，讓多模態(tài)交互和體驗(yàn)升級(jí)產(chǎn)生新的可能。

不妨讓想象更狂野一點(diǎn)：人類和AI正在建立新的合作范式，而協(xié)作創(chuàng)作音樂(lè)就是一個(gè)極致的開(kāi)始。

人類擅長(zhǎng)情感表達(dá)與審美判斷，AI 擅長(zhǎng)結(jié)構(gòu)生成與無(wú)限延展。當(dāng)二者結(jié)合，創(chuàng)作不再是單向度的勞動(dòng)，而是碳基與硅基的共創(chuàng)，既具備技術(shù)的精確性，又不失人性的溫度。

純粹的AI音樂(lè)作品仍顯生硬，而人類藝術(shù)家的特權(quán)和創(chuàng)造力也正在喪失。通過(guò)「碳基+硅基」的組合，MiniMax讓我看到了硅碳合一的未來(lái)。

從2023年的Talkie讓我看到多模態(tài)融合陪伴，到海螺AI的一念成真、視覺(jué)重塑，以及MiniMax Agent對(duì)效率生產(chǎn)方式的重新組織，再到今天的Music 1.5，正在書寫音樂(lè)新歷史。

原本的設(shè)想里， AI 音樂(lè)有機(jī)會(huì)真正走進(jìn)B 端與 C 端的雙重舞臺(tái)：

B 端：廣告、游戲、影視配樂(lè)，AI 音樂(lè)能顯著降低成本。C 端：個(gè)人用戶、短視頻創(chuàng)作者、樂(lè)隊(duì)玩家，隨手生成高質(zhì)量的原創(chuàng)曲，不再受限于版權(quán)與門檻。

現(xiàn)在想來(lái)，碳基和硅基邊界的重新厘定、人和AI的融合創(chuàng)作與消費(fèi)，都將徹底顛覆現(xiàn)有的一切。十年后回看，今天的作曲家、音樂(lè)制作人，也許和千百年前的樂(lè)師沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，而迥乎不同的，是AI音樂(lè)。

最后分享一個(gè)小彩蛋：把DeepSeek瘋狂思考輸出的名場(chǎng)面寫成一首歌。

AI時(shí)代，你的歌，你說(shuō)了算……