作者|書(shū)鋪拾光

把無(wú)知當(dāng)有趣，把低俗當(dāng)個(gè)性，兩個(gè)熊孩子闖的禍，既是教育的失敗，更是家長(zhǎng)的失??！

海底撈小便門(mén)迎來(lái)了最新的后續(xù)：法院判決兩個(gè)熊孩子的父母因?yàn)橐慌菽蛞r償220萬(wàn)元。

如果還不清楚這件事來(lái)龍去脈的朋友們可以看看我之前寫(xiě)的這篇文章

那段撒尿視頻視頻讓人覺(jué)得惡心，兩個(gè)男生喝醉后肆無(wú)忌憚的撒歡狂笑尤其刺耳，那些在這家海底撈吃過(guò)火鍋的人們，一想起來(lái)依然陣陣難受。

當(dāng)時(shí)事件的處理主要有三點(diǎn)：

第一，海底撈沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們是在視頻發(fā)酵以后的一個(gè)禮拜后才選擇報(bào)警，警方的做法是第一時(shí)間拘留了2名17歲的“精神小伙”。

第二，海底撈付出了慘重的的代價(jià)，被撒尿的那家店，領(lǐng)導(dǎo)道歉，員工被開(kāi)除，即便全部更換廚餐具、筷子，消費(fèi)者依然不買(mǎi)單。

最后海底撈不得不放出“大招”：給當(dāng)時(shí)所有飯店消費(fèi)的顧客10倍現(xiàn)金補(bǔ)償，累計(jì)補(bǔ)償在1500萬(wàn)以上。

第三，海底撈的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度最終得到了網(wǎng)友們的諒解，此外，網(wǎng)友們紛紛呼吁譴責(zé)兩名男生不道德的行為，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

海底撈也是“聽(tīng)勸”的，第一時(shí)間起訴了兩名男生的父母。

法院最終維護(hù)了公平正義，作出了最公正的判決：兩名男生及父母累計(jì)要賠償海底撈門(mén)店以及品牌影響220萬(wàn)元，不僅如此，還要登報(bào)道歉。

法院判決后，有網(wǎng)友扒出了兩名男生的身份，兩個(gè)男生是表兄弟，今年才17歲，父母在菜市場(chǎng)賣(mài)菜，只是一個(gè)小攤販，家庭條件并不富裕，甚至可以說(shuō)是貧窮。

判決無(wú)可厚非，整件事令人唏噓，談?wù)剮c(diǎn)感受吧。

第一，這是我見(jiàn)過(guò)撒得最貴的一泡尿，一泡尿220萬(wàn)，“玉噓宮”撒尿都不用這個(gè)價(jià)，上海的海底撈讓兩個(gè)精神小伙一輩子都不會(huì)忘記。

第二，這220萬(wàn)雖然貴但卻一點(diǎn)都不冤，畢竟這種不道德的行為對(duì)于海底撈造成的影響簡(jiǎn)直是滅頂?shù)?，不僅付出了高額的賠償，相信很長(zhǎng)一段時(shí)間都不會(huì)有人去那家店消費(fèi)，丟掉的市場(chǎng)份額，不是價(jià)格可以衡量的。

相比于220萬(wàn)而已，海底撈得到的只是一個(gè)零頭。

第三，都說(shuō)“窮人家的孩子早當(dāng)家”，可是不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，窮人家的孩子早就被養(yǎng)成了“富二代”。

說(shuō)到底，這件事的核心本質(zhì)還是教育缺失，道德敗壞。

兩個(gè)男生17歲，基本已經(jīng)算上是一個(gè)成年人了，他們要為自己的行為買(mǎi)單，如果不及時(shí)剎車(chē)制止，將會(huì)讓社會(huì)惡惡相依。

第四，對(duì)于這對(duì)貧窮父母要賠償220萬(wàn)我是同情的，但對(duì)于道德來(lái)說(shuō)，這個(gè)賠償是匹配的。

家長(zhǎng)教育的失敗，就得家長(zhǎng)承擔(dān)，這一點(diǎn)，天王老子來(lái)了也是這樣。

共勉，謝謝。

僅個(gè)人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點(diǎn)“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說(shuō)人話

謹(jǐn)防失聯(lián)