在中國，想做皇帝的人大概不少。李逵所謂“殺去東京，奪了鳥位，晁哥哥做個(gè)大宋皇帝，宋江哥哥做個(gè)小宋皇帝”云云，便是這種念頭直白的表露。

從古到今，舞臺上、電視里，皇帝戲久演不衰，則是這種心理曲折的表現(xiàn)。

然而，真正做成皇帝的卻不多。有的人眼看做成了，卻發(fā)現(xiàn)只是一場夢，如王莽、袁世凱。也有人不曾想過卻又居然做成了的，如溥儀。這些都不在本文討論之列。本文要說的，是那些本無繼位資格，卻一心想做而且又做成了皇帝的人，即歷朝歷代的“開國皇帝”。

中國歷朝歷代的開國皇帝，除贏政兄這位“始皇帝”外，其他的人，都是把別人的江山據(jù)為自家所有者。所用的手段，無非兩種：一“篡”，說得好聽一點(diǎn)叫“禪讓”；二是“奪”，也就是明火執(zhí)杖地用武力去奪取。

有力量可以“篡”的，是軍閥，如隋文帝楊堅(jiān)、宋太祖趙匡胤。這些人兵權(quán)在握，眾望所歸，對手又多半是些孤兒寡婦（如北周靜帝八歲，后周恭帝七歲），問鼎自然易于反掌。

有膽量敢于“奪”的，則是流氓，如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋。這些人反正本來就一無所有，如果忽然一下子居然有了皇帝可當(dāng)，自然決不肯放過這一機(jī)會，必得把腦袋放到輪盤上去賭他一賭。一個(gè)人如果既是軍閥，又是流氓，時(shí)機(jī)運(yùn)氣又好，那么，他的篡位奪權(quán)，便十有八九會要成功，如南北朝時(shí)的宋武帝劉裕即是。這位老兄當(dāng)過農(nóng)夫、樵夫、漁夫和小販，是個(gè)酷愛賭博的無賴，曾因賭輸，被京口大族刁逵綁在馬樁上逼索賭債。后來從軍，因?qū)曳e戰(zhàn)功而扶搖直上，到東晉末年已是全軍統(tǒng)帥。他的成功，最是理所當(dāng)然。

像宋武帝劉裕這樣流氓兼軍閥的開國皇帝，還很有一些。如五代時(shí)的后梁太祖朱溫（又名朱全忠、朱晃），壯年時(shí)“不事生產(chǎn)、以雄勇自負(fù)，里人多厭之”，大約是個(gè)地痞。他的黨徒，如張慎思、葛從周等，也都是些無賴。又如后周太祖郭威，少年時(shí)曾在街上尋釁鬧事。上黨市的一屠夫體壯如牛，人人畏之如虎，郭威卻偏要去找他的岔子。郭威借著酒醉，命屠夫割肉，稍不如意，便大聲叱責(zé)。屠夫怒起，挺著肚子對郭威說：你他媽的還敢殺了老子不成？郭威便果真一刀刺進(jìn)他的肚皮。如此敢作敢為，當(dāng)然也敢去奪皇帝的寶座。不過此公當(dāng)了皇帝后，倒還是個(gè)不壞的皇帝，做了不少好事，這是后話。

其實(shí)，由豪族、軍閥而皇帝者，其中不少也都多少有些流氓品性。 比如唐高祖李淵起兵汾晉時(shí)，就公然把兒子扔下不管，結(jié)果長子建成、三子元吉逃得性命，幼子智云則被隋朝所殺。這種“舍不得孩子打不得狼”的魄力，便兼豪雄與流氓而有之了。

又如魏武帝曹操，史書上說他“少機(jī)警，有權(quán)數(shù)，而任俠放蕩，不治行業(yè)”，說不定原本就是一個(gè)流氓，或準(zhǔn)流氓。所以魏的開國皇帝曹丕填起履歷表來，雖然也算“高干子弟”，其實(shí)血統(tǒng)中是很有些流氓因子的。唯其如此，這位老兄參加朋友葬禮時(shí)，才不致悼詞而學(xué)驢叫。

魏的兩個(gè)對頭——蜀與吳，其創(chuàng)始人也是流氓。劉備原本是個(gè)賣草鞋的，因?yàn)椤昂媒唤Y(jié)豪俠，年少（即小流氓們）爭附之”。他終于得到“中山大賈”的資助，這才開始了他的政治投機(jī)事業(yè)。吳的孫堅(jiān)則是流氓團(tuán)伙頭子，專一收羅“好事少年”，“接撫待養(yǎng)，有若子弟焉”。有這些人隨軍征伐，孫堅(jiān)才得以由下級軍官一躍而為諸侯。正因?yàn)槲�、蜀、吳三國的“老爺子”都是這種角色，這一歷史時(shí)期才端的是“好戲連臺”。如此這般地?cái)?shù)下來，則秦以后，清以前，改朝換代的歷史活劇，便可以說是由流氓來導(dǎo)演并主演的。這里說的流氓，當(dāng)然既包括軍閥化的流氓，也包括流氓化的軍閥。

流氓之所以能充此大任，其原因又有以下幾點(diǎn)：

第一，凡流氓，均“不事生產(chǎn)”，“不治產(chǎn)業(yè)”。要他們老老實(shí)實(shí)地種田做工，靠誠實(shí)勞動致富，那真是比登天還難。他們最喜歡的是巧取豪奪，打家劫舍，吃大戶，發(fā)橫財(cái)。不用生產(chǎn)勞動，便能富甲天下；不用寒窗苦讀，便能出人頭地。所以，流氓大多嗜賭，而奪人江山，則正是一場豪賭。一旦成了贏家，便是享用不盡的富貴榮華。即便賭輸，反正原來身無分文，也不算賠本。哪怕掉了腦袋，也畢竟風(fēng)光過一陣，“何不瀟灑走一回”？

西漢九年，漢高祖置酒未央宮，大宴群臣。劉邦起身給他老敬酒，道是父親大人當(dāng)初總認(rèn)為兒子我無賴，不能治產(chǎn)業(yè)，不如二哥有用。請老爸看看，現(xiàn)在是我的產(chǎn)業(yè)多呢？還是二哥的多呢？話音一落，“殿上群臣皆呼萬歲，大笑為樂”。劉邦的這番話，正是一個(gè)賭徒大贏一注后的志滿意得；群臣之所以“大笑為樂”，則因?yàn)樗麄兒蛣疃际峭怀錾�，大多是些雞鳴狗盜之徒；陳平是浪人，樊噲是狗屠，周勃是吹鼓手，灌嬰是布販子，婁敬是車夫，彭越是草寇，張良、韓信雖然是貴族之后，實(shí)則本人已是流氓，自然心態(tài)與劉邦同。

第二，凡流氓，均少“私有觀念”，因?yàn)樗麄兂约阂话俣嘟锶馔�，并無多少私產(chǎn)，當(dāng)然最主張視天下為“公有”。在中國，但凡“公有”者，差不多也就是“人人有份”，可以白吃白喝白拿白用，不必心怯手軟的意思。所以，公費(fèi)吃喝屢禁不止，公費(fèi)旅游人人向往，公費(fèi)醫(yī)療開支越來越大，公家的小車用起來比自家的自行車還便當(dāng)。天下既然是“公有”的，那么，“和尚摸得，我摸不得？”當(dāng)初，劉邦抓住了曾經(jīng)鼓動韓信自立為王的謀士蒯通，要把他下油鍋，蒯通便“理直氣壯”地說：秦王朝弄丟了自己的鹿兒，普天下的人都爭著去搶它，當(dāng)然是誰的本事大、跑得快，誰就得到它啦！那個(gè)時(shí)候，磨快了刀子要干陛下這勾當(dāng)?shù)娜硕嘀鴧�，陛下還能把他們都下了油鍋不成！結(jié)果，惺惺惜惺惺，流氓惜流氓，劉邦便把蒯通放了。

第三，凡流氓，均“膽大妄為”。因?yàn)樗麄儧]有“身家性命”，自然“無私也就無畏”。正如薩孟武先生所言，“生的快樂既未嘗過，死的苦痛也不恐怖”，也就“最肯冒險(xiǎn)，由九死一生之中，突然的置身于云霄之上”（《水滸與中國社會》）。所以只有他們才“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”，自己爬到馬背上去。社會上的其他階級、階層，或有二畝薄田一間茅舍，或有萬貫家私世代宦祿，便“割舍不下”，決不敢貿(mào)然地去干“成則王候敗則寇”的風(fēng)險(xiǎn)事業(yè)。所以農(nóng)民當(dāng)不了皇帝，商人也當(dāng)不了皇帝。商人中最敢政治投機(jī)的是呂不韋，但他的辦法，也不過是用小老婆作賭注，希望自己的私生子能登大寶而已。

第四，凡流氓，均“最少束縛”。他們對于忠孝仁愛、禮義廉恥、溫良恭儉讓那一套，根本就不當(dāng)回事。他們最討厭禮教，最看不起儒生。劉邦一見到儒生的帽子，便要拿來當(dāng)尿壺用；與人說話，動不動就破口大罵。但是，正因?yàn)樗麄儾恢v禮義，沒有廉恥，在風(fēng)云變幻的政治斗爭中也就沒有羈絆，可以為所欲為，翻臉不認(rèn)人，或者立馬將冷臉變作笑臉。當(dāng)年，韓信攻下齊國，揚(yáng)言要做“假齊王”。劉邦被困滎陽，正等著韓信發(fā)兵來救，所以一聽韓信的話，便破口大罵他媽的。張良和陳平知道這時(shí)不可得罪韓信，就用腳去踢劉邦；劉邦醒悟，接著又罵，他媽的，男子漢大丈夫，要做齊王就做真的，做什么假王？這種變臉的本事，實(shí)非流氓所不可能有的。所以當(dāng)項(xiàng)羽俘虜了劉邦的老爸，軍前相見，要把老頭子下油鍋，以此要挾劉邦時(shí)，劉邦就不但不為所動，反倒嬉皮笑臉地說，咱倆本是哥們，我爸就是你爸。哥們要是想把咱爸烹了，別忘了給兄弟我留一碗肉湯。這種耍賴的本事，也實(shí)非流氓所不可能有。結(jié)果，講禮義廉恥的貴族項(xiàng)羽，終于敗給了不要臉的流氓劉邦。

第五，凡流氓，均“不吝財(cái)物”。因?yàn)榱髅ド娴纳鐣墙�，江湖上最重的是義氣。“仗義”就是“疏財(cái)”，小氣鬼當(dāng)不了流氓。何況流氓的財(cái)多半來路不正，不是勞動所得，當(dāng)然無足吝惜。又何況流氓連命都可以不要，臉都可以不要，對于身外之物的錢財(cái)又怎會斤斤計(jì)較？有此豁達(dá)豪爽，便可在政治斗爭中收買人心，集結(jié)力量。劉邦以一無賴而為天子，道理就在這里。

相反，項(xiàng)羽雖然對人“恭敬慈愛”，但卻小氣。手下人有了功勞，應(yīng)該封官賜爵的，他卻把官印拿在自己手里，戀戀不舍，反復(fù)把玩，印玩爛了都舍不得給人。所以韓信批評他是“婦人之仁”，老臣范增也終于離他而去。愛罵人而大方的劉邦，終于戰(zhàn)勝講禮貌而小氣的項(xiàng)羽，不是沒有道理的。要之，流氓不事生產(chǎn)，無私有觀念，這就有了奪取天下的動機(jī)；不怕死，不要臉，不吝財(cái)，就有了奪取天下的心理能力。一旦天下大亂，有了社會條件；握有兵權(quán)，有了物質(zhì)條件，他們就不難做出“翻天覆地”的事業(yè)來。

中國封建社會改朝換代的歷史，之所以主要由軍閥化的流氓和流氓化的軍閥來創(chuàng)造，道理也就在于此。所以，流氓問題實(shí)為中國史研究的一個(gè)不可或缺的課題。今人陳寶良君著有《中國流氓史》一書，對流氓在中國歷史社會上的作用影響，多有闡述，惜未能專章討論流氓與皇帝之關(guān)系，亦未能揭示歷代開國皇帝多為流氓或具有流氓性之原因，故特此作文，以為補(bǔ)闕發(fā)微。

（免責(zé)聲明：本文為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授觀天下?lián)_資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據(jù)。）