文｜李宇琛

2025年6月24日，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，對(duì)備受關(guān)注的拉薩仁真卓瑪、洛桑姐妹故意傷害案進(jìn)行審理。

卓瑪?shù)穆蓭熃鸷陚フf(shuō)，代理了兩審，他都沒(méi)有想明白，為什么要認(rèn)定她是殺人犯。卓瑪和她的家人，也隨即向最高人民法院提起了：

申訴。

故事開(kāi)始于兩年前的那個(gè)中午，一個(gè)本該和所有尋常日子一樣的中午。

2023年9月4日，拉薩。卓瑪和妹妹洛桑在外婆家吃完午飯。門(mén)鈴響了，一個(gè)叫央金的白衣女子走了進(jìn)來(lái)。

這位不速之客的目的很明確。

央金是卓瑪舅舅的債主，或者說(shuō)，是自稱(chēng)的債主。據(jù)卓瑪家人的說(shuō)法，舅舅的66萬(wàn)欠款早已還清，但央金仍在索要：

巨額利息。

甚至自己都算不清要多少。

央金徑直走到76歲的外婆根措面前，讓她給兒子打電話(huà)還錢(qián)。

根措說(shuō)，你自己聯(lián)系。

氣氛開(kāi)始變得不對(duì)。飯廳的監(jiān)控記錄了一切，央金的言辭越來(lái)越激烈，她對(duì)著一位76歲的老人叫囂：

如果不還錢(qián)，要讓滿(mǎn)屋子都弄上血。

為了緩和氣氛，卓瑪給央金倒了碗水。央金一把推開(kāi)，掏出手機(jī)打電話(huà)，無(wú)法接通。然后，她從衣服口袋里，摸出了一塊石頭。

拳頭般大小。

監(jiān)控拍下了那一瞬間。下午13點(diǎn)45分，央金起身，揪住卓瑪，用石頭猛砸她的后腦和肩背。兩位在場(chǎng)的老人急忙上前拉架。卓瑪掙脫后，跑上二樓臥室，反鎖了房門(mén)。

正在房里休息的妹妹洛桑，目睹了接下來(lái)的一幕。央金追到二樓，用石頭將木門(mén)砸出一個(gè)大窟窿，然后把石頭從窟窿里扔了進(jìn)去。

石頭沒(méi)砸到卓瑪，砸到了剛被驚醒的洛桑。

砸完門(mén)，央金轉(zhuǎn)身下樓。臥室里的姐妹二人聽(tīng)到了樓下傳來(lái)的喊聲：“要?dú)⒘祟D珠！”

姐妹倆感覺(jué)不妙，立刻沖下樓。她們看到，央金手里多了一樣?xùn)|西：

一把長(zhǎng)約25厘米的藏刀。

根據(jù)事后老人的證言，央金當(dāng)時(shí)正試圖持刀沖上二樓去找兩個(gè)孩子，被他從身后死死抱住。

被攔住的央金，開(kāi)始在一樓客廳持刀揮砍，電視機(jī)、柜子，被砍得咚咚作響。

姐妹二人和老人合力，終于奪下了央金手里的刀：

客廳沒(méi)有監(jiān)控。

這是卓瑪外婆家唯一的監(jiān)控盲區(qū)。而決定命運(yùn)的幾分鐘，恰好就發(fā)生在這片盲區(qū)里。

飯廳的監(jiān)控只能錄下客廳里傳來(lái)的、混雜著嘶吼和物體碰撞的嘈雜聲。

幾分鐘后，警察趕到。

執(zhí)法記錄儀的畫(huà)面顯示，警察進(jìn)入客廳時(shí)，卓瑪和洛桑正將央金摁在地毯上。

卓瑪左臀著地，胳膊壓著央金的肩頸；洛桑則用身體壓著央金的腰部以下。

見(jiàn)到警察，姐妹倆立刻停止了控制：

央金身上沒(méi)有明顯外傷，還能大聲說(shuō)話(huà)。

一切似乎都將在派出所得到解決。警察給央金戴上手銬，準(zhǔn)備將所有涉事人員帶回調(diào)查。

但在走出院子約兩三百米后，在一家超市門(mén)口，意外發(fā)生了。

執(zhí)法記錄儀顯示，央金先是連續(xù)喘著粗氣，頭貼在一輛車(chē)的引擎蓋上：

隨后，她從引擎蓋上滑落倒地。

倒地過(guò)程中，她的頭部撞到了路邊一個(gè)鐵制的路燈桿底座上。

口吐白沫，雜有血絲。

二十分鐘后，急救人員趕到，進(jìn)行了數(shù)分鐘的心肺復(fù)蘇。但央金再也沒(méi)有醒過(guò)來(lái)。

司法鑒定結(jié)論是：系因頭部遭受多次、多部位鈍性外力作用導(dǎo)致閉合性顱腦損傷死亡。

兩天后，卓瑪和洛桑被警方帶走。罪名是：

故意傷害。

檢方的指控邏輯與法院的判決邏輯，層層遞進(jìn)，最終將責(zé)任指向了姐妹二人。

首先，公訴機(jī)關(guān)承認(rèn)，央金用石頭毆打、持刀揮砍家具，屬于不法侵害，姐妹二人的壓制行為具有防衛(wèi)的正當(dāng)性。

但檢方緊接著指出，這種正當(dāng)性是有限度的。

他們認(rèn)為，央金的行為整體仍在鬧事的范圍內(nèi)，對(duì)卓瑪姐妹人身權(quán)利的侵犯尚屬輕微，沒(méi)有危及生命的明顯危險(xiǎn)。

并且，在已經(jīng)奪下刀具、已經(jīng)報(bào)警的情況下，姐妹二人本有繼續(xù)周旋、安撫、等待的余地。

但她們沒(méi)有。檢方認(rèn)為，體重均近200斤的姐妹二人將央金死死按在地上：

超出了必要的限度。

拉薩市中級(jí)法院的一審判決，基本采納了這一邏輯。法院認(rèn)定，奪下刀后，不法侵害的危險(xiǎn)程度已經(jīng)“明顯減弱或下降”。

此時(shí)，卓瑪對(duì)央金頭部實(shí)施的“多次鈍性外力作用”，造成了死亡的重大損害。

這屬于：

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

然而，那個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題，那個(gè)造成死亡的“多次、多部位鈍性外力”，究竟是如何造成的：

判決書(shū)并未釋明。

辯護(hù)律師提到過(guò)這樣的細(xì)節(jié)——當(dāng)被問(wèn)及鈍器傷的具體類(lèi)型時(shí)，法醫(yī)給出了一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的推論，稱(chēng)姐妹二人可能：

像拍皮球一樣啪啪啪地打受害者的頭。

辯護(hù)律師當(dāng)即反問(wèn)，既然如此，是否檢查過(guò)姐妹二人的手部，看有沒(méi)有因擊打留下的紅腫、皮損：

法醫(yī)回答，不需要檢查。

判決，就這樣落槌了。一個(gè)關(guān)于正義的故事，似乎走向了反面。姐姐卓瑪，這個(gè)不久前還在備考政法院校研究生，夢(mèng)想成為一名檢察官的女孩，被當(dāng)庭收押。

她的夢(mèng)想，從法袍變成了囚服。

然而，在辯護(hù)律師提交給法庭的材料中，呈現(xiàn)出了一個(gè)與判決書(shū)截然不同的敘事。

這個(gè)敘事，始于對(duì)控方邏輯根基的動(dòng)搖。辯護(hù)律師首先直指案件的核心定性問(wèn)題。

檢方與法院都認(rèn)為央金的行為屬于鬧事，而非行兇，這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。

但辯護(hù)律師對(duì)此提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。他們認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)將一個(gè)使用了“致命性?xún)雌鳌保Z卵石、藏刀）、并反復(fù)表達(dá)殺人意圖的行為：

降格定義為鬧事。

這與最高法在“陳月浮正當(dāng)防衛(wèi)案”等指導(dǎo)案例中的精神相悖。在那些案例中，僅使用菜刀的侵害行為，都已被認(rèn)定為足以實(shí)行特殊防衛(wèi)的行兇。

辯護(hù)律師隨后指向了那個(gè)被判決書(shū)選擇性忽視的畫(huà)面，那個(gè)發(fā)生在卓瑪姐妹控制行為結(jié)束之后、發(fā)生在警方看管之下的畫(huà)面：

央金在送警途中自己摔倒，因雙手被反銬而無(wú)法支撐，頭部直接撞向路燈桿和水泥地的畫(huà)面。

辯護(hù)律師還提出了一個(gè)更為驚悚的可能性。它援引《中國(guó)心肺復(fù)蘇專(zhuān)家共識(shí)》，指出對(duì)已有明顯腦部重傷特征（如瞳孔散大）的傷者進(jìn)行心肺復(fù)蘇，屬于禁忌操作。

因?yàn)樗耙自斐蛇^(guò)量出血，加重腦部損傷”。

而根據(jù)執(zhí)法記錄儀，現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)務(wù)人員，恰恰對(duì)已經(jīng)瞳孔散大、口吐血沫的央金，實(shí)施了數(shù)分鐘的心肺復(fù)蘇：

一個(gè)可能致命的摔倒，一次可能加重?fù)p傷的急救。

這兩件事，都發(fā)生在卓瑪姐妹的行為結(jié)束之后。

但最終：

為央金死亡承擔(dān)全部刑事責(zé)任的，是卓瑪。

更令人費(fèi)解的是偵查階段的種種程序瑕疵。根據(jù)辯護(hù)詞的指控，本案不僅存在缺少《傳喚通知書(shū)》、長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)的違法盤(pán)問(wèn)等問(wèn)題，關(guān)鍵證據(jù)也存在矛盾和缺失。

多份關(guān)鍵訊問(wèn)，缺失了法定的同步錄音錄像。

而偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的死者就醫(yī)記錄，甚至出現(xiàn)了：

明顯的年齡錯(cuò)誤。

一份病歷顯示死者就診時(shí)38歲，但死者實(shí)際出生于1985年。

這些看似細(xì)枝末節(jié)的程序問(wèn)題，如同一道道裂縫，最終讓整個(gè)案件的事實(shí)基礎(chǔ)變得搖搖欲墜。

二審判決，維持了原判。這意味著，法律層面上的蓋棺定論。

但對(duì)卓瑪一家而言，這只是另一場(chǎng)漫長(zhǎng)抗?fàn)幍拈_(kāi)始。

案件的漣漪，早已擴(kuò)散到法律之外。

妹妹洛桑，這個(gè)00后女孩，原本的人生規(guī)劃是畢業(yè)、存錢(qián)、去各地旅游。案發(fā)后，她休學(xué)、抑郁，一度想要輕生。

她在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：

我是清白的，想要以死明志。

宣判那天，她邊哭邊說(shuō)不想一個(gè)人在外面，每天不停地吃，吃到吐，不吃就心慌。卓瑪隔著欄桿對(duì)妹妹喊：“姐姐不在的時(shí)候，要照顧好自己?！?/p>

那個(gè)原本在成都做酒吧DJ、追逐嘻哈夢(mèng)想的哥哥，在知道妹妹一審被判有罪后，扔掉了手機(jī)，離開(kāi)了成都，重新回到寺廟。

據(jù)律師轉(zhuǎn)述，哥哥說(shuō)，他的人生夢(mèng)想已經(jīng)實(shí)現(xiàn)過(guò)，未來(lái)的日子，要為妹妹閉關(guān)誦經(jīng)，直到她出獄的那一天。

在卓瑪?shù)募胰丝磥?lái)，央金的死是個(gè)悲劇：

但卓瑪被定為殺人犯，是另一個(gè)更大的悲劇。

一個(gè)原本可能去維護(hù)法律尊嚴(yán)的年輕人，如今卻要用自己的整個(gè)青春，去申訴法律的不公。

案件的最后，留下的是一連串無(wú)解的謎題。那個(gè)致命的“鈍性外力”究竟從何而來(lái)？

是源于姐妹二人在監(jiān)控盲區(qū)里、那個(gè)沒(méi)有任何直接證據(jù)證明的“拍皮球式擊打”？還是源于執(zhí)法記錄儀清晰拍下的、那次發(fā)生在警方看管下的致命摔倒？

又或者，是那場(chǎng)違背醫(yī)學(xué)共識(shí)的急救，最終殺死了央金？

沒(méi)有人給出確切的答案。

但判決書(shū)已經(jīng)寫(xiě)下。

在最近一次會(huì)見(jiàn)中，律師對(duì)卓瑪說(shuō)，如果你真的無(wú)罪了，繼續(xù)去考檢察官吧，有了這份親身經(jīng)歷，你會(huì)對(duì)蒙冤者有更多的理解。

卓瑪沉默了很久，然后問(wèn)：

那我會(huì)無(wú)罪嗎？

律師看著她，沉默了很久。

其實(shí)，法律早就回答了這個(gè)問(wèn)題。答案就印在那份終審判決上，工整、清晰，像一道數(shù)學(xué)公式的最終解。

但公式解出來(lái)是這樣，事情本身，就真的是這樣嗎？

有的路，是人走出來(lái)的。

有的路，是天生就在那兒的。只不過(guò)，路中間，橫著一盤(pán)巨大的石磨。它不問(wèn)別的，只管轉(zhuǎn)，轟隆隆地轉(zhuǎn)，把所有扔進(jìn)去的東西，都碾成一模一樣的粉末，再給那粉末起個(gè)名字，叫作：

事實(shí)。

至于那被碾碎的，到底是一塊石頭，還是一個(gè)姑娘的青春，石磨是不管的。

圍觀(guān)的人們卻交口稱(chēng)贊，說(shuō)它真公道。

你看，它碾誰(shuí)，都用一樣的力氣。

李宇?。⒂趬m）

寫(xiě)于2025年9月14日

本文已開(kāi)啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載至您的公眾號(hào)

存檔防刪，接力傳播

愿意借我公眾號(hào)助我發(fā)文的朋友，請(qǐng)閱讀此文