商標(biāo)，在信息時(shí)代隨處可見(jiàn)，指商標(biāo)是用以識(shí)別和區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。

在我國(guó)，注冊(cè)之后的商標(biāo)（注冊(cè)商標(biāo)），指在有關(guān)部門(mén)注冊(cè)的商標(biāo)，注冊(cè)成功之后，受法律保護(hù)。

2025年前二季度，我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)分布在哪些省份、哪些城市，是否是城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量越多呢？

這一篇，我們繪制一張包含省份、城市的treemap可視化圖表，展示2025年前二季度我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)在省份、城市的分布情況。

某種程度上講，注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量的多少，折射出各地商業(yè)活力、產(chǎn)業(yè)特色與創(chuàng)新能力的差異。

廣東在這張地圖上占據(jù)著絕對(duì)C位——全省以19.3%的占比遙遙領(lǐng)先，幾乎占據(jù)全國(guó)商標(biāo)有效注冊(cè)量的五分之一。

這一數(shù)字背后，是廣東作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿陣地的深厚積累，也是其完善的產(chǎn)業(yè)鏈條與活躍市場(chǎng)主體的直接體現(xiàn)。

更值得關(guān)注的是，廣州（5.48%）與深圳（6.37%）兩大核心城市的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，不僅支撐起廣東的領(lǐng)先地位，更凸顯出珠三角城市群在品牌建設(shè)與商業(yè)創(chuàng)新方面的集群優(yōu)勢(shì)。

緊隨其后的是北京（7.1%）和上海（6.1%）。作為全國(guó)性經(jīng)濟(jì)文化中心，這兩座城市的商標(biāo)聚集效應(yīng)十分顯著。

北京憑借總部經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，上海依托金融中心與國(guó)際化平臺(tái)，吸引了大量企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)布局，形成了獨(dú)特的高價(jià)值商標(biāo)生態(tài)圈。

浙江（9.5%）和江蘇（6.9%）的表現(xiàn)同樣引人注目。浙江的商標(biāo)注冊(cè)量已超越京滬，躍居全國(guó)第二，溫州、杭州、金華等城市貢獻(xiàn)突出，反映出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃生機(jī)與品牌意識(shí)的普遍覺(jué)醒。

江蘇則憑借蘇州、南京等城市的穩(wěn)健表現(xiàn)，展現(xiàn)出實(shí)體經(jīng)濟(jì)與品牌建設(shè)協(xié)同發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。

山東、四川、河北等省份以3%-6%的占比組成第二梯隊(duì)，這些省份經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元，商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

而西部和東北部分地區(qū)占比相對(duì)較小，如青海、寧夏等省份，商標(biāo)注冊(cè)量與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本吻合，但也顯示出區(qū)域發(fā)展的不平衡性。

從城市維度觀察，除了北上廣深等一線(xiàn)城市外，東莞、佛山、成都、武漢等新一線(xiàn)城市也表現(xiàn)出強(qiáng)勁勢(shì)頭。

這些城市依托特色產(chǎn)業(yè)集群，正在形成獨(dú)具特色的商標(biāo)聚集區(qū)——或是制造業(yè)品牌，或是消費(fèi)類(lèi)品牌，反映出地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的積極嘗試。

縱觀這幅商標(biāo)分布圖，我們可以清晰地看到一條與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度重合的軌跡：商標(biāo)活躍度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度呈明顯正相關(guān)，東部沿海地區(qū)繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，中西部地區(qū)則仍有較大發(fā)展空間。