9 月 18 日，承載著無(wú)數(shù)觀(guān)眾期待的電影《731》終于登陸院線(xiàn)。想看人數(shù)打破平臺(tái)歷史紀(jì)錄、預(yù)售票房輕松破億、首日排片占比高達(dá) 70%， 這部聚焦特殊歷史題材的影片，從定檔起就注定牽動(dòng)人心。

可誰(shuí)也沒(méi)料到，上映當(dāng)天，各大平臺(tái)的影評(píng)區(qū)就掀起了一場(chǎng) “異?！?的爭(zhēng)議：五星好評(píng)與一星差評(píng)尖銳對(duì)立，更刺眼的是，大量差評(píng)文案幾乎一模一樣，排版不同、措辭卻如出一轍，讓人不得不懷疑：這背后是否藏著刻意的抹黑？

對(duì)于《731》，觀(guān)眾的期待從來(lái)不止 “好看” 二字。從官宣起，大家討論的就不是劇情是否精彩、畫(huà)面是否精良，而是“它能不能還原歷史真相”“能不能讓更多人記得那段苦難”。畢竟，731 部隊(duì)的罪行是刻在民族記憶里的痛，每一個(gè)關(guān)注這部電影的人，都帶著“為歷史發(fā)聲”的執(zhí)念。

上映前，不少觀(guān)眾在社交平臺(tái)留言：“終于有一部電影敢直面這段歷史了”“希望能讓年輕人知道，課本之外還有更沉重的真相”。

甚至有經(jīng)歷過(guò)那段歲月的老人，讓子女幫忙訂了首映票，說(shuō) “想看看電影里的場(chǎng)景，是不是和當(dāng)年聽(tīng)來(lái)的一樣”。這種期待，早已超越了普通電影的范疇 。《731》更像一個(gè) “歷史載體”，讓過(guò)去與現(xiàn)在相連，讓遺忘與銘記相遇。

上映后，影評(píng)區(qū)的反饋很快分成了兩派，可這 “兩極” 里，卻藏著明顯的不對(duì)勁。

真正的觀(guān)眾評(píng)價(jià)，帶著真實(shí)的溫度與思考：打五星的人說(shuō) “人體實(shí)驗(yàn)的細(xì)節(jié)沒(méi)有刻意回避，鏡頭里的苦難讓我全程攥緊拳頭，這才是歷史該有的樣子”“結(jié)尾的史料字幕太戳人，走出影院時(shí)，身邊的人都在沉默”；

給出中差評(píng)的，也多是客觀(guān)討論：“姜武的戲份占比 125 分鐘，可角色塑造太單薄，沒(méi)能撐起歷史的厚重感”“導(dǎo)演對(duì)某些場(chǎng)景的處理有點(diǎn)刻意，反而削弱了史實(shí)的沖擊力”。這些評(píng)價(jià)有褒有貶，卻都帶著 “認(rèn)真看過(guò)” 的痕跡。

可另一類(lèi) “差評(píng)” 卻顯得格外刺眼。在某瓣、某購(gòu)票平臺(tái)上，大量評(píng)論句式高度雷同：“劇情拖沓，完全沒(méi)拍出歷史感”“演員演技尷尬，浪費(fèi)了好題材”“看完只想快進(jìn)，根本看不下去”。 更詭異的是，這些評(píng)論的發(fā)布時(shí)間集中在上線(xiàn)后兩小時(shí)內(nèi)，文案細(xì)節(jié)如出一轍，有的甚至連錯(cuò)別字都一樣。有網(wǎng)友截圖對(duì)比，發(fā)現(xiàn)十多條差評(píng)里，“浪費(fèi)了好題材”“演技尷尬” 這兩句幾乎是 “標(biāo)配”，仿佛是照著統(tǒng)一的模板填寫(xiě)的。

這種 “批量生產(chǎn)” 的差評(píng)，顯然不是真實(shí)觀(guān)眾的反饋。有影評(píng)人直言：“正常的差評(píng)會(huì)帶著個(gè)人感受，比如‘某個(gè)片段讓我出戲’‘某句臺(tái)詞很生硬’，而不是千篇一律的‘不好看’‘浪費(fèi)題材’這種空洞的負(fù)面評(píng)價(jià)，更像刻意的抹黑?！?/p>

為什么一部還原歷史的電影，會(huì)遭遇如此大規(guī)模的雷同差評(píng)？答案或許藏在 “題材敏感” 這四個(gè)字里。

731 部隊(duì)的罪行，是一段無(wú)法被美化、更不能被遺忘的歷史。這部電影的上映，相當(dāng)于把這段沉重的記憶重新拉回公眾視野，讓更多人關(guān)注到“課本之外的真相”。

可對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，這種 “關(guān)注” 是他們不愿看到的 ，或許是想淡化歷史的重量，或許是怕真相觸動(dòng)某些利益，于是選擇用“黑公關(guān)”的方式，用大量雷同差評(píng)刷屏，試圖讓觀(guān)眾“望而卻步”，讓電影的口碑在上線(xiàn)初期就“翻車(chē)”。

有人翻出類(lèi)似案例：此前幾部聚焦歷史苦難的影片，上映時(shí)也遭遇過(guò)“異常差評(píng)”，有的是批量刷“看不懂”，有的是刻意挑“無(wú)關(guān)細(xì)節(jié)”吐槽，目的都是為了稀釋影片的社會(huì)意義。而《731》因?yàn)轭}材的特殊性，似乎成了更直接的攻擊目標(biāo) ， 那些復(fù)制粘貼的差評(píng)，看似在批評(píng)電影，實(shí)則是在試圖 “蓋過(guò)” 歷史的聲音：仿佛只要說(shuō) “這部電影不好看”，就能讓觀(guān)眾忽略它背后的真相。

面對(duì)這些異常的差評(píng)，有觀(guān)眾氣憤地說(shuō)：“他們以為刷幾句‘不好看’，就能讓人忘了 731 的罪行嗎？太天真了！” 也有人冷靜建議：“別被評(píng)論帶偏，自己去影院看看，才能判斷這部電影到底有沒(méi)有誠(chéng)意。”

其實(shí)，對(duì)《731》最好的 “反擊”，從來(lái)不是和差評(píng)爭(zhēng)論，而是走進(jìn)影院，用自己的眼睛去見(jiàn)證。電影或許有不完美的地方 ，比如角色塑造的瑕疵、敘事節(jié)奏的問(wèn)題，但這些都不該成為 “否定它” 的理由。

因?yàn)樗暮诵膬r(jià)值，是把那段容易被遺忘的歷史，重新呈現(xiàn)在大銀幕上；是讓坐在影院里的我們，能真切地感受到：那些在實(shí)驗(yàn)中逝去的生命，不是冰冷的數(shù)字，而是曾經(jīng)鮮活的人；那段苦難，不是遙遠(yuǎn)的故事，而是需要我們永遠(yuǎn)銘記的過(guò)往。

有位觀(guān)眾在看完電影后寫(xiě)道：“走出影院時(shí)，外面在下雨，我站了很久。電影里的細(xì)節(jié)讓我心疼，而那些雷同的差評(píng)讓我憤怒 ，別讓惡意抹黑蓋過(guò)歷史的真相，別讓那些逝去的人，連被記住的機(jī)會(huì)都沒(méi)有?！?/p>

是啊，《731》從來(lái)不是一部 “普通電影”，它是一面鏡子，照見(jiàn)歷史的重量，也照見(jiàn)某些人的惡意。別讓那些復(fù)制粘貼的差評(píng)，擋住我們看向真相的目光；去影院看看吧，這不僅是對(duì)一部電影的支持，更是對(duì)歷史的尊重，對(duì)那些苦難者的告慰 —— 畢竟，記住，才是對(duì)罪惡最好的反抗。