畢業(yè)于某省屬重點高校的小趙，五年時間參加了四次公務(wù)員考試，屢戰(zhàn)屢敗。經(jīng)過現(xiàn)實的拷打，小趙改變了學(xué)習(xí)策略，換了3個“反常識”的方法，終于在第五次考試中成功上岸。他直言：“正是因為徹底打破了過去的思維定式，幫助我一次上岸”。

1）反常識一：不再“貪多求全”，只啃“必考核心”

過去的備考，小趙信奉的是“題海戰(zhàn)術(shù)”，市面上所有教材、輔導(dǎo)書、模擬卷，一個不落。結(jié)果呢？知識點多而雜，沒有形成體系，考場上看到似相識的題目，卻總是卡在關(guān)鍵的一步。后來意識到公考就像一場馬拉松，重要的不是跑了多少路，而是跑對了方向，于是決定放棄那些“邊角料”的知識，只專注于那些最核心、最高頻的考點。

首先，聚焦核心考點，建立知識框架。申論方面不盲目追逐熱點，將精力放在理解政策、民生、社會治理這三大主題的核心邏輯上，并根據(jù)歷年真題，整理出高頻出現(xiàn)的“金句”和“詞匯”庫，比如“以人民為中心”、“高質(zhì)量發(fā)展”、“增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感”等。

其次，放棄生僻題型，提升做題效率。在行測備考中不再糾結(jié)于那些費時費力、正確率極低的難題，比如復(fù)雜的數(shù)量關(guān)系、邏輯推理中的偏門題等，而是將更多的時間投入到言語理解、判斷推理等性價比更高的模塊。

2）反常識二：告別“閉門造車”，與真題“深度對話”

刷完所有模擬題不見得就能搞定公考，因為模擬題和真題之間隔著一條鴻溝。模擬題往往為了拔高難度而設(shè)計，題型偏怪，邏輯混亂，很難真正模擬出公考的命題思路；而真題則更注重對考生綜合能力的考察，每一個細(xì)節(jié)都經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計。比如申論，需要逐字逐句分析真題材料，不能泛泛而讀，應(yīng)該標(biāo)注出關(guān)鍵詞、關(guān)鍵句、邏輯關(guān)系。請記住，申論材料中的每一個字都不是白給的，背后都隱藏著出題人的意圖和答案的線索。

行測也是一樣，做完一套行測真題，要花大量的時間去研究錯題，分析錯誤原因：是知識點沒掌握？是審題不仔細(xì)？還是掉入了出題人的陷阱？

3）反常識三：跳出“標(biāo)準(zhǔn)答案”，寫出“個性化”申論

還是以申論為例，備考申論不能盲目追求模塊化寫作，因為申論的核心在于考察考生分析和解決實際問題的能力，所以要跳出“標(biāo)準(zhǔn)答案”思維定式，寫出具有個人風(fēng)格和獨立思考深度的文章，才能獲得高分。

要實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于構(gòu)建個人化的寫作體系。首先要放棄對他人范文的依賴，建立自己的申論素材庫。這需要從權(quán)威媒體中主動提煉有深度、有新意的觀點和案例，并用自己的語言進(jìn)行歸納和總結(jié)。其次要回歸本質(zhì)：用“大白話”講清“大道理”。這并非意味著寫作水平的降低，而是要求考生運用通俗易懂、接地氣的語言，將復(fù)雜的問題和深刻的道理闡述得清晰明了。這種寫作風(fēng)格不僅能讓文章更具親和力，更能真實地展現(xiàn)考生的思考深度和解決問題的能力。

不管怎么說，公考之路都是沒有捷徑的，考生們不僅要學(xué)好知識，更要訓(xùn)練思維、總結(jié)方法、調(diào)整心態(tài)。如果再有一點好運氣，那就成了。

今日話題：你參加過公務(wù)員考試嗎？考得怎么樣？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注小王老師教育課堂

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝）