9月17日，據(jù)德國《明鏡》周刊網(wǎng)站報道，波蘭總統(tǒng)卡羅爾·納夫羅茨基16日在柏林訪問時，對德國提出了高達1.3萬億歐元的二戰(zhàn)賠款要求。德國總統(tǒng)弗蘭克·瓦爾特·施泰因邁爾和總理弗里德里?！つ木芙^了這一要求。

波蘭總統(tǒng)卡羅爾·納夫羅茨基

波蘭索要1.3萬億歐元賠償

據(jù)德國《明鏡》周刊透露，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基在訪問柏林時，對德國總統(tǒng)施泰因邁爾提出了這一項索賠要求。不過納夫羅茨基的索賠口吻，更像是想和德國達成一筆交易。波蘭總統(tǒng)告訴德國總統(tǒng)：如果德國履行賠款要求，那么波蘭將在北約東翼做更多的事情。

二戰(zhàn)索賠與北約東翼安全，這兩者之間原本沒有直接的邏輯關(guān)聯(lián)。波蘭總統(tǒng)卻將二者捆綁在一起，這似乎看起來并不是很合理。德國總統(tǒng)在拒絕這個要求時，明確地指出了這兩個問題之間存在的邏輯問題。

權(quán)威報道

波蘭向德國索要二戰(zhàn)賠款，理由是二戰(zhàn)期間德軍給波蘭造成了巨大的損失。據(jù)檔案資料記載：二戰(zhàn)期間大約有600萬波蘭公民（總?cè)丝诘?2%）在戰(zhàn)爭中喪生，其中約一半是波蘭裔猶太人。德軍當時在波蘭境內(nèi)建立了絕大多數(shù)的大型滅絕營，如奧斯維辛-比克瑙、特雷布林卡、索比堡、海烏姆諾等，系統(tǒng)地屠殺了300萬波蘭猶太人，幾乎摧毀了波蘭幾個世紀以來形成的猶太社區(qū)和文化。同時有約200萬波蘭公民被驅(qū)逐到德國進行強制勞動。

據(jù)波蘭官方戰(zhàn)后統(tǒng)計，波蘭失去了約 38% 的國家總財富。如果只計算在德國占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的損失（不包括被蘇聯(lián)吞并的東部領(lǐng)土），這一比例更是高達超過60%。波蘭有92%的工業(yè)設(shè)施被毀，90%的歷史古跡和建筑被毀，70%的住宅被毀。1947年波蘭政府估算，波蘭的損失在2580億戰(zhàn)前茲羅提左右，這個數(shù)額相當于波蘭戰(zhàn)前（1938-39年）約50年的國家預(yù)算。

奧斯維辛集中營

波蘭索要1.3萬億歐元的由來

從歷史檔案記載來看，二戰(zhàn)期間德軍對波蘭的確造成了嚴重損失。二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國對波蘭進行了賠償，主要是用價值約為5億美元（1945年）的實物，如工業(yè)設(shè)備、鐵路、船舶等進行賠償。同時德國將東部的西里西亞、波美拉尼亞、東普魯士南部等領(lǐng)土劃歸波蘭，用領(lǐng)土賠償給波蘭。除此之外，德國還給受迫害的猶太人后裔賠償了630億歐元。

9月16日，波蘭總統(tǒng)到訪柏林現(xiàn)場

1953年波蘭宣布放棄對德國（東德）進一步索要戰(zhàn)爭賠償?shù)囊?/strong>，但是到了2017年時波蘭國內(nèi)的右翼保守派人士要求重新估算波蘭在二戰(zhàn)期間的損失，要求德國對波蘭賠償1.3萬億美元。2025年9月，也就是這次波蘭總統(tǒng)訪問柏林期間，又給德國提出了1.3萬億歐元（約1.404萬億美元）的賠償。

德國方面認為，波蘭的要求毫無根據(jù)，早在1953年時波蘭政府就已經(jīng)宣布了放棄對德國的賠償，而且德國這幾十年來也賠償了不少金錢和物資。波蘭在時隔幾十年后再提賠償?shù)氖虑?，并且索?.3萬億歐元巨額賠償，這是德國無法接受的事情。

9月16日，波蘭總統(tǒng)與德國總統(tǒng)進行商談現(xiàn)場

為了北約東翼安全，索要1.3萬億歐元

至于北約安全問題，波蘭總統(tǒng)認為，索要賠款與北約東翼安全息息相關(guān)。上周俄羅斯的無人機20多架闖入了波蘭領(lǐng)空，波蘭立刻出動F-16戰(zhàn)機進行攔截，北約國家如德國緊急部署了一個戰(zhàn)斗機編隊進行警戒，法國和丹麥也出動了戰(zhàn)斗機進行支援。在俄軍可能“入侵”北約的情況下，北約啟動了“東方哨兵”行動，以加強北約東翼的防御力量。

德國和波蘭同為北約成員國，同時可能面臨著俄軍突然進攻的威脅。波蘭位于北約的最東邊，緊靠著烏克蘭和白俄羅斯，如果戰(zhàn)火向北約燃燒，波蘭將首當其沖地承受第一波攻擊。因此北約應(yīng)該給波蘭更多的支持，包括F-35戰(zhàn)斗機、“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及用于抵御俄軍的資金。

俄白舉行軍演，火藥味濃烈

正是在這種背景之下，波蘭總統(tǒng)才提出了對德國索要賠償，并且與保護北約東翼安全掛鉤。其言下之意是，北約東翼的安全由波蘭來保證，北約國家要為波蘭提供支持，德國還“欠著”波蘭1.3萬億歐元的賠償，德國應(yīng)該在這個時候把錢賠給波蘭，這樣波蘭才會有更多的錢打仗。

從這個邏輯上來說，似乎也沒有太大的問題，但問題是德國根本不承認這筆賠償。俄軍如果進攻，第一個打的是波蘭，德國相對是比較安全的，德國沒有直接受到俄軍的威脅，因此可能不愿意支付這筆錢，而且即便是北約國家都要出錢支持波蘭，也不該由德國一國來承擔(dān)，應(yīng)該是多國均攤才對。因此，德國總統(tǒng)的拒絕也是有道理的。

德軍在邊境地區(qū)巡邏，德軍仍然有很強的實力

究竟德國該不該賠這筆錢？波蘭能否如愿拿到這筆賠償？我想每個人的心中，應(yīng)該都有答案了。