●“嚴(yán)懲證券犯罪 護(hù)航資本市場(chǎng)”系列報(bào)道之二

緘默的主犯

被實(shí)時(shí)銷毀的交易證據(jù)

層層嵌套的私募基金產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

精心設(shè)置的反偵查措施

表面切割的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條

這是最高人民檢察院督辦的一起利用FOF基金（一種新型金融產(chǎn)品，它并不直接投資于股票、債券等基礎(chǔ)資產(chǎn)，而是投資于其他基金）、私募基金操縱證券市場(chǎng)重大犯罪案件，上海市檢察院第一分院（下稱“上海市檢一分院”）辦案團(tuán)隊(duì)初步接手時(shí)面臨著如上的資本迷局。

今年4月，該系列案中的毛某等人操縱證券市場(chǎng)案二審宣判。檢察官是如何穿透層層迷霧，準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系，讓被告人認(rèn)罪服法的？

“30億元私募跑路”背后的資本影子

2023年末，一則杭州“30億元量化私募跑路”的消息震動(dòng)了資本市場(chǎng)，有坊間傳聞直指磐某基金為該事件的幕后主導(dǎo)。事實(shí)上，此時(shí)磐某基金的兩名實(shí)控人都已經(jīng)身陷囹圄。

磐某基金全稱為磐某股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司，時(shí)任公司董事長(zhǎng)、實(shí)控人毛某系某知名高校法律專業(yè)高才生；另一名實(shí)控人姚某則系海歸金融精英，通過(guò)其母親代持磐某基金股份。

早在2017年11月至2019年7月，毛某、姚某就盯上了一只代號(hào)“企鵝”的股票，并通過(guò)控制的磐某基金賬戶、私募產(chǎn)品賬戶、個(gè)人賬戶等共計(jì)55個(gè)賬戶交易這只股票，引發(fā)了一場(chǎng)備受關(guān)注的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

直至2020年9月17日，磐某基金及其一致行動(dòng)人（指行使股東權(quán)利時(shí)采取一致行動(dòng)、共同進(jìn)退的多個(gè)投資者）成為“企鵝”公司的大股東之一，毛某受聘擔(dān)任該公司總經(jīng)理。

然而，2020年底，新上任的毛某發(fā)現(xiàn)，“企鵝”股票連續(xù)跌停。為維持股價(jià)，毛某、姚某分別在沈陽(yáng)、大連、上海、杭州等地組建操盤交易團(tuán)隊(duì)，白某某主要負(fù)責(zé)具體對(duì)接配資資金、管理證券賬戶等。他們利用資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，以大量集中交易等方式，試圖操縱股價(jià)。

事實(shí)上，磐某基金一直在證券監(jiān)管部門的視野之內(nèi)。毛某、姚某二人曾因違規(guī)增持分別被證監(jiān)部門處罰1500萬(wàn)元。二人不服，甚至在證監(jiān)會(huì)查處其杭州操盤點(diǎn)時(shí)，提前銷毀了大量證據(jù)。如此才有前文“30億元量化私募跑路”的坊間傳聞。

“有交易端，便有資金端?！边@是上海市檢一分院辦案團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期從事金融檢察工作總結(jié)出來(lái)的操縱類證券犯罪的特點(diǎn)。事實(shí)也是如此，接到最高檢督辦通知后，該院迅速組織辦案團(tuán)隊(duì)開(kāi)展工作，與公安機(jī)關(guān)共同分析研判偵查方向，一個(gè)場(chǎng)外配資團(tuán)伙開(kāi)始浮出水面。

為了籌集更多資金，毛某找到基金圈子里頗有名氣的上海J公司和浙江T公司。兩家公司的實(shí)控人李某、蔣某某在未取得證券融資融券業(yè)務(wù)資質(zhì)的情況下，同意利用其FOF基金產(chǎn)品投資至毛某、姚某實(shí)際控制的私募基金產(chǎn)品的方式，進(jìn)行場(chǎng)外配資4.6億元。李某、蔣某某則以另外收取利息的方式獲利。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的繼續(xù)偵查意見(jiàn)，2022年末，上海市公安局鎖定毛某，破獲該案。毛某等人到案后，自恃手法隱蔽復(fù)雜，拒不交代任何犯罪事實(shí)。

“訊問(wèn)時(shí)，犯罪嫌疑人甚至說(shuō)‘你們有本事就定我的罪’。”該案承辦人、上海市檢一分院職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部三級(jí)高級(jí)檢察官王薇至今對(duì)此記憶猶新。為了應(yīng)對(duì)這個(gè)疑難復(fù)雜案件，她和部門副主任趙煒捷、檢察官助理王曉燕共同組成了辦案團(tuán)隊(duì)。

先解構(gòu)，再穿透

最高檢黨組始終強(qiáng)調(diào)，要做到善于從紛繁復(fù)雜的法律事實(shí)中準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系，善于從具體法律條文中深刻領(lǐng)悟法治精神，善于在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)公平正義。

面對(duì)囂張而緘默的被告人，“三個(gè)善于”如何在具體的司法辦案實(shí)踐中落實(shí)？

上海市檢一分院辦案團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)系列案中，若有若無(wú)地藏匿著一條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條：以FOF基金、私募基金形式提供資金的配資團(tuán)伙，居中指揮的操縱團(tuán)伙，傳達(dá)指令的中層指揮者和實(shí)際操盤團(tuán)隊(duì)。

辦案組研究案情。

面對(duì)該案的專業(yè)壁壘與證據(jù)困境，辦案團(tuán)隊(duì)確立了“全方位實(shí)質(zhì)審查、全流程追贓挽損”的偵辦思路，對(duì)電子數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)“收集一個(gè)、穿透一個(gè)”，對(duì)涉案資金賬戶“查實(shí)一個(gè)、凍結(jié)一個(gè)”，翻越了一座又一座“大山”。

——該案涉及復(fù)雜的金融產(chǎn)品，大量操縱資金來(lái)源于層層嵌套的FOF基金、私募基金。辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)運(yùn)用較為成熟的AI模型工具，將FOF基金、私募基金結(jié)構(gòu)，運(yùn)營(yíng)信息數(shù)據(jù)等進(jìn)行整合和統(tǒng)籌，抽絲剝繭，提煉出案件所需數(shù)據(jù)，并且多重交叉驗(yàn)證，精準(zhǔn)把握利用FOF基金、私募基金場(chǎng)外配資，利用配資資金操縱“企鵝”股票交易價(jià)格和交易量的行為實(shí)質(zhì)。

——該案操縱團(tuán)伙具有較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，在全國(guó)設(shè)立多個(gè)操盤點(diǎn)，操縱指令由不同層級(jí)人員單向聯(lián)系，采用無(wú)痕式流動(dòng)交易，即一個(gè)賬戶只匹配一臺(tái)電腦一張網(wǎng)卡。辦案團(tuán)隊(duì)審查了從賬戶開(kāi)立到下單交易，從操縱資金來(lái)源到交易指令傳達(dá)的全流程，逐個(gè)穿透產(chǎn)品層、交易層、資金層，筑牢客觀證明體系。

——該案配資、買賣股票的FOF基金、私募基金從形式上看都是合法的，但實(shí)質(zhì)上究竟如何？辦案團(tuán)隊(duì)圍繞資金流向開(kāi)展穿透式審查，查清關(guān)聯(lián)賬戶資金交叉，再對(duì)充斥著金融術(shù)語(yǔ)和暗語(yǔ)的業(yè)務(wù)表單進(jìn)行針對(duì)性訊問(wèn)和詢問(wèn)，證明配資團(tuán)伙采取與證券公司融資業(yè)務(wù)同質(zhì)的風(fēng)控措施向操盤團(tuán)伙提供資金并保證配資資金安全，屬于非法經(jīng)營(yíng)證券融資業(yè)務(wù)；證明操盤團(tuán)伙利用FOF基金投向的私募基金賬戶，以基金交易的模式拉抬“企鵝”股價(jià)，達(dá)到操縱“企鵝”股票的目的。

據(jù)了解，辦案團(tuán)隊(duì)審查了幾十個(gè)G的電子數(shù)據(jù)，用最細(xì)的“漁網(wǎng)”在浩如煙海的聊天記錄、業(yè)務(wù)表單中捕撈“漏網(wǎng)之魚(yú)”，形成了20萬(wàn)字的閱卷筆錄、3萬(wàn)字的金融知識(shí)摘要和15萬(wàn)字的審查報(bào)告。

2023年12月28日，上海市檢一分院以毛某、姚某等人涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪，李某、蔣某某等人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪向上海市第一中級(jí)法院提起公訴。

“有梁有架、有血有肉”的庭審交鋒

黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視私募投資基金行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。2021年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》。2023年7月，《私募投資基金監(jiān)督管理?xiàng)l例》公布，進(jìn)一步健全私募基金監(jiān)管基礎(chǔ)性法規(guī)制度。

最高檢組織旁聽(tīng)毛某等操縱證券市場(chǎng)案庭審。

2022年以來(lái)，最高檢先后對(duì)三批24起私募基金犯罪重大案件掛牌督辦，全程指導(dǎo)辦理，上述案件就是督辦案件之一。鑒于此類案件調(diào)查取證和審查起訴有較高的專業(yè)難度，2024年3月，最高檢組織全國(guó)檢察機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門部分檢察官現(xiàn)場(chǎng)觀摩了毛某等人涉嫌操縱證券市場(chǎng)案的庭審。

該案的庭審焦點(diǎn)主要在于被告人毛某、姚某對(duì)磐某基金的實(shí)控關(guān)系、涉及操縱的私募基金產(chǎn)品賬戶和個(gè)人賬戶的實(shí)際控制關(guān)系、操縱證券市場(chǎng)的主觀故意等方面。

毛某等操縱證券市場(chǎng)案庭審。

圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，公訴人全面、有重點(diǎn)地進(jìn)行舉證示證，公訴人按磐某基金人員架構(gòu)及分工、涉案賬戶由被告人實(shí)際控制、各被告人的地位作用等進(jìn)行分組舉證和多媒體示證，以層層遞進(jìn)的方式向法庭揭示被告人利用FOF基金、私募基金產(chǎn)品多層嵌套等方式籌集資金，實(shí)施操縱證券市場(chǎng)犯罪。在發(fā)表公訴意見(jiàn)和辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方進(jìn)行了激烈的交鋒，庭審效果良好。

2024年9月20日，上海市第一中級(jí)法院作出一審判決，以操縱證券市場(chǎng)罪分別判處毛某、姚某、白某某有期徒刑七年至三年六個(gè)月不等，各并處罰金250萬(wàn)元至150萬(wàn)元不等。同年11月5日，上海市第一中級(jí)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處李某、蔣某某、葛某某有期徒刑六年至一年九個(gè)月不等，各并處罰金600萬(wàn)元至100萬(wàn)元不等。一審判決作出后，毛某、姚某提出上訴。今年4月24日，上海市高級(jí)法院二審裁定維持原判。

系列回顧

“獵鱷”四年：懲首惡，追幫兇

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版

記者：張羽 常璐倩

編輯：張雪瑩 潘若曦 袁瑜晨