陜西商洛,一男子在群里稱自己殺了與自己生活多年的女子,原因是男子不顧對方帶著孩子獨自生活,稱為了愛情特意從外地跑來女子所在地與女子共同生活,并把女子的孩子視為己出.

但是突然有一天,男子在一個網(wǎng)約車群里說他把女子殺了,原因是:我三年為她花了40萬,她卻一副高高在上的樣子,以為我離不開她一樣.

(案件來源:縱覽新聞媒體）

案件詳情：

事發(fā)鎮(zhèn)安。

40歲的男子任某某，在2022年與女子鄭某相識，具體如何相識，鄭某某又如何讓任某覺得鄭某某是他的愛情的，不得而知。

總之，已中年的任某某放棄了一切，義無反顧地從外地趕到了鄭某某所在的城市，他此行的奔赴，完全就是為了愛情，直到案發(fā)，他都是這樣認(rèn)為的。

鄭某某獨自一個帶著孩子生活（案情未透露鄭某是否單身），任某某到來后，也許是真的如他所說，他對鄭某某確實是好，并一開始確實是奔著要與鄭某某組建家庭而來的，所以任某某出于愛屋及烏的原因，對鄭某某的孩子也好得不行，當(dāng)自己的孩子看待。

其同生活的三年間，任某某充當(dāng)了一個家庭支柱的角色。

任某某沒有太多的謀生手段，曾經(jīng)開過網(wǎng)約車，干過工地，總之覺得怎么掙錢就怎么來，按他所說的，為了愛情，這三年來任勞任怨，把所有的收入都上交給了鄭某某，這個錢想怎么花都由她作主，三年來足足花掉了他40萬元。

至于如何花掉的，想必任某某都不得而知，從他的只言片語中可以猜測得出，他在與鄭某某的關(guān)系中，是極為卑微的。

任某某稱，鄭某某并不滿意他所做的一切，對他橫挑鼻子豎挑眼的，看哪哪不順眼，非但把任某某的付出視為理所當(dāng)然，在外人面前也不會給任某某留臉面。

家丑不外揚，兩個人有矛盾，關(guān)起門來怎么來都可以，但是在外人面前，還是得給對方留臉面的，但是鄭某某卻不是這么做的，讓任某某在鄭某某的朋友面前丟人現(xiàn)眼是常有的事情。

非但如此，鄭某某還有與其他異性有不清不楚的有關(guān)系。

任某某也有忍無可忍的時候，對鄭某某動過手，但是隨后卻是任某某先低了頭，向鄭某某認(rèn)錯，如此反復(fù)，鄭某某打心里就看不起任某某，鄭某某的復(fù)認(rèn)錯，任某某的姿態(tài)就變了，用任某某的話說，她在任某某面前，就是一副高高在上的樣子，都不把任某某放在眼里。

生活里依然對任某某指手畫腳，任某某作為一個男性，竟然拿鄭某某沒辦法，一直被鄭某某拿捏。

局外人都能看，得清清楚楚，鄭某某并沒有想過真心對待任某某，也許一開始有過與任某某一起生活的想法，但是從后面任某某所陳述的話來看，任某某至少不是鄭某某心中理想的伴。

但是任某某卻依然深陷其中，也許他也看出來了，但是卻心有不甘，特別是付出了這么多之后，“沉沒成本”在作祟，不甘心之前的投入打了水漂，因此不得不持續(xù)下去，他總希望鄭某某會有高看自己一眼的那一天。

但是他并沒有等到那一天。

他長期與鄭某某因生活瑣碎爭吵，但是又不能完全與鄭某某翻臉，過了頭自己還得先低頭把鄭某某哄回來。

在這段關(guān)系中，他舔得很沒尊嚴(yán)，長期以往，怒火一直壓制，整個人非常地壓抑。

鄭某某也像沒有意識到自己的做法正在挑釁人性深處最大的惡意，一個人的容忍都是有底線的，一旦突破底線，帶來的將是毀滅。

如果不愛，就讓別人體面地離開，做人留一線，日后好相見。

但是鄭某沒有意識到自己的行為給自己帶來多大的災(zāi)禍。

直到案發(fā)這一天，任某某突然在他以前開網(wǎng)約車的群里發(fā)了一條信息，群友一開始還不相信，但是事情卻實實在在發(fā)生了，忍無可忍的任某某最終把鄭某殺害了。

他留下了這樣一句話：

三年花掉我40多萬，平時向她低頭認(rèn)錯，一副高高在上的樣子，好像他比誰都好，我任某某離不開她一樣。

信息內(nèi)容如下：

最終經(jīng)確認(rèn)，此事件屬實，在逃的任某某最終被捉捕歸案，等待他的將是法律的嚴(yán)懲，筆者認(rèn)始終認(rèn)為，鄭某某對任某某從一開始就是還著目的而來的，并非出于對任某某的真心。

從日常的細(xì)枝末節(jié)就能看出來鄭某某對他的態(tài)度，鄭某某對任某某態(tài)度惡劣，但卻又不讓鄭某某離開自己，無非就是看在鄭某某對自己還有用處，僅此而已。

利益在哪里，人心就在哪里，鄭某某清楚任某某的軟肋。

但是任某某卻看不清楚，看清楚之后，卻又不甘心，導(dǎo)致越陷越陷，最后直一自己無法承受，最終走了極端。

法律分析，任某某本來是受害者，但是最終又成為了加害者，作為成年人，對感情應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)呐袛嗄芰Φ�，他最終造成的后果也只有自己承擔(dān)，法律的制裁是跑不了的。

故意殺人罪： 故意殺人罪的構(gòu)成，主觀上存在有意非法剝奪他人性命的故意，并在行為上最終實施了剝奪他們性命的行為，并最終造成他人死亡的結(jié)果發(fā)生。

本案中，雖然媒體上報道案件發(fā)生，不久，但從公布的信息顯示，任某某稱自己殺害了鄭某某，鄭某某也確實死亡，可以確認(rèn)任某某的陳述是真實性非常高的，如此分析，任某某殺害鄭某某的主觀性是非常強的，存在“殺害鄭某某為目的”的主觀故意，因此構(gòu)成故意殺人罪。

但是任某某對鄭某某的殺害行為，是存在值得斟酌的地方的，是出于激憤（一時沖動）殺人，還是蓄意已久？在此殺人事件中，鄭某某是否存在過錯，最終導(dǎo)致任某某情緒失控而殺人？

這直接影響對任某某殺人行為的定性，最終對其量刑起到?jīng)Q定性的作用。

《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中指出：

要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)，特別是因婚姻家庭，鄰里糾紛等矛盾激化而引發(fā)，被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

從以下兩點考慮：

第一，被害人在案件發(fā)生過程中是否存在過錯，其過錯足以導(dǎo)致矛盾惡化而引發(fā)犯罪 第二，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。

回歸到本案，先從主觀層面分析鄭某某與任某某生活期間，長期對任某某進(jìn)行人格上的侮辱，導(dǎo)致其心理極度壓抑，并且扭曲是存在過錯的。

本案中也并未透露在案發(fā)當(dāng)時，雙方有過激烈的矛盾沖突，但是從任某某的性格判斷，鄭某某有過直接的人身攻擊導(dǎo)致任某某“激情殺人”也是極有可能的。

同時，任某某的犯罪行為是與其它社會治安案件是有本質(zhì)上的區(qū)別的，其危害性基本上僅限于婚姻家庭以內(nèi)，是基于一定地情感傷害導(dǎo)致的犯罪，對社會治安影響程度非常低，其主觀惡意相對較低，并在案件發(fā)生過程中，被害一方也是存在過錯，并對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的。

所以，根據(jù)以上主觀與客觀因素分板，任某某犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)不會被判處死刑立即執(zhí)行，最高限度應(yīng)當(dāng)會被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

對于任某某的行為，你有什么看法呢？

鄭某某的死，又是不是她的咎由自取呢？