9月18日，安全理事會就加沙立即?；鸬臎Q議草案進(jìn)行投票，15個成員國中14國舉手贊成，但一道否決權(quán)再次落下——美國單獨投下反對票，第六次阻斷了安理會要求加沙?；鸬呐?。

美國駐聯(lián)合國副代表羅伯特?伍德在解釋性發(fā)言中指出，該草案“未能明確譴責(zé)哈馬斯恐怖攻擊”，且“忽略了以色列在國際法下的自衛(wèi)權(quán)利”。他強(qiáng)調(diào)，只有在保證以色列安全、并促使哈馬斯釋放所有人質(zhì)的框架下，?；鸩庞幸饬x。

一、決議內(nèi)容：聚焦人道災(zāi)難，呼吁全面開放援助

本次決議由阿爾及利亞、瑞士、巴西等十個非常任理事國聯(lián)合提案，文本罕見地以嚴(yán)厲措辭描述加沙現(xiàn)狀，指出該地已陷入“系統(tǒng)性饑荒與公共衛(wèi)生崩潰”，并引用了聯(lián)合國世界糧食計劃署的報告，顯示加沙北部已有超過三分之一的兒童處于急性營養(yǎng)不良狀態(tài)。

草案呼吁“毫無保留且持續(xù)性地開放所有陸路與海路人道通道”，要求以色列當(dāng)局停止對供水、醫(yī)療物資和燃料輸送的限制，并明確寫入“停止一切形式的軍事封鎖”。

一位不愿具名的歐洲外交官透露，此版決議有意淡化對具體組織的指責(zé)，專注于平民生存權(quán)：“我們試圖尋找最大共識，但很清楚，有些國家不愿看見這樣的文本通過?！?/p>

二、回應(yīng)與譴責(zé)：憤怒、失望與辯護(hù)

中國：

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使在表決后嚴(yán)肅發(fā)言，對投票結(jié)果表示“非常失望”，并發(fā)出震撼三問：“到底還要有多少無辜生命逝去，加沙才能實現(xiàn)?；?？到底還要發(fā)生多少慘劇，人道物資才能暢通無阻？到底還要等到什么時候，安理會才能履行職責(zé)？”他強(qiáng)調(diào)，國際社會不會停止維護(hù)正義的努力，并呼吁有關(guān)國家在即將召開的第80屆聯(lián)大一般性辯論期間作出“對生命負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的正確決定”。

巴勒斯坦：
巴勒斯坦駐聯(lián)合國代表里亞德?曼蘇爾在發(fā)言中情緒激動：“今天，安理會又一次告訴加沙的母親們：你們的孩子不值得被保護(hù)?！?他展示一名加沙兒童在廢墟中尋找食物的照片，“這不是政治，這是生死問題”。

以色列：
以色列代表埃丹?吉勒曼則強(qiáng)硬回應(yīng)：“停火只會讓哈馬斯重新武裝、繼續(xù)存在。我們必須徹底消滅這個恐怖組織。” 他批評決議“虛偽”且“危險”，并播放了一段哈馬斯襲擊以色列平民的視頻，“在你們談?wù)撏；鹬?，請先記住他們”?/p>

提案國：
阿爾及利亞大使阿馬爾?本賈馬直言：“否決票不只會寫在會議記錄上，更會寫在歷史上?！?巴西代表則諷刺道：“一邊空投援助，一邊否決?；稹@種矛盾本身就在助長災(zāi)難?！?/p>

三、國際社會與輿論壓力

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在會后罕見表態(tài)，指出“加沙已成為全球最危險的饑餓熱點地區(qū)”，呼吁所有成員國“不要將人道問題政治化”。國際救援組織“無國界醫(yī)生”發(fā)表聲明，稱美國此次否決“實質(zhì)上是對封鎖戰(zhàn)爭的縱容”。

與此同時，美國國內(nèi)輿論持續(xù)分化。最新民調(diào)顯示，52%的選民不贊成拜登政府處理加沙戰(zhàn)爭的方式，尤其是年輕進(jìn)步派選民。而在國會中，共和黨議員大多支持以色列“徹底取勝”，民主黨內(nèi)部則出現(xiàn)強(qiáng)烈分歧，多名議員聯(lián)署要求政府停止向以色列輸送進(jìn)攻性武器。

四、幕后：外交博弈與話語權(quán)爭奪

有分析指出，美國此次否決并非意外，但 timing（時機(jī)）選擇耐人尋味——此時拜登政府正努力推動沙特與以色列關(guān)系正?；?，不愿在哈馬斯未遭重創(chuàng)前讓步。另一方面，美國也試圖通過另提一份強(qiáng)調(diào)“臨時?；稹迸c“人質(zhì)交換”的決議，掌握議程主導(dǎo)權(quán)。

但這一策略在全球南方國家中引發(fā)強(qiáng)烈不滿。馬來西亞代表在會上直言：“如果連停火都無法共識，安理會就已喪失其合法性?！?/p>

結(jié)語

決議未決，戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)。安理會的長桌之上，政治計算與人道危機(jī)仍在激烈角力——而加沙的日夜，只剩廢墟間的等待。