孩子中午在學(xué)校吃什么，一直是家長的焦慮，因為多壞的消息，一直在激發(fā)家長的焦慮。對此，很多人呼吁校長和學(xué)生一起吃飯。這個辦法的思路是，逼著校長、老師一起吃學(xué)生的飯，這樣校長、老師為了自己的利益，就有動力去管了。

但是，更可能發(fā)生的是，家長們期待的這個機制不會發(fā)生。

我不是說所有的校長，但起碼以下邏輯是存在的：校長真為了飯菜質(zhì)量差，就去鬧，去反映，那他才是蠢，才是不顧自己的利益！飯菜不好，他就少吃幾口，自己在辦公室吃家里帶來的飯，或者叫外賣，還可以走到學(xué)校外面去吃。真到了不得不吃的場合，就是飯餿了，他也會吃下去，說飯沒問題。

我一直很疑惑，為何都在呼吁校長陪餐。其中的漏洞太明顯了，校長也是內(nèi)部人，是利益相關(guān)者，他不可能為了一口飯，就“背棄”自己的所有社會關(guān)系。只有家長才是利益相對人。所以，只有家長陪餐，才能真正發(fā)揮監(jiān)督作用！！！

寄希望于一個好的校長，一個青天大老爺，不如寄希望于自己。家長才是孩子安全的第一守護(hù)人。只有家長每日都看得見孩子的飯菜，孩子們的食品安全，才能得到完善而持續(xù)的保障。

家長陪餐，不能是家長申請陪餐，而應(yīng)該是，制度性地例行邀請陪餐。因為，需要申請，申請的家長就是刺頭，沒人敢申請。例行邀請，就不存在這個問題。

可以一個班每天邀請一位家長。可能成本有點高，一個班40個學(xué)生，多一個家長吃飯，不要錢，就占到2.5%的營收了。那就，兩個班每天邀請一位家長，1個點的營收，可以承受。當(dāng)然也可以收錢，家長不會介意出這個錢的。

家長肯定愿意和自己的孩子一起吃飯，體驗一下孩子的生活。爸爸媽媽沒時間，還有爺爺奶奶、外公外婆，都沒時間，就跳過，請一下位學(xué)生的家長。

大家都應(yīng)該一起努力，促成這個制度實施。這個制度，沒有任何壞處，也沒有任何理由拒絕，是現(xiàn)在提倡的開放校園、家校互動的一部分。

我一直在說，現(xiàn)在校園太封閉了。幼兒園、小學(xué)、鐵門落下，家長是看不到內(nèi)情的。特別是幼兒園，孩子沒有成熟的敘事能力，也無法分辨善惡。

中國家長其實對學(xué)校是非常信任的。比如，家長普遍反對孩子帶手機進(jìn)校，但孩子帶手機，其實也是一種保障。成年人都知道遇事就掏出手機拍，但家長完全意識不到，鐵門之內(nèi)的孩子，或許也有這個需求。

家長非常信任學(xué)校，相信鐵門之后的安全。這種信任甚至延續(xù)到了所謂的武校、規(guī)訓(xùn)機構(gòu)。前段時間的中牟縣狼城崗鎮(zhèn)的“柯貞素質(zhì)拓展?fàn)I”，少女被虐致死的案子，父母把花季少女，送給所謂的教官搞“素質(zhì)拓展”（實質(zhì)是規(guī)訓(xùn)），父母居然接受女兒處于一種通訊被剝奪的狀態(tài)。

總之，開放、透明才能帶來安全。但注意，這個開放、透明的對象是家長，不是校長。??

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財經(jīng)、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實。

第34屆中國經(jīng)濟(jì)新聞獎，評論一等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

中國科技自媒體50人

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！