青鋒
在經(jīng)過傳統(tǒng)媒體關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議多天后，澎湃新聞報(bào)道證實(shí)，云南省元江縣公安局已就“發(fā)朋友圈評(píng)論縣教體局長(zhǎng)免職被拘四天”一案，作出重新認(rèn)定，撤銷此前對(duì)當(dāng)事人高光華作出的行政處罰決定，同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，向其支付了1902.08元國(guó)家賠償金。
這一決定，無疑是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的及時(shí)回應(yīng)，同時(shí)也體現(xiàn)了有錯(cuò)必究，有錯(cuò)即糾的現(xiàn)代法制精神。
從有關(guān)報(bào)道披露的情況看，當(dāng)事人高光華在朋友圈就縣教體局局長(zhǎng)被免職一事，應(yīng)當(dāng)說有一定瑕疵，也就是說，其在沒有真正弄清楚教體局局長(zhǎng)被免職的情況下，就將其聯(lián)想為自己之前就“元江縣要求學(xué)生家長(zhǎng)暑期在手機(jī)上每日兩次安全打卡屬形式主義，向多部門舉報(bào)并引發(fā)媒體關(guān)注”的結(jié)果，同時(shí)，還公開表示“希望分管教體和文旅的楊副縣長(zhǎng)也免職”。盡管后來高光華自己稱，發(fā)這樣的朋友圈，“是想表達(dá)愧疚”，但客觀地說，不可避免的會(huì)讓不了解實(shí)際情況的人有其他意會(huì)。
但根據(jù)報(bào)道，盡管據(jù)當(dāng)?shù)亟M織部門對(duì)媒體的解釋，對(duì)教體局局長(zhǎng)李某某的職務(wù)做平級(jí)調(diào)整，是根據(jù)干部選拔任用工作條例的“正常職務(wù)程序”，也即“李某某被免去縣教育體育局局長(zhǎng)職務(wù)兩天后，即履新縣政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)主任”。
而據(jù)報(bào)道，高光華接到派出所電話“稱他發(fā)布了不實(shí)言論，要求其去做筆錄時(shí)，民警告訴他，“他們會(huì)向元江縣委組織部了解李某某被免職的原因”，也說明相關(guān)人員在事先沒有核實(shí)縣教體局局長(zhǎng)免職的真實(shí)情況，且在已經(jīng)公開的對(duì)高光華的行政處罰決定中，也未見說明警方對(duì)教體局局長(zhǎng)被免職原因做沒做過核實(shí)，以及處罰決定用“多人在信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上對(duì)該條捏造事實(shí)的信息進(jìn)行點(diǎn)贊、評(píng)論，致使他人的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)遭到損害”，似乎也不夠十分嚴(yán)謹(jǐn)。
還有一個(gè)需要提及的是，因?yàn)榘l(fā)朋友圈被行拘四日，高光華稱“自己背負(fù)著沉重的心理壓力，工作與個(gè)人生活均受到了不小的沖擊”。
而在之前，有媒體還披露“甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)36歲男子鄧建國(guó)因質(zhì)疑兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題，通過抖音發(fā)布視頻引發(fā)關(guān)注”，被寧縣公安局以“尋釁滋事”行政拘留7天，后經(jīng)鄧建國(guó)行政訴訟，歷時(shí)一年多，二審“法院認(rèn)定警方處罰程序違法、事實(shí)證據(jù)不足，撤銷原處罰并判令賠償國(guó)家賠償金3237.08元”。據(jù)稱，這一結(jié)果之前，被行拘7天還導(dǎo)致鄧建國(guó)抑郁癥發(fā)作，妻子離婚等。
與高光華和鄧建國(guó)有類似經(jīng)歷的，還有湖南省岳陽市湘陰縣網(wǎng)友肖某良，因?yàn)榘l(fā)表了一條12字評(píng)論，被以涉嫌尋釁滋事行政拘留后，兩年來，2次上訴，3次判決，最終到湖南省高級(jí)人民法院，經(jīng)再審，方才判決撤銷對(duì)肖某良曾給予的行政處罰。
從上述看，高光華相較于鄧建國(guó)、肖某良來說，是幸運(yùn)的。其被行政拘留四日，經(jīng)媒體報(bào)道引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注后，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過調(diào)查，迅即認(rèn)定原處罰“存在程序違法、處罰不當(dāng)”，主動(dòng)撤銷了對(duì)其的行政處罰決定。充分表明，當(dāng)?shù)鼐骄哂小坝绣e(cuò)必糾”的擔(dān)當(dāng)，更體現(xiàn)了法制的進(jìn)步。
因此，青鋒期望，通過上述幾起網(wǎng)絡(luò)發(fā)布評(píng)論引發(fā)的案件的處置，除了提醒普通百姓在公開網(wǎng)絡(luò)發(fā)言之前要多慎重外，更提醒執(zhí)法機(jī)構(gòu)，針對(duì)涉及公共事件討論的案件實(shí)施行政處罰，必須秉持審慎態(tài)度，尤其是，要讓“有錯(cuò)必糾”成為常態(tài)，不讓公民合法權(quán)益受到侵害。