9月19日-21日，2025中國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)大會(huì)在廈門(mén)召開(kāi)，19日，大會(huì)分論壇“數(shù)字音樂(lè)版權(quán)生態(tài)建設(shè)論壇”正式舉行。本次分論壇由中國(guó)音數(shù)協(xié)數(shù)字音樂(lè)工作委員會(huì)、中國(guó)音數(shù)協(xié)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)研究專(zhuān)家委員會(huì)主辦，網(wǎng)易云音樂(lè)、國(guó)家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地（四川天府新區(qū)）聯(lián)合協(xié)辦，匯聚了來(lái)自政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)術(shù)界、國(guó)際機(jī)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)各界的權(quán)威專(zhuān)家，旨在共商數(shù)字音樂(lè)版權(quán)授權(quán)機(jī)制改革路徑，推動(dòng)構(gòu)建健康、公平、高效的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)生態(tài)。

中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)敖然為論壇致辭。中央宣傳部版權(quán)管理局原副局長(zhǎng)、中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)段玉萍，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼總干事周亞平，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院李劍教授，廈門(mén)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院龍小寧教授，中國(guó)政法大學(xué)副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)付繼存，韓國(guó)DFSB Kollective總裁Bernie Cho，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心研究員、獨(dú)立音樂(lè)人王軒，弗若斯特沙利文咨詢總監(jiān)宋典等領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)家分別進(jìn)行主題演講。中央宣傳部版權(quán)管理局綜合處處長(zhǎng)、二級(jí)巡視員鄭良斌，中央宣傳部出版局音像電子處一級(jí)調(diào)研員鄭加可，廈門(mén)市湖里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)呂方等領(lǐng)導(dǎo)出席本次論壇。

高額保底金之困：本土創(chuàng)作與平臺(tái)發(fā)展受制約

論壇上，廣受行業(yè)關(guān)注的高額保底金問(wèn)題再度成為熱議焦點(diǎn)。中央宣傳部版權(quán)管理局原副局長(zhǎng)、中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)段玉萍指出，目前數(shù)字音樂(lè)版權(quán)授權(quán)和高額保底金方式不利于保障中小權(quán)利人利益，不利于激勵(lì)本土音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不利于支撐大平臺(tái)可持續(xù)發(fā)展，不利于促進(jìn)中小音樂(lè)平臺(tái)成長(zhǎng)，不利于避免音樂(lè)平臺(tái)法律風(fēng)險(xiǎn)，不利于發(fā)揮集體管理組織作用。

段玉萍建議數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)應(yīng)從三個(gè)方面推進(jìn)版權(quán)授權(quán)機(jī)制改革：一是理順授權(quán)機(jī)制，按照國(guó)際慣例，詞曲作者的權(quán)利通過(guò)集體管理組織授權(quán)，錄音制作者的權(quán)利通過(guò)集體管理組織加直接授權(quán)模式實(shí)現(xiàn)；二是改變付費(fèi)方式，從高額保底金轉(zhuǎn)向?qū)嶋H使用率、或者預(yù)付金加實(shí)際使用率的方式支付；三是確保數(shù)據(jù)真實(shí)透明，可引入第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)的使用，保障數(shù)據(jù)的真實(shí)客觀準(zhǔn)確。

數(shù)據(jù)黑箱、差別對(duì)待……數(shù)字音樂(lè)行業(yè)"四害"引關(guān)注

中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼總干事周亞平以"我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題及規(guī)制建議"為題發(fā)表演講。他以一位老音樂(lè)人的身份，坦誠(chéng)指出了流媒體平臺(tái)存在的"四害"問(wèn)題：數(shù)據(jù)黑箱、差別對(duì)待、算法操控和盜版縱容。

周亞平指出，當(dāng)前版權(quán)收益分配存在不公平、不平衡的問(wèn)題，中小唱片公司及獨(dú)立音樂(lè)人獲酬難、獲酬少，影響行業(yè)良性發(fā)展。他透露，據(jù)獨(dú)立音樂(lè)人反映，國(guó)內(nèi)平臺(tái)每千次播放收益僅為0.16元-1元人民幣，而國(guó)外平臺(tái)每千次播放收益為3美元-8.8美元，存在巨大差距。

他強(qiáng)烈呼吁：平臺(tái)應(yīng)開(kāi)放作品實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)可驗(yàn)證的傳播數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)傳播全面透明化；禁止歧視性條款，確保所有版權(quán)方享有平等合作條件；公開(kāi)算法推薦機(jī)制核心規(guī)則，建立公平的流量規(guī)則；嚴(yán)厲打擊宣傳盜版，清理下架侵權(quán)內(nèi)容。周亞平還特別痛陳了行業(yè)洗歌亂象及其危害，引發(fā)全場(chǎng)強(qiáng)烈共鳴。

法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)視角：競(jìng)爭(zhēng)減少會(huì)降低社會(huì)總福利

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院李劍教授從法學(xué)視角分析了數(shù)字音樂(lè)版權(quán)許可問(wèn)題。他指出，在評(píng)估相關(guān)市場(chǎng)支配地位時(shí)，要考慮音樂(lè)產(chǎn)品的差異化和非完全替代性特征，作為需求方的流媒體平臺(tái)具有全目錄音樂(lè)需求等特性。此外，在認(rèn)定不公平高價(jià)時(shí)，除了版權(quán)許可費(fèi)，還需將宣傳推廣費(fèi)等隱性費(fèi)用納入整體價(jià)格的考量。

廈門(mén)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院的龍小寧教授從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行了社會(huì)總福利的分析。她指出，在討論版權(quán)許可模式的合理性和版權(quán)許可價(jià)格是否過(guò)高等問(wèn)題時(shí)，可以引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，以考察社會(huì)總福利水平的變化。她強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的減少不僅可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲，還可能減少消費(fèi)者的選擇，從而導(dǎo)致這兩個(gè)因素共同降低社會(huì)總福利。因此，她呼吁在制定音樂(lè)市場(chǎng)政策時(shí)，應(yīng)全面考量對(duì)社會(huì)總福利的影響，特別要關(guān)注消費(fèi)者選擇的多樣性是否得到保障。

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)授權(quán)機(jī)制改革

中國(guó)政法大學(xué)副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)付繼存指出，授權(quán)機(jī)制是版權(quán)生態(tài)的中樞，由資源流轉(zhuǎn)鏈和價(jià)值回饋鏈構(gòu)成。他認(rèn)為當(dāng)前音樂(lè)市場(chǎng)存在三個(gè)突出問(wèn)題：事實(shí)上的獨(dú)家授權(quán)現(xiàn)象仍然存在；數(shù)據(jù)透明度不足，缺乏雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)；保底金和分成機(jī)制爭(zhēng)議較大。當(dāng)前正處于授權(quán)機(jī)制改革的窗口期，需要靈活調(diào)整版權(quán)授權(quán)機(jī)制，充分發(fā)揮集體管理組織在保障中小版權(quán)人利益方面的托底作用。

DFSB Kollective總裁Bernie Cho分享了韓國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。據(jù)介紹，韓國(guó)市場(chǎng)普遍采取非獨(dú)家授權(quán)、無(wú)獨(dú)家首發(fā)、按實(shí)際使用付費(fèi)的版權(quán)模式，并通過(guò)國(guó)家官方音樂(lè)榜單促進(jìn)全量版權(quán)使用數(shù)據(jù)的統(tǒng)一化、透明化，有效促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)與內(nèi)容多樣性。韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)可以有效平衡各方利益，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和文化輸出。這一實(shí)踐為中國(guó)市場(chǎng)提供了重要參考。

獨(dú)立音樂(lè)人現(xiàn)身說(shuō)法，呼吁建立普惠分配機(jī)制

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心研究員、獨(dú)立音樂(lè)人王軒以親身經(jīng)歷揭示了當(dāng)前分配機(jī)制下獨(dú)立音樂(lè)人生存的艱難境地。他提出“按播付費(fèi)”的具體建議，認(rèn)為音樂(lè)作品應(yīng)該統(tǒng)一定價(jià)，按照播放次數(shù)結(jié)算，讓市場(chǎng)繁榮惠及每一位創(chuàng)作者。他強(qiáng)調(diào)，如果產(chǎn)業(yè)上下游強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，可能會(huì)形成利益共同體，從而導(dǎo)致版權(quán)費(fèi)分配不公，消費(fèi)者也會(huì)因此受到損失。

弗若斯特沙利文咨詢總監(jiān)宋典從數(shù)據(jù)視角分析了全球及中國(guó)的音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)。數(shù)據(jù)顯示，2024年全球音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)規(guī)模已接近390億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到11%，三大唱片公司在全球錄音版權(quán)市場(chǎng)的份額接近80%。她指出，盡管中國(guó)音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)參與者眾多，但尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的均衡。三大唱片公司的版權(quán)商業(yè)價(jià)值已穿越時(shí)代，形成了版權(quán)和流量壁壘，仍然保持著不可替代的地位。版權(quán)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性失衡可能導(dǎo)致版權(quán)成本與價(jià)值的錯(cuò)配、平臺(tái)盈利能力降低，以及中小版權(quán)方的發(fā)展受限等問(wèn)題。

版權(quán)服務(wù)工作站正式揭牌，助力建設(shè)公平版權(quán)市場(chǎng)環(huán)境

論壇期間還舉行了"中國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地版權(quán)服務(wù)工作站"揭牌儀式。中國(guó)音數(shù)協(xié)數(shù)字音樂(lè)工作委員會(huì)副主任委員兼秘書(shū)長(zhǎng)劉陽(yáng)介紹，工作站將認(rèn)真履行行業(yè)鑒定、版權(quán)保護(hù)、糾紛調(diào)解、行業(yè)評(píng)估、行業(yè)公示、行業(yè)警示、交易撮合和版權(quán)金融服務(wù)八項(xiàng)主要職責(zé)，旨在完善數(shù)字音樂(lè)版權(quán)服務(wù)體系，提升行業(yè)自律能力，助力構(gòu)建公平、公正、公開(kāi)的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)環(huán)境。

經(jīng)過(guò)與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者的共同討論，本次數(shù)字音樂(lè)版權(quán)生態(tài)建設(shè)論壇形成重要共識(shí)：需以清晰規(guī)則推動(dòng)分配透明化，以多元共生理念優(yōu)化合作模式，以規(guī)范治理保障行業(yè)良性發(fā)展。構(gòu)建健康的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)生態(tài)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要政府、協(xié)會(huì)、平臺(tái)、版權(quán)方和廣大創(chuàng)作者的共同努力。