最近鋪天蓋地的網(wǎng)友都在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題。

如果一個(gè)自稱是中國(guó)的藝術(shù)家，有兩個(gè)外國(guó)籍的女兒。他想辦一場(chǎng)煙花秀，目的是為了致敬西方藝術(shù)，為此已經(jīng)策劃了30年，但法國(guó)和日本都因?yàn)榄h(huán)境危害拒絕了。

沒(méi)想到這個(gè)方案卻在中國(guó)得以通過(guò)，于是他在918的第二天，跑到西藏的喜馬拉雅山脈點(diǎn)燃了“環(huán)保型煙花”。你怎么看？

聽(tīng)起來(lái)有些天方夜譚，致敬西方藝術(shù)卻跑來(lái)中國(guó)污染環(huán)境，可它就是真真切切的發(fā)生了。

9月19日，戶外品牌“始祖鳥(niǎo)”與藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)合作，在喜馬拉雅山脈舉行了一場(chǎng)名為“升龍”的煙花秀。好不好看暫且不說(shuō)，網(wǎng)友更關(guān)心的是這場(chǎng)高原煙花秀究竟為何能夠落地執(zhí)行，以及高原生態(tài)環(huán)境是否造成了傷害？

雖說(shuō)始祖鳥(niǎo)和蔡國(guó)強(qiáng)已經(jīng)雙雙致歉，官方也已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，表示后續(xù)將依法依規(guī)處理，但網(wǎng)友還是氣憤不已。

是否會(huì)給生態(tài)環(huán)境造成危害，答案是顯而易見(jiàn)的。早在35年前，某導(dǎo)演為了拍攝電影《紅河谷》便來(lái)到江孜縣取景，用炸藥硬生生給冰川炸出一個(gè)三角形的口子。如今都過(guò)去35年了，被炸的冰川一點(diǎn)恢復(fù)的跡象都沒(méi)有。

再說(shuō)這次的煙花秀，現(xiàn)場(chǎng)還有“禁止吸煙”的警示牌。連吸煙都禁止的地方，居然能容忍出煙花秀釋放出這么大的煙，簡(jiǎn)直是匪夷所思。

還有人認(rèn)為這件事情或許沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，因?yàn)椴虈?guó)強(qiáng)的妻子是日本人，大女兒也是日本國(guó)籍，小女兒是美國(guó)籍，他本人旅居日本。煙花秀的主題又是“龍”，還是以爆炸的形式展現(xiàn)，又選擇在918后的一天，更像是“炸龍脈”！

早在1989年，蔡國(guó)強(qiáng)就畫(huà)了“升龍”草圖，當(dāng)時(shí)他說(shuō)這是“為西方藝術(shù)史”做的第一件作品。為什么為西方藝術(shù)史做的作品，卻要中國(guó)生態(tài)為之買(mǎi)單，真是滑天下之大稽。

當(dāng)然，蔡國(guó)強(qiáng)也想過(guò)去日本和法國(guó)，只是被當(dāng)?shù)鼐芙^了，一個(gè)被其他兩國(guó)拒絕的項(xiàng)目，卻在中國(guó)輕松被審批，到底是如何審批的？這也是網(wǎng)友憤怒的一個(gè)點(diǎn)。

還有一點(diǎn)令人不解的是，在始祖鳥(niǎo)炸山事件發(fā)生后，幾乎所有的戶外大V都沒(méi)有發(fā)聲。隨后有知情人士扒出始祖鳥(niǎo)下單的廣告，發(fā)現(xiàn)它和多位大V都有合作，這或許也是他們集體噤聲的原因。

當(dāng)然也是有例外的，戶外網(wǎng)紅游川便因?yàn)榇耸戮芙^了和始祖鳥(niǎo)的合作。在他的帶領(lǐng)下，越來(lái)越多的網(wǎng)紅開(kāi)始表態(tài)了。

保護(hù)生態(tài)環(huán)境，本是小學(xué)生都該知道的基本道理，但始祖鳥(niǎo)和蔡國(guó)強(qiáng)，一個(gè)是戶外知名品牌，一個(gè)是知名藝術(shù)家，本應(yīng)是踐行環(huán)保理念的表率，卻做出如此相悖之事。被他國(guó)拒絕的污染項(xiàng)目竟在中國(guó)落地，審批環(huán)節(jié)的疑問(wèn)亟待解答。

更諷刺的是，禁煙的凈土容得下煙花煙塵，為西方藝術(shù)的創(chuàng)作要中國(guó)生態(tài)買(mǎi)單。大 V 因廣告沉默，更顯游川等人發(fā)聲的可貴。期待調(diào)查給出公正結(jié)果，以儆效尤，守住生態(tài)底線。