最高法院: 申請(qǐng)人如何向執(zhí)行法院舉證證明其有權(quán)參與分配?

作者：李舒 唐青林 黃紹宏（北京云亭律師事務(wù)所*）

閱讀提示：在執(zhí)行分配程序中，債權(quán)人可依據(jù)參與分配制度主張分享債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)份額，該制度旨在保障多名債權(quán)人公平受償。但申請(qǐng)人需向執(zhí)行法院提供證據(jù)佐證其債權(quán)合法性、數(shù)額或優(yōu)先權(quán)，否則可能面臨權(quán)利被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)踐中，申請(qǐng)人如何舉證并證明其有權(quán)參與到分配程序中？本文通過一則人民法院案例庫發(fā)布的案例對(duì)該問題進(jìn)行解答。

裁判要旨

參與分配申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中說明了原因，基本證明其申請(qǐng)執(zhí)行案件未執(zhí)行完畢，執(zhí)行法院形式審查后即應(yīng)予準(zhǔn)許其參與分配申請(qǐng)。

案情簡介

一、臨汾中院在執(zhí)行王某某與吉某某、張某某借款合同糾紛一案過程中，輪候查封了吉某某名下案涉房屋。在首先查封法院處置案涉房屋時(shí)，杜某持生效判決申請(qǐng)參與分配，并參加了首查封法院組織的參與分配申請(qǐng)人會(huì)議。后因首查封法院案件的執(zhí)行依據(jù)被撤銷，臨汾中院依王某某申請(qǐng)，裁定將案涉房屋以流拍價(jià)交付王某某抵償部分債務(wù)。

二、杜某向臨汾中院提出異議，稱以物抵債裁定損害了杜某的合法權(quán)益，請(qǐng)求予以撤銷。

三、臨汾中院認(rèn)為，杜某已主張了參與分配的權(quán)利，而該院在不知本案存在其余參與分配權(quán)利人的情況下，將案涉房屋以物抵債給王某某，損害了杜某的權(quán)利。臨汾中院于2020年11月16日作出(2020)晉10執(zhí)異42號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷該院(2020)晉10執(zhí)恢18號(hào)執(zhí)行裁定。

四、王某某不服，向山?高院申請(qǐng)復(fù)議。山?高院于2021年4月8日作出(2021)晉執(zhí)復(fù)83號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了王某某的復(fù)議請(qǐng)求。

五、王某某不服，向最高人?法院申訴，請(qǐng)求恢復(fù)案涉以物抵債裁定。最高人?法院于2021年12月28日作出(2021)最高法執(zhí)監(jiān)470號(hào)執(zhí)行裁定，駁回王某某的申訴請(qǐng)求。

裁判要點(diǎn)及思路

本案的爭議焦點(diǎn)：申請(qǐng)人如何向執(zhí)行法院舉證證明其有權(quán)參與分配？審理法院認(rèn)為：

1.參與分配申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中說明了原因，基本證明其申請(qǐng)執(zhí)行案件未執(zhí)行完畢，執(zhí)行法院形式審查后即應(yīng)予準(zhǔn)許其參與分配申請(qǐng)。

2.本案中，杜某已經(jīng)取得對(duì)吉某某的執(zhí)行依據(jù)，并在臨汾中院處置吉某某案涉房屋前，向堯都區(qū)法院提出了參與分配申請(qǐng)。同時(shí)，杜某在堯都區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行的案件因被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行程序，故可以認(rèn)定杜某符合申請(qǐng)參與分配的實(shí)體要求和程序要求。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師、唐青林律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

法律設(shè)定參與分配制度的目的，在于保障被執(zhí)行人不具備破產(chǎn)資格情形下債權(quán)的平等受償。法院審查參與分配申請(qǐng)時(shí)，不應(yīng)苛求參與分配申請(qǐng)人必須證明被執(zhí)行人不能清償所有債務(wù)或給申請(qǐng)參與分配設(shè)置過多的障礙，只要參與分配申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中說明原因，執(zhí)行法院形式審查后即應(yīng)準(zhǔn)許。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（2020修正）

55.多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償。一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

第五百零八條 參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。清償后的剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。
第五百一十條 債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通知未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人。未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人自收到通知之日起十五日內(nèi)未提出反對(duì)意見的，執(zhí)行法院依異議人的意見對(duì)分配方案審查修正后進(jìn)行分配；提出反對(duì)意見的，應(yīng)當(dāng)通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi)，以提出反對(duì)意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提起訴訟；異議人逾期未提起訴訟的，執(zhí)行法院按照原分配方案進(jìn)行分配。

法院判決

以下為法院在“本院認(rèn)為”部分的論述：

根據(jù)《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國?事訴訟法>的解釋》第506條第1款、第507條(本案適用的是2020年修正的《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國?事訴訟法>的解釋》第508條第1款、第509條)規(guī)定，被執(zhí)行人為公?或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人?法院申請(qǐng)參與分配;參與分配申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始后、被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)前提交申請(qǐng)書，寫明參與分配和被執(zhí)行人不能清償所有債權(quán)的事實(shí)、理由，并附有執(zhí)行依據(jù)。法律設(shè)定參與分配制度的目的，在于保障被執(zhí)行人不具備破產(chǎn)資格情形下債權(quán)的平等受償。法院審查參與分配申請(qǐng)時(shí)，不應(yīng)苛求參與分配申請(qǐng)人必須證明被執(zhí)行人不能清償所有債務(wù)或給申請(qǐng)參與分配設(shè)置過多的障礙，只要參與分配申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中說明原因，執(zhí)行法院形式審查后即應(yīng)準(zhǔn)許。

本案中，杜某已經(jīng)取得對(duì)吉某某的執(zhí)行依據(jù)，并在臨汾中院處置吉某某案涉房屋前，向山?省臨汾市堯都區(qū)人?法院(以下簡稱堯都區(qū)法院)提出了參與分配申請(qǐng)。同時(shí)，杜某在堯都區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行的案件因被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行程序，故可以認(rèn)定杜某符合申請(qǐng)參與分配的實(shí)體要求和程序要求。王某某主張杜某申請(qǐng)執(zhí)行案還有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，與堯都區(qū)法院(2016)晉1002執(zhí)2295號(hào)執(zhí)行裁定查明事實(shí)不符。王某某關(guān)于杜某未提供被執(zhí)行人不能清償所有債權(quán)的事實(shí)與理由，人?法院應(yīng)就“被執(zhí)行人已有財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)”進(jìn)行全面審查的主張，沒有法律依據(jù)，也與參與分配制度設(shè)立的立法本意不符。王某某主張杜某已在堯都區(qū)法院組織的參與分配申請(qǐng)人會(huì)議上同意王某某以二拍流拍價(jià)抵債、已經(jīng)喪失申請(qǐng)參與分配資格，與最高人?法院查明的事實(shí)不符。臨汾中院認(rèn)為將案涉房屋以物抵債給王某某，損害了杜某要求參與分配的權(quán)利，并撤銷(2020)晉10執(zhí)恢18號(hào)執(zhí)行裁定，山?高院予以維持，并無不當(dāng)。

案件來源

人民法院案例庫：2023-17-5-203-010

王某某與吉某某、張某某執(zhí)行監(jiān)督案【最高人?法院(2021)最高法執(zhí)監(jiān)470號(hào)】

裁判規(guī)則：如果出現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不能滿足所有債權(quán)之清償，需要進(jìn)入?yún)⑴c分配程序的，各債權(quán)應(yīng)按比例平均受償，采取首封措施的普通債權(quán)不再具有優(yōu)先受償?shù)牡匚弧?/strong>

案例1:蔡某曉、蔡某玲等執(zhí)行分配方案異議之訴民事再審民事判決書【最高人民法院(2021)最高法民再295號(hào)】

最高法院認(rèn)為：關(guān)于案涉其他債權(quán)人參與分配是否合法問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零八條、第五百一十條之規(guī)定，被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。本案中，在廈門中院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人蔡某曉與被執(zhí)行人蔡某輝民間借貸糾紛一案執(zhí)行程序開始后，因蔡某輝可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，高某勇、蔡某章、胡某麗、蔡某雪、林某國、蔡某瓊依據(jù)六份生效民事調(diào)解書申請(qǐng)參與分配。雖（2016）閩02刑終788號(hào)刑事裁定書確認(rèn)高某勇、蔡某章、胡某麗、蔡某雪、林某國所依據(jù)的五份調(diào)解書存在蔡某輝伙同案涉相關(guān)人員虛構(gòu)民事法律關(guān)系主體、虛增部分債務(wù)的情況，但并未否定蔡某輝作為借款人，與真實(shí)的出借人蔡某玲、胡其滿、蔡某雪、金某、謝某濱、林某國、蔡某圃等之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在并無證據(jù)證明訟爭債權(quán)系虛假無效的情況下，蔡某玲、胡其滿、金某、謝某濱、林某國、蔡某圃于前述五份虛假的民事調(diào)解書被撤銷前后，作為實(shí)際借款人及時(shí)重新提起了訴訟，此時(shí)被執(zhí)行人蔡某輝的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，執(zhí)行法院待真實(shí)債權(quán)人蔡某玲、胡其滿、金某、謝某濱、林某國、蔡某圃等人依法重新取得執(zhí)行依據(jù)申請(qǐng)參與分配，并無不當(dāng)。蔡某曉的債權(quán)為普通債權(quán)，依法應(yīng)按照其債權(quán)占案涉九個(gè)申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。蔡某曉主張按照采取執(zhí)行措施的先后順序由其優(yōu)先足額受償，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。

案例2:某銀行股份有限公司云南省分行、某2銀行股份有限公司昆明官渡區(qū)支行等執(zhí)行分配方案異議之訴民事二審民事判決書【最高人民法院(2021)最高法民終722號(hào)】

最高法院認(rèn)為：本案已查明，四債權(quán)銀行均為普通債權(quán)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十條“參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償”的規(guī)定，四債權(quán)銀行在此次執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配前已獲償?shù)谋窘鸩糠?，原則上不納入此次“申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額”的范圍從而確定受償比例，故某銀行主張將四債權(quán)銀行已獲償本金納入“申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額”的范圍確定受償比例，缺少法律依據(jù)。本案中，富某銀行、某2銀行在參與本案執(zhí)行分配時(shí)已扣除其受償?shù)目铐?xiàng)，原審法院基于各債權(quán)人申請(qǐng)參與分配的債權(quán)數(shù)額比例作出分配，適用法律并無不當(dāng)。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

作者唐青林律師簡介

■唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、最高人民法院訴訟服務(wù)志愿專家、北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任。北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師。中國民主建國會(huì)會(huì)員。美國國務(wù)院國際領(lǐng)導(dǎo)者訪問項(xiàng)目（InternationalVisitorsLeadershipProgram，簡稱IVLP）訪問專家（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）。中國人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士學(xué)位，曾先后在農(nóng)業(yè)部、律師事務(wù)所從事法律相關(guān)工作20年。

■唐青林律師擅長的業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括：重大疑難案件訴訟與仲裁、公司法（公司訴訟和公司治理、公司并購重組）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（商業(yè)秘密）、刑事辯護(hù)（主要包括金融犯罪、公職人員犯罪、企業(yè)家犯罪）唐青林律師在最高人民法院辦理各類案件一百余件。例如在以下案件中唐青林律師代理的客戶獲得全勝：最高人民法院(2016)最高民申2279號(hào)裁定書、最高人民法院(2012)民監(jiān)第682號(hào)裁定書、最高人民法院(2013)民申字2237號(hào)裁定書、最高人民法院(2011)民申第20號(hào)裁定書、最高人民法院(2012)民監(jiān)第418號(hào)裁定書。

■在公司法領(lǐng)域，唐青林律師在公司法領(lǐng)域深耕20年，作為主要執(zhí)筆人起草了《北京市律師協(xié)會(huì)律師承辦有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)操作指引》，在中國法制出版社主編出版了十余部法律實(shí)務(wù)著作。包括：

[1]作為主要執(zhí)筆人起草了《北京市律師協(xié)會(huì)律師承辦有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)操作指引》。

[2]《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引——基于200個(gè)公司章程及股東爭議真實(shí)案例深度解析》；

[3]《公司法裁判規(guī)則解讀》；

[4]《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》；

[4]《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》；

[5]《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（第一版、第二版、第三版）；

[6] 《公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)—公司治理與訴訟實(shí)戰(zhàn)指引》（第一版、第二版）

[7]《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；

[8]《公司并購法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；

[9]《企業(yè)糾紛法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》；

[10]《最新公司法律理論與律師實(shí)務(wù)》。

[11]《企業(yè)并購法律實(shí)務(wù)》。

■在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐青林律師中國法制出版社主編出版了三本著作，具體包括：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》(2011年出版)；《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》(2014年出版)；《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則（2022年出版）》。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐青林律師辦理過39起在最高法院和各級(jí)法院審理的案件并獲得令人滿意的結(jié)果，

[1]綿陽啟明星磷化工有限公司與重慶川東化工（集團(tuán)）有限公司、重慶市兆輝化工有限公司侵犯商業(yè)秘密管轄權(quán)異議再審案（成功獲最高院裁定提審）

[2]湖北匯某科技發(fā)展公司與湖北志某化工科技股份公司（最高法院二審，民事+刑事，勝訴且獲三倍懲罰性賠償）

[3]內(nèi)蒙古瑞某公司與中某化工公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案（最高法院二審）

[4]北京文某科技公司訴北京某某智訊科技有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案（最高法院二審）

[5]湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（300395）訴陳某平及武漢某YT光電科技有限公司侵犯公司商業(yè)秘密民事訴訟（一審已勝訴且判決對(duì)方民事賠償202億元，最高院二審）

[6]湖北菲利華石英玻璃股份有限公司控告陳某平及武漢某YT光電科技有限公司侵犯公司商業(yè)秘密罪案（主犯被判刑5年）；

[7]深圳成某科技公司（半導(dǎo)體領(lǐng)域商業(yè)秘密，侵犯商業(yè)秘密民事訴訟+侵犯商業(yè)秘罪刑事辯護(hù)，歷經(jīng)三年成功地在檢察院階段獲得不起訴）

[8]南京公某公司與南京某某國際貿(mào)易有限公司商業(yè)秘密案（南京中院，我方勝訴）

[9]江蘇太倉某機(jī)械科技有限公司侵犯方華埃西姆機(jī)械有限公司商業(yè)秘密案件（協(xié)助客戶獲得千萬級(jí)民事賠償）

[10]伊某某富（北京）制藥系統(tǒng)有限公司訴邊某、常某、杜某等人侵害商業(yè)秘密糾紛一案民事訴訟代理（涉及制藥機(jī)械行業(yè)的商業(yè)秘密）

[11]山東沃某某科技有限公司與北京蒙華某某科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛（侵犯商業(yè)秘密）案專項(xiàng)法律服務(wù)（二審勝訴）；

[12]綿陽啟明星磷化工有限公司與重慶川東化工（集團(tuán)）有限公司侵犯商業(yè)秘密案（重慶市高級(jí)人民法院）

[13]左某國侵犯商業(yè)秘密罪案刑事辯護(hù)（一種涉及磷酸法生產(chǎn)甲酸三項(xiàng)工藝控制參數(shù)的商業(yè)秘密）

[14]上海某電子科技有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪及不正當(dāng)競爭糾紛

[15]中國賽某寧波工程有限公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛（一審、二審）

[16]北京仁合某某科貿(mào)有限公司與北京某某鑫業(yè)科技有限公司及李某和等侵犯貴公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[17]宋某侵害商業(yè)秘密糾紛（一審、二審）

[18]天津環(huán)某某鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司與中某南方工程技術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密案專項(xiàng)法律咨詢服務(wù)

[19]李某與寧波海某聚氨酯制品有限公司侵犯商業(yè)秘密罪案（化工技術(shù)）；

[20]北京贊某科技發(fā)展有限公司保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)專項(xiàng)法律咨詢服務(wù)；

[21]北京中某機(jī)電研究所作為權(quán)利人追究其他侵權(quán)人涉嫌侵犯商業(yè)秘密的專項(xiàng)法律服務(wù)；

[21]大連鵬某信達(dá)科技有限公司與大連華某流體設(shè)備有限公司侵犯商業(yè)秘密案專項(xiàng)法律服務(wù)（涉及激光定位系統(tǒng)技術(shù)）；

[22]王朝暉涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪刑事辯護(hù)法律服務(wù)；

[23]周某鑫與北京嘉某興業(yè)科技有限公司、哈爾濱世某熱能技術(shù)開發(fā)有限公司侵犯商業(yè)秘密案；

[24]華北某特種纖維技術(shù)開發(fā)公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)（涉及一種高強(qiáng)度防彈衣材料配方的商業(yè)秘密）

[25]江蘇史某特光電股份有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律咨詢；

[26]山東高某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪辯護(hù)（上市公司和一家非上市大型公司之間的“諜戰(zhàn)”）；

[27]珠海珠海矽某電子科技有限公司侵犯商業(yè)秘密罪案（計(jì)算機(jī)軟件）；

[28]李某兵，王某軍，謝某侵犯惠州市HY集團(tuán)商業(yè)秘密案；

[29]山東科某控股集團(tuán)有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[30]山東東營高某、韓某平侵犯商業(yè)秘密罪辯護(hù)；

[31]京某工程建設(shè)有限公司作為第三人參加的英某達(dá)技術(shù)有限公司訴宋某團(tuán)侵犯商業(yè)秘密案

[32]廊坊艾某某材料有限公司商業(yè)秘密法律專項(xiàng)法律服務(wù)；

[33]湖南婁底楊某湘侵犯商業(yè)秘密罪案件刑事辯護(hù)

[34]湖南婁底市HY新型耐磨材料廠與湖南三某新材料股份有限公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛

[35]印某（北京）軟件有限公司追究胥某勛、簡某兵、盧某剛侵犯商業(yè)秘密罪

[36]北京某信息技術(shù)有限公司離職員工伙同競爭對(duì)手竊取和非發(fā)披露商業(yè)秘密案

[37]浙江中某新材料有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[38]郭某侵犯商業(yè)秘密罪（濟(jì)南市公安局偵查階段）

■在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，唐青林律師長期關(guān)注公職人員犯罪、企業(yè)家犯罪，辦理了大量涉及公職人員和企業(yè)家犯罪的案件，在北京大學(xué)出版社和中國法制出版社出版過四本法律實(shí)務(wù)著作：

[1]《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》(MBA、EMBA教材)，北京大學(xué)出版社2008年出版；

[2]《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》(MBA、EMBA教材)，中國法制出版社2017年出版。

[3]《職務(wù)犯罪難點(diǎn)要點(diǎn)剖析——程序辯護(hù)卷》（主編）中國法制出版社，2024年出版

[4]《職務(wù)犯罪難點(diǎn)要點(diǎn)剖析——定罪卷》（主編）中國法制出版社，2024年出版

■媒體報(bào)道：唐青林律師作為法律專家嘉賓受邀參加CCTV法制專題節(jié)目“大家看法”節(jié)目，對(duì)相關(guān)法律事務(wù)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，多次被新華社、人民網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、科技日?qǐng)?bào)等全國專業(yè)性媒體廣泛報(bào)道：

[1] 《新華社》專訪報(bào)道《商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢》，（2022年1月11日）

[2] 《人民網(wǎng)》專訪報(bào)道《建議企業(yè)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警》，（2014年4月24日）

[3] 《民主與法制時(shí)報(bào)》專訪報(bào)道《商業(yè)秘密的守護(hù)者》（2018年12月29日）（記者薛軍）

[4]《民主與法治時(shí)報(bào)》專訪報(bào)道《商業(yè)秘密守護(hù)者唐青林：“棄工從文”后的蛻變》（記者薛軍）

[5]《中華英才》雜志社人物專訪：《唐青林：走在中國案例法研究和寫作的前沿》（記者劉娜）

[6]中國司法部下屬《法律與生活》雜志人物專訪《唐青林：從計(jì)算機(jī)軟件工程師到商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)＜倚吐蓭煛罚ㄓ浾呃钤坪纾?/p>

[7]《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2009年5月6日第七版《涉及侵犯商業(yè)秘密罪的若干問題》（記者劉霞）

[8]《科技日?qǐng)?bào)》2009年5月7日文章《跳槽走人技術(shù)秘密如何留下——企業(yè)要增強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，但不能以“侵犯商業(yè)秘密”為借口打擊競爭對(duì)手》（記者劉霞）

[9]《科技日?qǐng)?bào)》2009年4月26日《專家在涉及商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)上指出不能以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為借口打擊競爭對(duì)手》（記者劉霞）。

[10]《企業(yè)觀察報(bào)》：《企業(yè)如何關(guān)上“間諜”這扇窗？》

[11]《企業(yè)觀察報(bào)》文章《預(yù)防商業(yè)泄密四大路徑》

[12]《企業(yè)觀察報(bào)》文章《泄密：企業(yè)不可承受之重》

■唐青林的社會(huì)講學(xué)和講座

[1]唐青林在首鋼集團(tuán)做“公司章程典型案例解讀”專題培訓(xùn)

[2]唐青林應(yīng)邀前往北京市大興區(qū)律師協(xié)會(huì)作《律師辦理公司控制權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)和感悟》主題講座

[3]唐青林應(yīng)邀在北京律師學(xué)院為北京律協(xié)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會(huì)面向全北京律師作《高凈值人群婚姻家事法律服務(wù)中股權(quán)（股份）處置裁判規(guī)則及非訴業(yè)務(wù)方案建議》專題培訓(xùn)

[4]清華大學(xué)：講授《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》（房地產(chǎn)金融董事長班，2012年3月22日）、《建設(shè)工程合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范》（房地產(chǎn)工程項(xiàng)目管理高級(jí)研修班第七期）、《國有土地使用權(quán)合同法律》（實(shí)戰(zhàn)型房地產(chǎn)總裁班研究生課程第26期）等課程。

[5]中國社科院研究生院：講授《企業(yè)并購法律及律師實(shí)戰(zhàn)操作》。

[6]中國法律教育培訓(xùn)中心：講授《企業(yè)并購法律及律師實(shí)戰(zhàn)操作》、《企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)法律專題講座》。

[7]國家開發(fā)投資公司：《商業(yè)秘密保護(hù)法律專題講座》。

■其他領(lǐng)域研究及學(xué)術(shù)論文

唐青林律師曾經(jīng)在《法學(xué)研究》和最高人民法院《民事審判指導(dǎo)與參考》發(fā)表論文，在北大出版社出版的《企業(yè)家法律防范風(fēng)險(xiǎn)》2008年起連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[1]《經(jīng)營者對(duì)服務(wù)場所的安全保障義務(wù)》，張新寶、唐青林，載《法學(xué)研究》2003年第3期。

[2]《共同侵權(quán)責(zé)任十論——以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論》，張新寶、唐青林，載最高人民法院：《民事審判指導(dǎo)與參考》，2004年第2輯。

[3]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之一：企業(yè)家和律師要做終生“情人”》，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[4]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之二：企業(yè)家如何與政府保持“良好”關(guān)系》，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[5]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之三：企業(yè)家請(qǐng)遠(yuǎn)離黑社會(huì)》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[6]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之四：企業(yè)家如何處理好與媒體的關(guān)系》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[7]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之五：企業(yè)家如何處理與下屬的關(guān)系》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[8]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之六：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防范(上)》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[9]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之七：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防范(下)》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[10]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之八：企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范（上）》，唐青林、項(xiàng)先權(quán)，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[11]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之九：企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范（中）》，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

[12]《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)之十：企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范（下）》，2008年連載于《法制日?qǐng)?bào)?周末版》。

唐青林律師聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

聯(lián)系人：唐青林 律師/創(chuàng)始合伙人

手機(jī):18601900636

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路126號(hào)瑞塞大廈16/17/18樓