決定要寫這個主題的時候，包括老婆在內的身邊人都在勸我，當前預制菜因為網紅老羅和西貝老賈的“大戰(zhàn)”而處在風口浪尖，此時擺明車馬的下場可能會挨罵。所以，當你看到這篇文章時，我已做好了被某些人噴罵的準備，唯一的請求就是希望能心平氣和地看完全文后再罵！

老實說，當老羅吐槽西貝預制菜時，估計誰都不會想到口水戰(zhàn)的后續(xù)：西貝老賈會上演一場史詩級的“災難攻關”以及一系列的離譜操作，不僅把自己和西貝餐飲推上了風口浪尖，推動老羅又獲得了一次潑天的流量，同時也讓“預制菜”逐漸走到舞臺中央，成為這場論戰(zhàn)中最無辜的一方。

其實，認為西貝餐飲有問題，這是消費者的權利；覺得預制菜有問題，這也是消費者的權利。但是，這一問題的根本在于，我們不能打著正常行使權力的角度去“妖魔化預制菜”，更不能因為某些幕后黑手操弄的所謂“科技與狠活”的描述就全盤否定預制菜的作用，這就是我的核心觀點。

當輿論場把預制菜簡單地描述為“科技與狠活”時，他們并沒有講清楚這條橫跨農田與餐桌的產業(yè)鏈，不僅讓農民兄弟滯銷的蔬菜走上了餐桌，還消化了廚師們好幾個小時的備菜時間，大大提升了餐桌的上菜效率。預制菜的產業(yè)鏈不是黑心作坊，而是打通了現代農業(yè)的任督二脈，菜農們依靠它多賺了40%的收入，冷鏈上的司機們依靠它月入過萬元，就連被無數網友嫌棄的料理包，其消毒標準也比自家廚房更嚴格十倍。所以，“妖魔化預制菜”就像因為外賣小哥超時五分鐘而要砸爛美團等外賣平臺一樣，離了大譜！

我作為一個時常在外面吃飯的食客，其實心里也明白，那些在家里動輒需要一個小時甚至幾個小時的雞鴨魚肉餐，之所以能在點餐之后半個小時甚至十幾分鐘就端上餐桌，不可能是廚師現宰現殺、在“小火慢燉”，他們肯定是用了預制菜的手段。這個道理不光是我，相信也是絕大多數食客的共識。我們不能一邊享受快速出餐的效率，一邊要求所有菜肴都現吃現做，這叫不講理。對于預制菜，我的態(tài)度很明確，酒店不能用現炒菜的價格來賣預制菜，這事關消費者的知情權，也是底線。

一個不能忽略的事實是，八大菜系的很多經典菜品已經開始“預制”，廣州酒家的蝦餃皮凌晨三點開包，全聚德的烤鴨在流水線走鋼索，重慶火鍋的牛油底料在工廠里玩排列組合。這不是對傳統(tǒng)的褻瀆，而是食品工業(yè)升級的降維打擊。當我們在抵制預制菜的時候，可曾想到柳州的螺螄粉靠著預制技術征服全球，難道我們要因為手工粉的匠人精神而拒絕這碗國民美食，進而放棄百億產值的國內市場嗎？

作為勞動密集型產業(yè)，餐飲業(yè)的崩潰不是浪漫的革命，而是血淋淋的失業(yè)潮。有些人抵制西貝餐飲，但搞垮西貝餐飲的后果，是全國360家門店的倒下，1.7萬名員工的失業(yè)，背后還有數萬名供應鏈從業(yè)者集體哭暈在莜麥田里。有些人抵制預制菜，殊不知國際餐飲巨頭也正等著我們“自廢武功”，他們好輕而易舉地接手這個龐大的市場帶來的潑天的富貴。劇本早就寫好了：先妖魔化國產預制菜，再讓國內餐飲企業(yè)倒閉，讓大批餐飲工人失業(yè)，最后帶著“更安全”的標簽收割市場，就像當年大豆產業(yè)故事的再次上演！

我們可以討論預制菜的營養(yǎng)，就像討論奶茶的含糖量；我們也可以質疑預制菜的標準，就像質疑外賣的衛(wèi)生。對預制菜保持謹慎態(tài)度沒有問題，因為這些事關食品安全，但絕不能妖魔化預制菜，妖魔化現代食品工業(yè)，就像不能因為汽車尾氣就抵制內燃機一樣，飲食文明的進步，不是退回到刀耕火種，而是尋求標準化與個性化的平衡。

我們應該用更加理性的態(tài)度去審視預制菜，規(guī)范其發(fā)展，讓預制菜在保障食品安全、提升口味的前提下，繼續(xù)為生活帶來便捷，為餐飲行業(yè)注入活力。別讓傲慢和偏見“預制”了我們對預制菜的理性判斷，給它一個公平發(fā)展的機會，它能為我們創(chuàng)造出更多美食奇跡。

最后我再多講一段，我們的老祖宗說：“食不厭精， 膾不厭細”。我們傳統(tǒng)中餐的名品，很多是“味出來的”，比如東北的殺豬菜，徽菜中的臭桂魚，朝鮮族的各類腌制食物——作為朝鮮族的老羅你吃嗎?

(此文為原創(chuàng)，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯(lián)系作者刪除。）