“坐牢也得還利息?。　蹦凶尤氇z前信用卡欠20萬(wàn)，出獄后發(fā)現(xiàn)利息已經(jīng)100萬(wàn)了，銀行表示“又不是我讓你犯法，一分不能少！”
原創(chuàng)：朝律夕拾
“坐牢也得還利息啊！”一男子在入獄前信用卡欠20萬(wàn)元，出獄后連本帶利竟變成120萬(wàn)元。銀行聲稱(chēng)沒(méi)問(wèn)題：“欠債還錢(qián)是天經(jīng)地義，又不是我讓你犯法，一分不能少！”這起案件中，男子面臨巨額債款，這究竟是怎么回事呢？一起來(lái)看看吧。（案例來(lái)源：搜狐網(wǎng)）

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）在江蘇省的一座城市，小李因一時(shí)貪心而誤入歧途，結(jié)果不僅自身陷入困境，連帶的信用卡債務(wù)也像一個(gè)無(wú)底洞，讓他無(wú)法自拔。小李的犯罪行為導(dǎo)致他被判入獄三年，在入獄前，他的生活已是一團(tuán)糟，信用卡欠款高達(dá)20萬(wàn)元。他原以為坐牢是他的人生最低谷，然而出獄后的現(xiàn)實(shí)更加殘酷——銀行告訴他，因?yàn)槔⒌睦鄯e，他現(xiàn)在欠下了120萬(wàn)元！小李的困境引起了社區(qū)的關(guān)注，大家紛紛討論這份債務(wù)的合理性。有人認(rèn)為銀行應(yīng)當(dāng)在小李服刑期間暫停計(jì)算利息，因?yàn)樗麩o(wú)法進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而有人則認(rèn)為，債務(wù)自有其規(guī)則，小李的入獄并不能成為不償還債務(wù)的理由。由于小李無(wú)法解決這樣沉重的債務(wù)，他找到了媒體來(lái)尋求幫助。在媒體的調(diào)解下，銀行最終同意將債務(wù)減至40萬(wàn)元，并允許小李分期償還，但是也明確告知了小李：“如果40萬(wàn)你還不還的話(huà)，我們就只能起訴你了！”這個(gè)結(jié)果雖然仍讓小李感到壓力巨大，但比起120萬(wàn)元的天文數(shù)字，已經(jīng)算是一個(gè)可以承受的解決方案。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案的核心爭(zhēng)議就是：小李在入獄期間信用卡欠款的利息是否應(yīng)該繼續(xù)累積。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。”根據(jù)合同法的規(guī)定，信用卡持卡人應(yīng)按照與銀行的合同約定支付利息。小李入獄期間雖然無(wú)法還款，但這并不影響銀行根據(jù)合同繼續(xù)計(jì)息的權(quán)利。只要銀行在合同中明確規(guī)定了利息計(jì)算方式和逾期利息，小李即便在入獄期間，也仍然需要承擔(dān)這部分利息。并且，如果小李不進(jìn)行償還的話(huà)，還有可能重新入獄。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》：的相關(guān)規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！币簿褪钦f(shuō)，如果銀行把小李告上法院，小李就要把全部房產(chǎn)等資產(chǎn)用于還錢(qián)，如不執(zhí)行，可能會(huì)涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”而重新入獄。

03深刻教訓(xùn)

從本案我們得知，哪怕是入獄受刑也不影響信用卡等債務(wù)計(jì)算的，而這個(gè)計(jì)算方法也是符合法律的。???????????????