作者 | 張楠楠律師團(tuán)隊(duì)

很多人說(shuō)法庭辯論是庭審里面最精彩、最出彩的部分。因?yàn)樵谶@個(gè)環(huán)節(jié)，不但能夠體現(xiàn)律師前期閱卷的精心準(zhǔn)備，還能體現(xiàn)律師個(gè)人的臨場(chǎng)應(yīng)變以及臨場(chǎng)發(fā)揮能力，是對(duì)一個(gè)律師綜合能力的考驗(yàn)。既考驗(yàn)律師的口才、心理素質(zhì)，也是在考驗(yàn)律師對(duì)法律、邏輯能力的綜合運(yùn)用。

要理解法庭辯論的重要性，首先需要弄清楚法庭辯論的目的和定位，這需要回歸到《刑事訴訟法》第三十七條關(guān)于辯護(hù)人職責(zé)的規(guī)定。《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

這條告訴我們，辯護(hù)律師法庭辯論的武器是“事實(shí)”和“法律”，我們的立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是作為辯護(hù)人，為了幫助法庭查清事實(shí)、為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而與公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行辯論，其最終目的是為了說(shuō)服法官，而不是律師與公訴人之間個(gè)人與個(gè)人的對(duì)抗，也不是一個(gè)表演秀。

辯論的根基是極致化的庭前準(zhǔn)備。而要想準(zhǔn)備充分，前期的努力必不可少，我認(rèn)為至少要做到的兩點(diǎn)：

一是要吃透案件，構(gòu)建辯護(hù)體系。辯護(hù)意見(jiàn)不管是三段論也好、還是四要件也好，并沒(méi)有一個(gè)固定的模式。有些律師可能習(xí)慣用大前提、小前提，最后提出結(jié)論的三段論模式，有些律師則可能會(huì)分析犯罪的構(gòu)成要件，還有些律師則直接根據(jù)庭審調(diào)查，重新構(gòu)建案件事實(shí)。所以說(shuō)，辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有一個(gè)固定格式，但有一個(gè)固定的目標(biāo)，那就是讓審判席上的審判人員、旁聽(tīng)席的旁聽(tīng)人員聽(tīng)清楚，切忌不要只顧自言自語(yǔ)而旁人根本不知所云。

另外，書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)要不要交？什么時(shí)候交？這就需要因案而異。如果這個(gè)案件非常簡(jiǎn)單，甚至可能當(dāng)庭宣判，或者說(shuō)在開(kāi)庭之前已經(jīng)與公訴機(jī)關(guān)達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，開(kāi)庭之后很快出判決，這種情況下，是可以提前遞交書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)的。大多數(shù)案件我不會(huì)庭前就把書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)交上去，而且可能還需要根據(jù)庭審的變化，庭后再調(diào)整修改書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)。當(dāng)然，庭前不交辯護(hù)意見(jiàn)不代表庭前不與法官溝通，特別是針對(duì)有些案件的真實(shí)情況與公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控的事實(shí)完全不同，我們要做無(wú)罪辯護(hù)的案子，庭前一定要與法官溝通，把故事講給法官聽(tīng)，也提醒法官本案庭審時(shí)需要格外關(guān)注的一些問(wèn)題細(xì)節(jié)。

二是要預(yù)判交鋒，準(zhǔn)備突發(fā)方案，臨危不亂，冷靜應(yīng)對(duì)。我們?cè)跍?zhǔn)備辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)候，需要考慮二輪、三輪的辯論，不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。我們要做到提前預(yù)判，針對(duì)我們的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，公訴人大概會(huì)如何回應(yīng)，針對(duì)公訴人的回應(yīng)，我們打算怎樣再回應(yīng)。就像下棋一樣，要提前預(yù)判對(duì)手的下一手棋，這樣才能做到臨危不亂。

前期閱卷工作若做得扎實(shí)，質(zhì)證意見(jiàn)便會(huì)水到渠成。一旦質(zhì)證意見(jiàn)明確，我們的辯護(hù)意見(jiàn)也基本成形。這一過(guò)程實(shí)際上是環(huán)環(huán)相扣、一脈相承的。

此外，極致化的庭審準(zhǔn)備還需輔以靈活多變的辯論策略。一場(chǎng)優(yōu)秀的法庭辯論需要處理多種沖突與關(guān)系。

第一，我們來(lái)看辯護(hù)人與檢察官之間的關(guān)系。在法庭辯論時(shí)，是否必須劍拔弩張、拍桌子瞪眼睛，這樣才叫爭(zhēng)鋒，才叫做辯論？我認(rèn)為并非如此。相反，大多數(shù)的法庭辯論應(yīng)當(dāng)是平和的、理性的。我認(rèn)為只有這樣，才能充分體現(xiàn)法律共同體為追求案件最佳效果所做出的努力。當(dāng)然，如果法官在庭審過(guò)程中表露出非常明顯的偏袒，或者公訴人根本就是躺平的狀態(tài)，那辯護(hù)人就不得不選擇更為激烈的辯論策略。但是不管選擇哪種辯論策略，或者哪種辯論語(yǔ)氣，其最終目的都是為案件贏(yíng)得最好的結(jié)果。

第二，需要處理好辯護(hù)人與法官之間的關(guān)系。我覺(jué)得，處理辯護(hù)人與法官之間關(guān)系的一個(gè)最基本的原則是要尊重法庭。如果認(rèn)為法官本人實(shí)在做不到公正審理，那么該申請(qǐng)回避就申請(qǐng)回避。總之，要依法依規(guī)地?fù)?jù)理力爭(zhēng)才是有效溝通，注意千萬(wàn)不要變成辯護(hù)人跟法官之間唇槍舌劍的對(duì)抗。另外剛剛有其他律師也提到，現(xiàn)在很多刑事案件，很多法官在庭上不會(huì)主動(dòng)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這時(shí)候，辯護(hù)律師可以幫助法官歸納，引導(dǎo)整個(gè)庭審的節(jié)奏，主動(dòng)把爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在我們所主張的辯護(hù)要點(diǎn)上。

第三，需要處理好辯護(hù)人與被告人之間的關(guān)系。被告人在庭上有自我辯護(hù)的權(quán)利，那么被告人的自我辯護(hù)與辯護(hù)人的辯護(hù)之間，兩者如何在庭審中協(xié)調(diào)，形成辯護(hù)合力，取得最好的辯護(hù)效果，這就涉及到分工的問(wèn)題。這需要辯護(hù)人能提前做好庭前輔導(dǎo)，特別是當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，律師打算做獨(dú)立的無(wú)罪辯護(hù)，更需要雙方提前達(dá)成共識(shí)。

第四，需要處理好辯護(hù)人與當(dāng)事人家屬之間的關(guān)系?，F(xiàn)在很多刑事案件的當(dāng)事人家屬是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道了解刑事案件的辦理流程，所以家屬可能會(huì)接收到很多他自認(rèn)為正確的，或者他自認(rèn)為是案件重點(diǎn)的信息。如果辯護(hù)律師在庭上不提這些所謂的辯護(hù)點(diǎn)，家屬會(huì)認(rèn)為律師工作不盡責(zé)。所以，我建議辯護(hù)人在開(kāi)庭前把這個(gè)情況跟家屬分析清楚，也告訴家屬?gòu)奈覀儗?zhuān)業(yè)角度這些不是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)甚至與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，如果我在法庭上提出來(lái)很可能被法官打斷發(fā)言，開(kāi)庭的時(shí)候如果要提也不用詳細(xì)展開(kāi)，簡(jiǎn)單帶過(guò)即可。

第五，需要處理好與同案其他被告人的辯護(hù)人之間的關(guān)系。在開(kāi)庭之前，同案被告人的辯護(hù)人之間需要提前溝通好，如果能達(dá)成統(tǒng)一的辯護(hù)策略，如共同做無(wú)罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)，形成合力，當(dāng)然最好。但如果是涉及到主從犯的問(wèn)題，那就按照事實(shí)、證據(jù)，理性發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，切忌不顧事實(shí)和證據(jù)將責(zé)任推卸給另案被告人。

第六，需要處理好與當(dāng)事人另一位辯護(hù)人之間的關(guān)系。這其實(shí)是一個(gè)內(nèi)部分工的問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，被告人最多可以委托兩名辯護(hù)人。有些當(dāng)事人也會(huì)委托兩位辯護(hù)律師，兩者相互配合，如此在開(kāi)庭時(shí)就涉及到兩位律師分工的問(wèn)題。雙方在開(kāi)庭前要分配好，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)質(zhì)證，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)發(fā)表第一輪辯護(hù)意見(jiàn)，誰(shuí)來(lái)應(yīng)對(duì)第二輪法庭辯論，只要配合得好，兩位律師的合作其實(shí)是相得益彰的。

總而言之，律師的法庭辯論能力是一種融合了法律功底、邏輯能力、心理素質(zhì)乃至演講藝術(shù)的綜合性技藝。不存在所謂最佳的辯論，真正的最佳辯論，永遠(yuǎn)孕育于下一場(chǎng)法庭辯論的較量之中。

張楠楠知恒律師事務(wù)所管委會(huì)委員、刑事中心主任深圳市律師協(xié)會(huì)商事犯罪辯護(hù)法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任廣東省律師協(xié)會(huì)職務(wù)犯罪辯護(hù)委員會(huì)委員深圳市優(yōu)秀女律師張楠楠律師專(zhuān)注于刑事案件辯護(hù)、刑事合規(guī)、刑事風(fēng)險(xiǎn)防控等法律事務(wù)，主辦過(guò)多起不予起訴、公安階段撤案、取保候?qū)?、宣告緩刑案件?/h5>

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見(jiàn)、建議或決策依據(jù)。如您需要法律建議或法律專(zhuān)業(yè)分析，請(qǐng)與知恒律所專(zhuān)業(yè)律師聯(lián)系。