沒想到始祖鳥和蔡國強(qiáng)“炸山”的事情還在繼續(xù)發(fā)酵，這次是央媒記者跑過去直播，被網(wǎng)民從鏡頭里捕捉到“一地狼藉”。于是，“始祖鳥和蔡國強(qiáng)撒謊”的詞條迅速登上熱搜。

不是解釋稱“燃放過后早已清理了現(xiàn)場嗎”？那遍地垃圾、紫銅、電線以及塑料桶是什么情況？又為什么還需要當(dāng)?shù)亟M織村民和無人機(jī)一點(diǎn)一點(diǎn)往山下運(yùn)。

就如同他們沒想到“網(wǎng)民拒絕了藝術(shù)”反選擇了指責(zé)，導(dǎo)致輿論的聲音一邊倒一樣。這次他們又沒想到，竟還真有人追根究底抓著不放，去在意山上的“細(xì)節(jié)”。于是，又一次栽了。

其實(shí)這相當(dāng)具有畫面感，劇情也相當(dāng)讓人感到熟悉。

你說某地河水被嚴(yán)重污染，他們跳出來說：檢測過了，水質(zhì)沒任何問題，沒污染。

你說十公里的距離，水都發(fā)黃發(fā)臭，魚蝦亂飄了。他們跳出來：調(diào)查過了，沒有企業(yè)胡亂排放。

那水發(fā)綠發(fā)黑是怎么回事呢？

哦，那個呀，天氣太熱，藻類厭氧降解。

總之，就是跟你們看見的，你們以為的完全不一樣。是“你們”誤會了。至于正確答案究竟是什么，大概率永遠(yuǎn)不會浮出水面。

大家細(xì)想，有幾次被曝光環(huán)境污染、河流污染的事情之后，抓到了排污的元兇？很少很少，幾乎沒有。就像始祖鳥“炸山”之后，當(dāng)?shù)毓俜降牡谝环磻?yīng)是告訴外界“流程合規(guī)”一樣，他們只會告訴你當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沒問題。

因?yàn)槠髽I(yè)有問題，就是他們自己有問題。始祖鳥和蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈上用煙花炸出一條“龍”有問題，那就代表著審批流程有問題。

所以，“始祖鳥和蔡國強(qiáng)”在喜馬拉雅山脈上的所作所為，對環(huán)境就“基本無影響”了，如同那些河流里水質(zhì)“完全合格”一樣。

水質(zhì)合格、喜馬拉雅山脈的脆弱生態(tài)未受影響，所表達(dá)的都是同一個意思：所有人都閉嘴，讓這件事快點(diǎn)過去。

普通人無能為力，拿這些品牌、老藝術(shù)家更沒有任何辦法。奈何這次央視記者手上沒活，跑喜馬拉雅山脈上直播去了。

我在想，這些央媒記者若到前不久接二連三曝出河水發(fā)黑的那些地方去走一走，會搞出怎樣的動靜來？

不敢想，根本不敢想。到那時候，藻類恐怕就不敢厭氧降解了。

所以，像始祖鳥和蔡國強(qiáng)公然扯謊欺騙公眾這類現(xiàn)象，其實(shí)很常見。意外的是這次出現(xiàn)了意外，被“呈堂證供”打了個措手不及和啞口無言。而更多時候，這類欺騙，完全無解。

為何如此？

我覺得我們一直存在一種奇怪的、自我欺騙和自我安慰的舉動，那就是“自糾自查”。

一家很大的食品生產(chǎn)商出問題了，負(fù)責(zé)監(jiān)督他們的當(dāng)?shù)乇O(jiān)督局一點(diǎn)事也沒，還負(fù)責(zé)繼續(xù)調(diào)查；

一條河流都被污水排放到肉眼可見的發(fā)黑發(fā)臭了，負(fù)責(zé)監(jiān)督的當(dāng)?shù)丨h(huán)保局一點(diǎn)責(zé)任沒有，也同樣繼續(xù)負(fù)責(zé)調(diào)查；

始祖鳥和蔡國強(qiáng)“炸山”這事兒，你看從頭到尾，包括媒體在內(nèi)大家都在質(zhì)問當(dāng)事人，卻對他們?nèi)绾瓮ㄟ^審批，誰是審批人這事兒，完全不在意。

有些事，就是個常識不是嗎？水發(fā)黑，肯定是壞了；食品發(fā)臭，肯定有問題的；在4500米的山脈上，周邊全是幾十甚至上百年時間才能長成的高山草甸，燃放煙花1050盆，從小溪一直燃放到山頂，距離最近水體30米，最近的冰川6公里……你隨便拉個農(nóng)民問問，他都知道不斷擺手告訴你，

“搞不了，肯定搞不了，田里燒一捆秸稈都要罰錢，你這在山上放煙花，得罰到傾家蕩產(chǎn)啊！”

撒旦是可怕的，給撒旦開門的人，才是最可惡的。諷刺的是，那些給惡魔開門的人，居然一本正經(jīng)的研究起了“誰開的門”。

那結(jié)果還用問嗎？自然是無人開門。要么撒旦是從窗戶里溜進(jìn)來的，要么撒旦就根本沒進(jìn)來。