一個星期前，小米集團總裁盧偉冰放話，小米 17 系列除了核心技術(shù)層面的東西之外，還要來一點“不一樣”的東西。對于現(xiàn)在市面上的手機，在設(shè)計方面，盧偉冰認為有些無聊和乏味。

那么，盧偉冰說的“不一樣”的東西，究竟是什么？我認為，小米 17 系列的后置攝像頭模組的設(shè)計，就算得上一個。隨著移動影像的發(fā)展，手機后置攝像頭的排列，成了一個難題，盡管廠商一直在求變，但變來變?nèi)?，卻越來越丑。從審美角度來看，是讓人難以接受。但是，這又有辦法呢？大家都忍了！

這時候，小米站了出來。小米 17 系列的背屏設(shè)計，一改行業(yè)過去的設(shè)計傳統(tǒng)，讓后屏更時尚。從形式來看，的確是讓人眼前一亮。

不過，OPPO工業(yè)設(shè)計中心總經(jīng)理劉浩然卻暗諷了小米 17 系列的背屏設(shè)計。他說，自己不喜歡屏幕在后面的設(shè)計，理由有幾點，包括增加功耗，增加不必要成本，后期維修成本高，影像未來可能產(chǎn)生沖突，而且，還得為這個設(shè)計想一大堆功能去說服用戶。

他還說，后屏顯示，可能引發(fā)隱私問題，導(dǎo)致家庭不和睦。他甚至發(fā)出質(zhì)問——信息傳達方面，前面的屏幕那么大為什么不用？

OPPO劉浩然坦然，他不喜歡這個設(shè)計，這并不是他服務(wù)于OPPO，不喜歡就是不喜歡。他預(yù)言，小米這個設(shè)計不會太久，未來很難堅持下去。在他看來，這個設(shè)計似乎是為了尋找差異而設(shè)定的，不如把錢投到其他方面。

關(guān)于背屏方面，OPPO這位高層的部門觀點，我不去全部做評價，但我覺得，有些說法，可能有一定的偏見。打一個比方，現(xiàn)在的折疊屏手機，不是都有一個副屏嗎？背面的屏幕用來顯示信息，方便用戶及時查閱、回復(fù)信息，幾乎所有折疊屏廠商都是這么玩的，也包括OPPO，怎么到了小米 17 系列的后屏，就會引發(fā)隱私問題？

至于增加功耗方面，我覺得還得看小米 17 系列的綜合續(xù)航能力，如果這款手機的續(xù)航能力不錯，背屏那點功耗是可以接受的。

另外，小米 17 系列后屏的這個設(shè)計能否堅持下去，我覺得可以交由消費者去評價，交由市場去決定。即使小米今后沒有保留這個設(shè)計，只要它認真探索過，還是值得尊重的。這個行業(yè)，需要有廠商不斷去探索新的東西。當然，探索的過程中，難免會有不完美的插曲，這都是正常的。

對于小米 17 系列的背屏設(shè)計，我們應(yīng)該多一點寬容，給一點掌聲。任何事情，都會有利有弊，關(guān)鍵是要看它帶來的創(chuàng)新與價值。