這是執(zhí)劍人的九十四篇原創(chuàng)

小地方有縣級(jí)中學(xué)過期肉，大都市有上海名校發(fā)臭蝦。

——原來公平在某種層面上，居然可以如此精準(zhǔn)落地？

著名法學(xué)家商鞅指出，“所謂壹刑者，刑無等級(jí)?！币馑际遣徽撊说牡燃?jí)如何，其處罰都是一樣的。

顯然，這句話道出了公平的本質(zhì)，不因身份高貴而享受更好的優(yōu)待，不因身份低微而承受更嚴(yán)厲的責(zé)罰。

此時(shí)，我們赫然發(fā)現(xiàn)：無論小城“鄉(xiāng)毋寧”還是大都會(huì)“滬爺”，學(xué)生都能享用同等“美食”。這究竟是某種巧合，還是系統(tǒng)性潰敗的必然呢？

過去，觀察員是負(fù)能量滿滿的人，認(rèn)為不公平隨處可見，但是事實(shí)狠狠地打了觀察員的臉，其實(shí)公平才是常態(tài)。

引發(fā)觀察員如此感慨的原因是校園餐問題。觀察員曾就讀于某“縣中”，小地方、小學(xué)校。隔三差五就會(huì)有同學(xué)到處提醒，“食堂某窗口肉發(fā)臭，吃了拉肚子，千萬不要去”。以此事為核心，現(xiàn)實(shí)狠狠地糾正了觀察員的價(jià)值觀。

第一，“老人”與“新人”平等，沒有“老人老辦法，新人新辦法”?！庇^察員曾以為，這大概是特殊時(shí)期的問題，畢竟以前監(jiān)管也不嚴(yán)格，校長(zhǎng)們給親戚賺點(diǎn)錢嘛，又沒吃死人，也是能理解的。直到去年，在家鄉(xiāng)做教師的朋友告訴我，班級(jí)很多同學(xué)反映食堂的肉有臭味，吃完狂拉不止，但是向領(lǐng)導(dǎo)反映后毫無解決方案，直到今年一把手退休換人后食堂才換成了市屬國(guó)企臨時(shí)入駐。

第二，小地方和大城市平等，沒有因?yàn)槭恰班l(xiāng)毋寧”就給更差待遇，沒有因?yàn)槭恰皽麪敗本徒o更好待遇。經(jīng)過跟朋友聊天，觀察員一度認(rèn)為“過期臭菜”是“鄉(xiāng)毋寧”的專屬菜肴，畢竟沒有吃過“過期臭菜”，萬一將來去大城市打工吃拼好飯中毒了怎么辦？這叫自幼培養(yǎng)。但是“滬爺”也出問題了。前幾天，給上海500多所中小學(xué)、幼兒園提供校園餐，日供餐量達(dá)50多萬份的綠捷公司被舉報(bào)提供給學(xué)生的蝦仁發(fā)臭，并長(zhǎng)期存在供應(yīng)過期食品的問題。

當(dāng)然，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，“滬爺”們還是更加精通市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)——合理競(jìng)爭(zhēng)。為了防止出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)不過的情況，“滬爺”直接把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ban了。如果學(xué)生自己帶飯，必須要出具營(yíng)養(yǎng)不良證明。

這就比較諷刺了，當(dāng)家長(zhǎng)試圖用“帶飯”突圍時(shí)，這一紙證明，居然能讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的上海，上演了一出現(xiàn)實(shí)版饑餓游戲。

當(dāng)然，一時(shí)的公平不是真正的公平，真正的公平的長(zhǎng)久的公平、可持續(xù)的公平。綠捷公司也深諳此道，并積極地履行了其“社會(huì)責(zé)任”。

以臭蝦事件為節(jié)點(diǎn)，可以看到綠捷是如何保證長(zhǎng)久地、精準(zhǔn)地為孩子提供他們“喜愛的”餐食的。

首先，從事件前看?？梢钥吹綖榱司珳?zhǔn)對(duì)接孩子們的口感，綠捷的高度關(guān)聯(lián)公司“新希望公司”聘請(qǐng)了教育口領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行對(duì)口指導(dǎo)。

當(dāng)然，肯定會(huì)有一些別有用心的“小人”會(huì)想盡辦法阻止孩子們吃到“最愛的佳肴”，試圖使孩子們“營(yíng)養(yǎng)不良”。為了不被阻礙，當(dāng)然也要開一些特殊通道予以幫助。

比如，對(duì)“小人”的舉報(bào)予以無視，狠狠保證好餐食的順利“入口”。

再比如，為了加速處理進(jìn)度，減少外界干擾，供餐公司和校園餐質(zhì)量檢測(cè)公司是一家，這樣既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，都是了讓孩子吃上熱乎的飯。

其次，從事后看，給孩子吃“過期臭菜”肯定不是公司原意。在事件發(fā)生后，相關(guān)部門也對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)上海市監(jiān)局通報(bào)，綠捷第一時(shí)間召回了產(chǎn)品，所以只有部分學(xué)生吃的是臭蝦，當(dāng)然，就算吃到了也不要緊，根據(jù)檢測(cè)，臭蝦也是“合格蝦”。

既然無害無影響，那就是偶發(fā)的口感問題嘛，什么也不影響，該續(xù)約的續(xù)約，該新簽合同的簽合同。

畢竟現(xiàn)在是fa治社會(huì)，大家合同還是要簽的，怎么說也是孩子們吃的東西，只有綠捷供應(yīng)，我們才放心啊。

從關(guān)聯(lián)公司聘請(qǐng)官員“指導(dǎo)”，到檢測(cè)機(jī)構(gòu)自審自查，一套閉環(huán)運(yùn)作的完美邏輯悄然成型。

臭蝦就不吃了？這屆孩子真挑食。

因此，觀察員對(duì)社會(huì)之公平有了更深、更充足的信心，無論是過去還是現(xiàn)在，無論是“鄉(xiāng)毋寧”還是“滬爺”，大家都有臭蝦可以吃。

滬爺鄉(xiāng)毋寧，共食一鍋餿。

歡迎在評(píng)論區(qū)曝光經(jīng)歷，轉(zhuǎn)發(fā)追問：我們究竟要怎么做，才能撬動(dòng)這堅(jiān)不可摧的餐盤利益鏈？

#校園餐食品安全真相

#綠捷公司過期食品事件

#上海校園餐#學(xué)生餐壟斷經(jīng)營(yíng)亂象

#食品安全監(jiān)管形同虛設(shè)

#跨地域公平

文/1376號(hào)觀察員

校對(duì)/福岡第一深情

編輯 設(shè)計(jì)/阿竹

圖/網(wǎng)絡(luò)&即夢(mèng)

專業(yè)、好玩、有態(tài)度

關(guān)注、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

我們都是

這個(gè)世界的執(zhí)劍人