獨(dú)裁者，性格多武斷，這也使得他們?cè)跒檎陂g多剛愎自用。

至于說與他人平等相處，亦或者能聽從他人意見行事，幾乎只存在于臆想之中。

蔣介石一生信仰“獨(dú)裁”二字，在他長達(dá)二十余年在大陸的統(tǒng)治中，無不是對(duì)這兩個(gè)字的詮釋，黨國之中，幾乎沒人能與其平等對(duì)話的人。

如果退而求其次，在民國之中找尋出能讓蔣介石忌憚三分的人物，當(dāng)屬李宗仁無疑。

李宗仁秉性忠厚，又兼有愛國之心，他雖然極為痛恨蔣介石，但終其一生都未曾對(duì)其惡語相加。

即便后來蔣介石敗逃臺(tái)灣，李宗仁依然尊稱其：蔣先生，可謂是對(duì)其仁至義盡。

作為亂世的當(dāng)局者，李宗仁晚年寫下了《李宗仁回憶錄》一書，在書中，李宗仁將與蔣介石之間發(fā)生的事情進(jìn)行了詳細(xì)記錄，而其中也涉及到了他對(duì)蔣介石的評(píng)價(jià)：

此人統(tǒng)兵、政治均極低能，但使用詐術(shù)天下第一。

那么李宗仁為何這般評(píng)價(jià)，這是他故意對(duì)蔣介石的抹黑嗎？

初次相識(shí)

李宗仁和蔣介石初識(shí)于1926年5月。

當(dāng)時(shí)正值蔣介石和汪精衛(wèi)互相斗法的激烈時(shí)期，已經(jīng)平定廣西全省意圖實(shí)現(xiàn)兩廣統(tǒng)一繼而發(fā)動(dòng)北伐之戰(zhàn)的李宗仁，深感興師北伐良機(jī)一到，接受廣州中央改編，策動(dòng)國民革命軍北伐已是當(dāng)務(wù)之急。

李宗仁到廣州之時(shí)，時(shí)任黃埔軍校校長的蔣介石，已經(jīng)實(shí)際掌握了粵軍的指揮權(quán)，北伐之計(jì)能否達(dá)成，全在蔣介石一念之間。

在李宗仁看來，蔣介石是個(gè)有野心的人，北伐之舉應(yīng)該是水到渠成，可兩人在談話中，蔣介石直接潑了一盆冷水：

你初到廣州，不知情況之復(fù)雜，現(xiàn)在如何能談北伐？

興奮而去，落寞而歸。

李宗仁回到廣西之后，便率孤軍深入湖南，吳佩孚的前鋒被李宗仁打敗，蔣介石看到局面已經(jīng)利于北伐，立即自任北伐軍總司令，拉開北伐序幕。

軍政能力

北伐戰(zhàn)爭伊始，北伐軍連戰(zhàn)連捷，蔣介石很享受勝利帶來的喜悅之情，可是沒多久之后，他便焦頭爛額起來。

北伐軍攻打武昌接連失利，蔣介石親赴武昌指揮戰(zhàn)局，給出的攻城“妙計(jì)”只有兩個(gè)字：

強(qiáng)攻。

李宗仁在此之前已經(jīng)指揮北伐軍中最精銳的第四軍、第七軍以及第一軍第二師強(qiáng)攻武昌兩日，并沒有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，畢竟武昌城高壕深，強(qiáng)攻實(shí)乃下下之策。

蔣介石未分析陣前情況下令強(qiáng)攻后，還給了北伐軍一個(gè)期限：

48小時(shí)。

李宗仁叫苦不迭，只能對(duì)部下說：

這是總司令的命令，攻不下，我們也得意思意思。

也正是這次的指揮讓李宗仁看到了蔣介石真實(shí)的軍事能力，李宗仁是這般說的：

蔣先生總喜歡遇事蠻干，一味執(zhí)拗，不顧現(xiàn)實(shí)，武昌第三次攻城之舉，把他個(gè)性的弱點(diǎn)暴露無遺。

后來北伐戰(zhàn)爭多次受阻，蔣介石開軍事會(huì)議時(shí)，說的最多的三個(gè)字是“怎么辦”，這一度讓李宗仁和白崇禧欲哭無淚。

而在之后的一系列戰(zhàn)爭中，蔣介石的軍事能力自然備受質(zhì)疑，以至于被李宗仁一針見血點(diǎn)破“蔣介石最多只可說是偏將之才”，但他卻始終不認(rèn)為自己不行。

詐術(shù)第一

在李宗仁看來，蔣介石軍事統(tǒng)兵能力一般，政治能力也不突出，他所統(tǒng)治的那么多年，非但沒能平息國內(nèi)的動(dòng)亂，反而讓民眾繼續(xù)沉淪在水深火熱之中。

用李宗仁的話來講，蔣介石為政的結(jié)果是“國事糟亂”。

不過話又說回來，蔣介石從來就沒有想著將國事治理好，因?yàn)檫@會(huì)阻礙他的獨(dú)裁統(tǒng)治，畢竟只有混亂的政治環(huán)境，才能讓他為所欲為。

為了讓獨(dú)裁之夢不破，蔣介石充分發(fā)揮自己的權(quán)謀和詐術(shù)，讓軍閥之間打來打去，李宗仁對(duì)此看得很清，所以他認(rèn)為蔣介石“詐術(shù)天下第一”。

當(dāng)然，蔣介石耍詐的對(duì)象不止是軍閥，還有國民黨高官與廣大民眾，具體的手段只有金錢收買、分化離間，至于說以德服人，以能服眾，蔣介石從來沒有想過。

縱觀蔣介石的一生，李宗仁的評(píng)價(jià)可謂是相當(dāng)中肯，并沒有對(duì)其刻意抹黑，而這又與美國著名傳記作家兼歷史學(xué)者布賴恩·克羅澤所撰寫的《蔣介石傳》中的觀點(diǎn)不謀而合：

蔣介石受過良好的訓(xùn)練，久經(jīng)沙場，但他只是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家而非戰(zhàn)略家，他的真正天才是善于搞政治陰謀……

水能載舟，亦能覆舟，詐術(shù)統(tǒng)治可以一時(shí)有效，但不能一世靈驗(yàn)，這也注定了蔣介石注定失敗的必然結(jié)局。