法律不僅明確規(guī)定有案必立，而且還規(guī)定立案的審查期限是一周。然而天津市寶坻區(qū)人民法院立案庭法官李某，對(duì)天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)哈喇莊村張國發(fā)家的蘑菇大棚和管理用房被鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆事件卻百般刁難，屢不立案。行政訴訟應(yīng)舉證倒置，但該位李法官卻說，強(qiáng)拆有事先通知嗎？有拆除決定嗎？如果什么都沒有，你憑什么告人家？照這位李法官的說法，凡是沒有手續(xù)的強(qiáng)拆就無法起訴，這種法盲水平與山東一法官對(duì)辱罵他的當(dāng)事人罰款10萬元的水平有何兩樣？

不僅如此，在理虧詞窮的情況下，他竟質(zhì)疑我的代理資格，作為天津四海文化傳媒有限公司的法定代表人，我代理本公司義務(wù)信息員的訴訟，不僅符合法律規(guī)定，而且也受到了各級(jí)法院包括最高法院的認(rèn)可，難道各級(jí)法院包括最高法院的法官都不如你一個(gè)基層法院法官的水平？

再說說對(duì)張國發(fā)家還在承包期的土地被強(qiáng)占，蘑菇大棚和管理用房被強(qiáng)拆事件該否立案。

張國發(fā)說，我家的承包地到2027年才到期，因?yàn)椤锻恋爻邪C》上有寶坻區(qū)人民政府的大紅公章，所以我們敢放心大膽的搞蘑菇種植經(jīng)營，每年的產(chǎn)值可達(dá)24萬元，但沒想到在2010年3月22日，霍各莊鎮(zhèn)政府派駐我村的包村干部辛紅東因索賄不成，帶領(lǐng)60多不明人員對(duì)我的三座蘑菇大棚和7間管理用房進(jìn)行強(qiáng)拆，并當(dāng)場(chǎng)將我父親張賀年的4根肋骨打斷住院，將我兒媳孫雅嬌打致先兆流產(chǎn)住院，但長(zhǎng)達(dá)15年來卻無人解決。為此張賀年曾多次去北京上訪。

這是一起致人重傷的惡性強(qiáng)拆事件，霍各莊鎮(zhèn)政府也曾表示給張國發(fā)家的蘑菇大棚恢復(fù)原狀，但卻一直未落實(shí)解決。沒辦法張國發(fā)訴至法院，但法院卻多年程序空轉(zhuǎn)。乃至這次，為了袒護(hù)強(qiáng)拆者，李法官干脆就明說不給立案，致使張國發(fā)狀告無門。據(jù)一些當(dāng)事人反映，在寶坻法院立案庭行政訴訟窗口根本就見不到人，這說明受理行政訴訟的李法官經(jīng)常瀆職脫崗，給訴訟人帶來了極大不便。這次李法官對(duì)張國發(fā)立案的百般刁難，也更加劇了對(duì)張國發(fā)一家的違法侵害。

建議追究其的瀆職責(zé)任，并扣除其的部分工資，以示對(duì)受害者張國發(fā)一家的象征性補(bǔ)償。同時(shí)還建議寶坻法院立案庭行政訴訟窗口應(yīng)有能夠盡職盡責(zé)的專人值守，以方便人民群眾的行政訴訟。

另外，在寶坻區(qū)的一些行政訴訟案中，原告幾乎很少勝訴，例如我在網(wǎng)絡(luò)曝光的唯一住宅被偷拆的孫素芹案、合法養(yǎng)殖場(chǎng)被強(qiáng)拆的張宗留案，合法設(shè)農(nóng)用房被強(qiáng)拆的張士彬案等等。這顯示寶坻法院在民告官訴訟的認(rèn)知上還存有一些誤差，當(dāng)然我們?cè)诰S護(hù)政府形象的同時(shí)，也不能袒護(hù)政府的錯(cuò)誤，否則會(huì)構(gòu)成瀆職的枉法裁判。