2025年7月18日，泡椒雪梨向郵政公布的舉報假郵票電子郵箱中發(fā)送了某平臺在售假郵票的證據，其中列舉了3條該店鋪售假的依據，通過該店鋪展示的郵票實拍圖片，可以100%確定該店鋪存在售假的情況。

2025年8月22日，泡椒雪梨再次搜索該店鋪時，發(fā)現賣家不但改了名稱，還在原先售假的基礎上增加了新款假郵票，可以說舉報沒有看到任何效果，且當時未收到郵政的任何回復。

時間來到2025年9月28日，泡椒雪梨終于收到了該郵箱發(fā)送的回復，以下是回復全文：

尊敬的用戶，您好！我們已收到您提交的舉證材料。感謝您積極參與郵票打假行動，為維護集郵市場秩序貢獻力量！您的舉報信息對我們非常重要，我們將盡快對您提供的材料進行核實處理。如有任何進展，我們會第一時間與您聯系。再次感謝您的支持！

收到回信固然是高興的，雖然等了兩個月零十天，從回信的語句中泡椒雪梨提取了幾個值得注意的句子：

1.“我們將盡快對您提供的材料進行核實處理”。意思是兩個多月了我們還沒有開始處理，現在開始核實。

2.“如有任何進展，我們會第一時間與您聯系”。意思是之后出現的任何進展，都會給舉報人一個反饋。

由于時間過得太久，售假店鋪也在不斷改變，遙想官方收到舉報信后，一定是按照信中提供的店鋪名稱、地址等相關資料進行查證。

于是泡椒雪梨模擬了一下查證過程，如果按照舉報信內的信息，還能查到相關實據嗎。

首先是店鋪名稱，某魚只能按照用戶名稱進行檢索，搜索該用戶名稱，在同名的41個用戶中，已沒有售賣郵票的用戶，所以可以肯定的是，該用戶改名了。

其次，掃描當時平臺給該用戶設置的店鋪二維碼名片，已經無法跳轉到該用戶名下，是因為店鋪被封還是重新注冊就不得而知了。

兩條路徑已經無法查到最初售假的店鋪，于是泡椒雪梨通過當初保存的假郵票圖片進行同類商品識別掃描，發(fā)現某平臺上已經沒有錫林郭勒小型張內芯連印這樣的假郵票，似乎真的得到了打擊。

抱著試一試的態(tài)度，泡椒雪梨又用“打折郵票”關鍵字進行了檢索，很遺憾的是，其中依然找到了假郵票的身影，還是個擁有2918個評價的大商家。

進入該店鋪，發(fā)現其銷售的以6元、5.4元、3元這樣高面值假郵票為主，有常見的“登山客”“保護動物”“瘦西湖”這樣的老面孔，也有“美麗中國”普通郵票這樣的新面孔。

不過無一例外，這些“郵票”的價格都低的離譜，6元面值的100枚小型張只需要80元（1.3折），5.4元面值的100枚也只需要60元（1.1折），有所改變的是，店里已經完全找不到小型張內芯連印這樣的常識性錯誤，即使有內芯，也都是撕開的單枚，僅從不清晰的圖片已經不容易判斷了。

所以按照兩個月前的舉報信息，已經很難找到原先那個店鋪售假證據，所以郵件中所說的核實處理，大概率不會有什么結果。

其實假郵票發(fā)展至今，始終是一件無法完全杜絕的事情，即使是偽造貨幣這樣的重罪，在巨大的利益面前也會有人甘冒奇險，何況只是作為郵資憑證的郵票。

那到底有沒有必要舉報？很多郵友的回復也讓我突然意識到，當小型張內芯連印消失的那一刻起，對于普通集郵者來說，也就少了一條可以快速辨別假郵票的途徑。包括每次我在新郵票掃描時所揭露的暗記，不少人擔心其會推動假郵票的進步。

可不舉報，假郵票就會越來越肆無忌憚，當大部分人都在用不到兩折的郵票寄包裹時，又有多少人能夠堅持花幾倍的價錢去購買使用真郵票，當假郵票使用到了不可控的時候，郵票最后的使用之路也就沒有了。

結局就像一位郵友在我以前的文章中回復的那樣“假郵票能夠使用，那就是真郵票”。

所以，舉報沒有錯，我依然會堅持。