前不久，西南某省在框架協(xié)議采購公告中將麒麟9000C的主頻調(diào)整為2.18Ghz。雖然主頻下降，但限價(jià)沒有隨著主頻下降而下降。面對(duì)性能下滑的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，大廠敷衍了事渾水摸魚，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“降頻后性能不降反增”的說法，著實(shí)讓人目瞪口呆。

麒麟9000C主頻降至2.18GHz 不符合采購標(biāo)準(zhǔn)

在框架協(xié)議采購平臺(tái)上，麒麟9000C的主頻為2.48Ghz。一般的宣傳資料上則是2.3Ghz。

在某省2025年臺(tái)式計(jì)算機(jī)框架協(xié)議采購更正公告上，則改為2.18Ghz。

這等于在主頻上縮水，因而被質(zhì)疑減配，為了文過飾非，甚至在事后試圖用一份“測(cè)試報(bào)告”渾水摸魚。

據(jù)傳，之所以這么搞，主要是因?yàn)楦咧黝l版本麒麟9000C存貨不足，因而只能用體質(zhì)差一些的低主頻版本交付。

根據(jù)西南某省框架協(xié)議電子化采購系統(tǒng)官網(wǎng)公告顯示，采用2.18Ghz主頻的麒麟9000C的電腦價(jià)格較貴，基本是頂著5000元的限價(jià)的。

從采購公告看，并不是所有電腦都這么貴，比如包號(hào)1和包號(hào)2都在3000元左右。

必須說明的是，國(guó)機(jī)采〔2025〕22號(hào)文件對(duì)計(jì)算機(jī)采購標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定，明確要求CPU型號(hào)大于等于9000C，主頻大于等于2.3GHz。2.18Ghz主頻的殘血版麒麟9000C顯然達(dá)不到采購配置標(biāo)準(zhǔn)。

降頻后性能不降反增是天方夜譚

面對(duì)質(zhì)疑，一些自媒體聲稱2.18GHz版本的綜合性能反而優(yōu)于2.48GHz版本。

其邏輯核心是：CPU性能 = 主頻 × IPC，只要架構(gòu)優(yōu)化帶來IPC大幅提升，即便主頻降低，性能仍可反超。

誠(chéng)然，CPU性能 = 主頻 × IPC是沒問題的，高主頻并不意味著一定高性能，比如當(dāng)年英特爾P4處理器就以高頻低能成為反面案例。

不過，同一款CPU，高主頻版本的性能肯定是優(yōu)于低主頻版本的，因?yàn)橥頒PU的CPU核是一致的，IPC一樣，因而性能高低就看主頻。這也是為何英特爾、AMD高主頻版本的CPU往往賣的比低主頻版本更貴的原因。

誠(chéng)然，同款CPU在1Ghz時(shí)，其IPC會(huì)比在3Ghz時(shí)略高，但這種差異非常小，IPC的略微提升面對(duì)主頻翻倍帶來的性能翻倍基本可以忽略不計(jì)。

就以英特爾、AMD的的測(cè)試成績(jī)來看，隨著主頻的提升，IPC會(huì)略微下降，但這種變化很輕微，基本可以忽略不計(jì)，CPU性能隨著主頻的提升線性增長(zhǎng)。

因此，一些媒體聲稱2.18GHz版本的9000C綜合性能反而優(yōu)于2.48GHz版本的9000C，這種論調(diào)完全是反智言論。

麒麟9000C性能一般

GB6測(cè)試中，滿血版的麒麟9000C單核性能更好，但多核性能銳騰D3000更好。不過，如果面對(duì)的是降頻版本的麒麟9000C，與D3000在GB6單核跑分上處于伯仲之間。

性能對(duì)比的關(guān)鍵是要有參照系，因而就拿國(guó)內(nèi)外的ARM芯片作對(duì)比。

拿高通、小米、聯(lián)想的ARM芯片一對(duì)比，就可可以發(fā)現(xiàn)，即便是滿血版的麒麟9000C，性能也很一般。

即便在國(guó)產(chǎn)CPU中，麒麟9000C也是偏弱的存在。

麒麟9000C與麒麟9000S是孿生兄弟，最大差異是是否屏蔽基帶。

滿血版的麒麟9000C SPEC17測(cè)試可以參考麒麟9000S的測(cè)試成績(jī)，Int成績(jī) 4.01分，F(xiàn)P成績(jī) 6.88分，單核性能與銳騰D3000大致相當(dāng)。

把主頻下調(diào)至2.18，則Int成績(jī) 3.79分，F(xiàn)P成績(jī) 6.52分。

麒麟X90的成績(jī)比麒麟9006C略好，Int成績(jī) 4.54分，F(xiàn)P成績(jī) 6.7分。

這個(gè)成績(jī)遜色于龍芯、海光，特別是麒麟9000C有四個(gè)低性能CPU核心，在多核性能上先天不足，無法于純大核心桌面CPU相提并論，前幾年英特爾就因此折戟沉沙，如今CPU已經(jīng)回歸純大核心設(shè)計(jì)。

信創(chuàng)市場(chǎng)應(yīng)透明誠(chéng)信

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)肩負(fù)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟硬件成長(zhǎng)的階梯和孵化池，對(duì)科技自立自強(qiáng)意義重大。

本次事件引人非議的根源在于在宣傳的芯片指標(biāo)是滿血版本，采購公告是降頻版本，且事件發(fā)生后缺乏誠(chéng)意，甚至出現(xiàn)自媒體制造反智輿論洗地的情況。這種先上車、后改票的操作，不僅損害政府采購公信力，更動(dòng)搖了客戶對(duì)信創(chuàng)事業(yè)的信心。

麒麟9000C降頻事件，其實(shí)是商業(yè)倫理與市場(chǎng)信任的考驗(yàn)。若大廠肆意店大欺客成為常態(tài)，最終結(jié)果必然會(huì)惡化信創(chuàng)行業(yè)生態(tài)。

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)正處于快速發(fā)展期，只有建立透明、公平的市場(chǎng)環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。麒麟9000C降頻事件應(yīng)當(dāng)成為一劑清醒劑，提醒所有參與者，技術(shù)可以迭代，市場(chǎng)地位可能變化，但對(duì)客戶的基本尊重和誠(chéng)信底線永遠(yuǎn)不能動(dòng)搖。

信創(chuàng)之路，道阻且長(zhǎng)。唯有以誠(chéng)立信，以實(shí)證言，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。