文︱關(guān)品方

距離國(guó)民黨主席選舉還有18天?，F(xiàn)時(shí)看來(lái)，鄭麗文仍然領(lǐng)先其他競(jìng)選對(duì)手張亞中、郝龍斌和羅智強(qiáng)。另外還有兩人參選，但估計(jì)勝選機(jī)會(huì)甚微。

如果鄭麗文的立場(chǎng)反映國(guó)民黨甚至泛藍(lán)的主流民意，值得認(rèn)真研究。鄭麗文的立場(chǎng)是認(rèn)同一中但拒絕“急統(tǒng)”。她的核心觀點(diǎn)是 ：“認(rèn)同一個(gè)中國(guó)與接受兩岸統(tǒng)一是兩碼事”，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨應(yīng)維護(hù)臺(tái)島民眾利益，主張?jiān)凇熬哦沧R(shí)”基礎(chǔ)上推動(dòng)兩岸和平，但拒絕“一國(guó)兩制”和模糊統(tǒng)一進(jìn)程。她的具體表述包括 : “不做麻煩制造者、不做中美關(guān)系犧牲者、積極成為和平締造者”三大原則。她支持“九二共識(shí)”，但堅(jiān)持“一中各表”，認(rèn)為兩岸應(yīng)該對(duì)話(huà)但不應(yīng)預(yù)設(shè)統(tǒng)一結(jié)局。她的競(jìng)選意圖是通過(guò)模糊化統(tǒng)一議題爭(zhēng)取有淺綠傾向的中間選民，避免被貼上“親陸”和“急統(tǒng)”的標(biāo)簽。

以上的立場(chǎng)，北京肯定不會(huì)接受。實(shí)質(zhì)上，所謂認(rèn)同“九二共識(shí)”，如果仍停留在“一中各表”的層次上，并不是真正意義上的“九二共識(shí)”。北京推動(dòng)兩岸統(tǒng)一已進(jìn)入快車(chē)道，鄭麗文這種論述，是昧于兩岸形勢(shì)和國(guó)際局勢(shì)，可以理解為是“緩統(tǒng)拒獨(dú)不武”。但這不符合已變化的兩岸形勢(shì)和國(guó)際局勢(shì)。筆者認(rèn)為這是嚴(yán)重誤判，對(duì)早日解決臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有幫助。

張亞中的回?fù)羰?：統(tǒng)一是臺(tái)灣民眾唯一的出路。張亞中批評(píng)鄭麗文的論述是“割裂民族認(rèn)同與政治現(xiàn)實(shí)”，直言“一中各表”無(wú)法解決兩岸困局。他的具體主張是明確支持兩岸統(tǒng)一，認(rèn)為“九二共識(shí)”的核心是一個(gè)中國(guó)原則，兩岸人民都是中國(guó)人，同屬中華民族、炎黃子孫；兩岸要盡快坐下來(lái)談起來(lái)，目標(biāo)是達(dá)成和平統(tǒng)一；這才是一中同表，而非“一中各表”、各說(shuō)各話(huà)；不可以只談和平、拒談統(tǒng)一。

張亞中認(rèn)為，關(guān)鍵是兩岸需要就和平統(tǒng)一問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話(huà)，商議和平統(tǒng)一的方案和進(jìn)程。如果沒(méi)有兩岸統(tǒng)一的前景而單談兩岸和平，估計(jì)北京方面絕對(duì)不會(huì)理睬。張亞中指責(zé)鄭麗文背后受“金主操控”，擺脫不了國(guó)民黨內(nèi)的派系政治，在選舉轉(zhuǎn)入直路的重要關(guān)頭，反映出她缺乏堅(jiān)持正確立場(chǎng)的政治魄力，為了選票、選擇妥協(xié)。

張亞中吾道一以貫之，是堅(jiān)定的、真正的統(tǒng)派。他有鞏固的深藍(lán)支持者，凸顯國(guó)民黨內(nèi)部深藍(lán)一族對(duì)一個(gè)中國(guó)、和平統(tǒng)一的路線(xiàn)堅(jiān)持。雖然張亞中目前的聲量仍小，但估計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，將會(huì)逐漸成為關(guān)心經(jīng)濟(jì)民生前景的島內(nèi)民眾，尤其是務(wù)實(shí)中生代的共識(shí)。

當(dāng)前選情如果看民調(diào)結(jié)果，鄭麗文以68%的網(wǎng)絡(luò)支持率大幅領(lǐng)先羅智強(qiáng)（19%）、郝龍斌（7%）和張亞中（6%）。張亞中雖然民調(diào)落后，但其兩岸和平統(tǒng)一的主張?jiān)谏钏{(lán)群體中引發(fā)共鳴。部分泛藍(lán)陣營(yíng)認(rèn)為，鄭麗文現(xiàn)時(shí)的立場(chǎng)論述有“投機(jī)”之嫌，可能弱化國(guó)民黨最近因?yàn)槌晒Ψ磳?duì)大罷免而積聚起來(lái)的動(dòng)能。

估計(jì)大陸方面認(rèn)可張亞中的統(tǒng)一主張，對(duì)鄭麗文以“緩統(tǒng)”包裝“拒統(tǒng)”的態(tài)度持保留意見(jiàn)。如果鄭麗文當(dāng)選，國(guó)民黨可能延續(xù)“避談統(tǒng)一、側(cè)重和平”的路線(xiàn)，以“緩統(tǒng)”姿態(tài)與“拒統(tǒng)”的民進(jìn)黨爭(zhēng)奪中間民眾，但可能因此失去“深藍(lán)基本盤(pán)”和冒起中的務(wù)實(shí)中生代。拒統(tǒng)和緩統(tǒng)都是拖字訣，效果是希望長(zhǎng)期不統(tǒng)。那么，民進(jìn)黨和國(guó)民黨有什么本質(zhì)上的分別？

張亞中的觀點(diǎn) : 兩岸和平統(tǒng)一才能夠讓臺(tái)灣2300萬(wàn)民眾搭上中華民族偉大復(fù)興的時(shí)代列車(chē)。在和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，兩岸應(yīng)通盡通，臺(tái)胞充分享受大陸的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)大有可為；兩岸統(tǒng)一，如虎添翼。

從目前形勢(shì)看來(lái)，張亞中逆襲取勝的機(jī)會(huì)甚微。他推動(dòng)國(guó)民黨轉(zhuǎn)向采取鮮明的統(tǒng)一立場(chǎng)，可能加劇國(guó)民黨內(nèi)部分裂。爭(zhēng)奪島內(nèi)“維持現(xiàn)狀”的民意從來(lái)不是國(guó)民黨的強(qiáng)項(xiàng)，這是為什么過(guò)去25年來(lái)國(guó)民黨節(jié)節(jié)敗退的根本原因，被民進(jìn)黨、新黨、親民黨和民眾黨不斷侵蝕。筆者個(gè)人估計(jì)，這次黨主席選舉不外是國(guó)民黨已逐漸老去的派系之間的又一次權(quán)力爭(zhēng)奪，如果不及時(shí)采納張亞中兩岸和平統(tǒng)一的路線(xiàn)主張，國(guó)民黨可以休矣。鄭麗文的“認(rèn)同一中、拒談統(tǒng)一”與張亞中的““九二共識(shí)”、和平統(tǒng)一”形成鮮明對(duì)立，將深刻影響國(guó)民黨的未來(lái)走向。如果不敢旗幟鮮明地反對(duì)民進(jìn)黨的種種“臺(tái)獨(dú)”作為，客觀上國(guó)民黨只會(huì)淪為民進(jìn)黨的側(cè)翼。筆者個(gè)人估計(jì)，不排除新興勢(shì)力（例如館長(zhǎng)）號(hào)召“務(wù)實(shí)中生代”組織新的民間團(tuán)體，以嶄新的論述（拼經(jīng)濟(jì)、謀出路）和務(wù)實(shí)的方式（到大陸、尋根去），走群眾路線(xiàn)，推動(dòng)兩岸民間交流。

現(xiàn)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)部派系林立，彼此意見(jiàn)不合，老年人不肯交棒，新世代難以出頭。國(guó)民黨長(zhǎng)期依賴(lài)派系分工，讓各地派系掌握選舉動(dòng)員的能量。國(guó)民黨中央無(wú)法有效整合各地派系，導(dǎo)致逐漸老化的當(dāng)權(quán)派長(zhǎng)期把持，青年黨員難以出頭。各地派系有“政治分贓”之嫌，食老本，無(wú)朝氣，對(duì)國(guó)民黨今后的發(fā)展不利。國(guó)民黨中央精英與各地派系脫節(jié)，是國(guó)民黨的嚴(yán)重危機(jī)。各派系大佬以贏取選舉工程為首要任務(wù)，維護(hù)少數(shù)集團(tuán)既得權(quán)利。久而久之，一定走向衰敗?，F(xiàn)時(shí)國(guó)民黨員雖號(hào)稱(chēng)有23萬(wàn)人，實(shí)際愿意賣(mài)力獻(xiàn)身（繳交黨費(fèi)的）的估計(jì)少于10萬(wàn)人。

國(guó)民黨過(guò)去10年來(lái)江河日下，失去在臺(tái)灣的執(zhí)政權(quán)，是因?yàn)橥洺踔?，主張“不統(tǒng)”是實(shí)質(zhì)，“不獨(dú)”是口號(hào)，“不武”是念想；后果是被民進(jìn)黨乘虛而入，被親民黨、新黨和民眾黨挖墻腳。政治需要有理念與靈魂才能凝聚各方，現(xiàn)在國(guó)民黨中央無(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)，更需要以愿景和原則領(lǐng)導(dǎo)各地派系、聚焦新生一代。國(guó)民黨應(yīng)專(zhuān)注兩岸和平統(tǒng)一議題，領(lǐng)導(dǎo)“務(wù)實(shí)中生代”傲立潮頭，參與到中華民族偉大復(fù)興的大時(shí)代中來(lái)。可惜國(guó)民黨積重難返，甘愿被邊緣化，主動(dòng)放棄兩岸和平統(tǒng)一議題，如不及時(shí)覺(jué)醒，恐怕再無(wú)關(guān)鍵角色。