我們?cè)跒槿颂幨罆r(shí)，總是會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，那就是在利益面前還要不要講規(guī)矩和誠(chéng)信？不同的人會(huì)得出不同的答案，每個(gè)人限于個(gè)人經(jīng)歷和教育背景，所作出的選擇都會(huì)不一樣。

但個(gè)人還是認(rèn)為，盡可能講規(guī)矩誠(chéng)信比較好一些，不然貽害無(wú)窮，甚至還會(huì)影響到其他人。

關(guān)于這個(gè)方面，有網(wǎng)友從WTO開(kāi)始講起了。

在這方面，中西方的確有很大的不同，主要是思維方式上的。

關(guān)于這方面，高鐵算是一個(gè)比較明顯的例子，也能帶給人們更多的思考。

當(dāng)時(shí)有這么一個(gè)操作，還被媒體評(píng)為經(jīng)典案例。

當(dāng)時(shí)在這個(gè)過(guò)程中，我們玩了很多的小技巧，最終完整的拿到了高鐵技術(shù)。

這是網(wǎng)友總結(jié)的矛盾爭(zhēng)議點(diǎn)。

除了高鐵之外，GPA也是一大爭(zhēng)議點(diǎn)。

這下終于引起對(duì)方的不滿了。

爭(zhēng)議過(guò)后，終于有遼樣一個(gè)方案。

然而對(duì)方并沒(méi)有接話。

其實(shí)說(shuō)到底，就是因?yàn)殡p方思維邏輯上的不同，這才有了矛盾爭(zhēng)議。

在國(guó)外人士看來(lái)，雙方一旦協(xié)商好了規(guī)矩，就不能輕易變動(dòng)，雙方都要遵守；而我們的某些個(gè)人和企業(yè)則認(rèn)為，只要有利益，什么事都可以做，并稱這樣的行為是靈活務(wù)實(shí)的。

只是沒(méi)想到，這樣的靈活務(wù)實(shí)多了，于是把自己的路給走窄了，至少在歐美國(guó)家那邊是這樣，這才有了技術(shù)壁壘，把我們這邊的某些企業(yè)像防賊一樣防。

至于人家為什么會(huì)這么防，也是因?yàn)槿思以诟哞F和GPA這兩件事上吃了太多的虧，也交足了學(xué)費(fèi)，知道我們這邊某些企業(yè)對(duì)待規(guī)矩是什么態(tài)度，于是小心再加小心了。

那以后究竟是利益重要還是規(guī)矩重要呢？我想這個(gè)問(wèn)題需要我們的相關(guān)個(gè)人和企業(yè)好好思考下了，最好別把其他企業(yè)的路也走絕了就好。