思想的碰撞 民聲的回鳴

有品格 有良知 有深度 有溫度

圖牌由豆包生成

請(qǐng)問技術(shù)何來？——評(píng)項(xiàng)某剛的一條微博

文/海北尬生

項(xiàng)某剛又在微博上放了厥詞，說莫言沒有價(jià)值，卻又在捧張一鳴，我們直接放圖片上來：

對(duì)這個(gè)人我了解也有一段時(shí)間，但從來沒打算好好寫文章寫他一下：有什么可寫的？他說自己是學(xué)文科的，可是他真的懂文科嗎？他出去跑到科技方面去給人指點(diǎn)江山，結(jié)果往往是他認(rèn)為不行的事人家能干成，他認(rèn)為大有希望的東西卻是雞肋。

他似乎對(duì)電子方面情有獨(dú)鐘，但說實(shí)話，要真是對(duì)這些東西有研究是個(gè)內(nèi)行，早就專心致志做研究去了，而不用跑到網(wǎng)絡(luò)上來大放厥詞，掙的錢只會(huì)更多。所以恰恰是因?yàn)樗娴母悴涣思夹g(shù)，也不懂技術(shù)，所以才出來靠罵人混碗飯。我敢說要是有人當(dāng)面見著他，扔給他一支標(biāo)著色環(huán)的電阻，他讀不出這個(gè)電阻是多大；扔給他一只二極管，他也不知道哪邊是頭哪邊是尾。

類似的，他說自己是學(xué)文科的，但恐怕也學(xué)的都是一腦袋糨子。比如這種謬論，事實(shí)一塌糊涂，見解一文不值，煽動(dòng)民粹帶節(jié)奏倒有一套：

我之前寫過，里面說對(duì)他我沒什么可說的，因?yàn)橐谎砸员沃褪莻€(gè)流氓加混子。這個(gè)評(píng)價(jià)恐怕也能應(yīng)用到項(xiàng)先生身上，因?yàn)榈膊皇橇髅?，不?huì)如此庸俗無聊；但凡不是混子，也大體能找份正經(jīng)工作。倒退個(gè)十幾年二十幾年，這種人就是社會(huì)上所謂的閑散人員，無非是現(xiàn)在是自媒體的時(shí)代，他們能夠靠著罵街博人眼球，混碗飯吃而已，居然也能出名。

所以我們還是回歸到剛才的第1張圖片，說說為什么這是錯(cuò)的。我和他不一樣，我說話激烈也好，難聽也好，至少都能給出那么幾條原因證明自己不是在發(fā)泄情緒，而是說的是事實(shí)。

我的問題很簡單：技術(shù)為什么能成為技術(shù)？為什么能夠走出實(shí)驗(yàn)室，變成我們貨架上的產(chǎn)品？難道只是因?yàn)槔砜粕呐幔?/p>

真正搞科研的都知道，能夠走出實(shí)驗(yàn)室進(jìn)入工廠再擺上貨架的東西，恐怕只是萬中之一不到，當(dāng)然這事項(xiàng)某不太可能懂，他什么時(shí)候自己正經(jīng)做過研究？技術(shù)想要走出這一條路，關(guān)鍵是要有商用的價(jià)值，而商用的價(jià)值往往都來自于制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)引起的需要，這就顯然是文科生的領(lǐng)域。因此要真論技術(shù)開發(fā)，文科生雖然不直接參與技術(shù)的研究，卻仍然處于上位，制造著技術(shù)的土壤，最終決定著究竟是什么技術(shù)能夠成為我們看到的商品。

就比如說有人說“蒸汽磨帶來了工業(yè)資本家的社會(huì)”，但實(shí)際上這話大有問題。首先工業(yè)資本家的社會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于蒸汽磨的產(chǎn)生，這是事實(shí)，其次就是邏輯的問題：正如米塞斯所說，是因?yàn)橄扔泄I(yè)資本家的社會(huì)，帶來了蒸汽磨的需要，于是才能產(chǎn)生蒸汽磨。所以不是產(chǎn)品帶來社會(huì)，而從來只是社會(huì)帶來產(chǎn)品。

要真說蒸汽機(jī)，古希臘的希羅早在2000多年前就推出了一款汽轉(zhuǎn)球，就是像一個(gè)球殼中充入蒸汽，再給它安裝兩個(gè)中心對(duì)稱的噴嘴，蒸汽從噴嘴中噴出產(chǎn)生反作用力，就可以帶動(dòng)球殼繞著一個(gè)軸旋轉(zhuǎn)。這其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)我們今天的蒸汽輪機(jī)的意味，只不過因?yàn)闆]有需要，希羅的這個(gè)發(fā)明最終只是一個(gè)玩具。

真正實(shí)用的蒸汽機(jī)的產(chǎn)生與采礦業(yè)深有關(guān)系。隨著采礦的深入，會(huì)有地下水漫出，于是就需要抽水。使用馬匹或人力抽水成本很高，而且不堪重負(fù)，于是煤礦主開始尋求用機(jī)器來解決這個(gè)問題。因此是先有采礦業(yè)為支撐的工業(yè)社會(huì)，產(chǎn)生了需要，然后才有蒸汽機(jī)。第1臺(tái)蒸汽機(jī)在1698年由法國人巴本做出，而第1臺(tái)實(shí)用型的往復(fù)式蒸汽機(jī)被瓦特發(fā)明出來，已經(jīng)是1782年。在這期間，工業(yè)界一直持續(xù)關(guān)注著蒸汽機(jī)的發(fā)展，也一直不斷的為這樣那樣的蒸汽機(jī)項(xiàng)目進(jìn)行投資，也正是這樣不間斷的投資才讓蒸汽機(jī)能夠在這樣長的一個(gè)時(shí)間尺度上繼續(xù)完善。

所以真從歷史的角度，恐怕米塞斯說的是對(duì)的：先有社會(huì)制度，先有社會(huì)基礎(chǔ)，然后才有技術(shù)，特別是商用的技術(shù)。

我們?cè)賮淼巾?xiàng)某剛經(jīng)常奮戰(zhàn)的電子和it領(lǐng)域看一看。他當(dāng)然崇拜這些寫軟件，賣芯片的人，也想拿著這些人把包括他在內(nèi)的文科生貶得一文不值?？墒撬麖膩頉]有問過，這些寫軟件或者造芯片的人究竟因何而產(chǎn)生。

圖源網(wǎng)絡(luò)

比如說芯片，我們今天的芯片不管是幾納米，其實(shí)仍然都是晶體管。要說起晶體管，其實(shí)可以算是蘇聯(lián)人和美國人同時(shí)發(fā)明的，都在1947年。所以美國人和蘇聯(lián)人都面臨著電子管和晶體管的選擇，最終結(jié)果是眾所周知的：美國暫時(shí)依靠電子管，但各個(gè)企業(yè)都集中力量研究晶體管，最終推動(dòng)了計(jì)算機(jī)的小型化，并由喬布斯這樣的人制造出了最初的家用電腦，把計(jì)算機(jī)和高性能芯片普及到千家萬戶。

蘇聯(lián)卻從來沒有走這樣的一條路，因?yàn)橐运麄兊哪欠N制度，根本就不需要家用計(jì)算機(jī)，企業(yè)單位用的計(jì)算機(jī)也不需要小型化。更重要的是，蘇聯(lián)的科技幾乎全部圍繞著軍工而非民用展開，而晶體管在軍工上至少在上個(gè)世紀(jì)50年代沒有什么優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)的晶體管還沒有多么的小型化，把電子管進(jìn)行小型化，仍然是很誘人的想法，尤其是正如我之前的文章不止一次提到的，晶體管計(jì)算機(jī)抗干擾能力差，特別是無法應(yīng)對(duì)核輻射等情況。

所以出于軍事的目的，赫魯曉夫在1958年綜合比對(duì)了電子管和晶體管后下達(dá)了一條著名的命令：“真空電子管在核電磁脈沖下的生存性能比晶體管要強(qiáng)，蘇聯(lián)以后不要搞晶體管，集中力量搞電子管小型化?！?/p>

這話當(dāng)然后果是致命的，蘇聯(lián)的晶體管計(jì)算機(jī)從此一蹶不振，直到今天都還得從洗衣機(jī)之類的地方拆下來芯片裝到導(dǎo)彈上。不過平心而論，赫魯曉夫說的話前半句并沒有錯(cuò)，問題只是后半句。這后半句頗有集中力量辦大事的感覺，但是也正是因?yàn)槿绱藢?dǎo)致了路徑的單一化。美國當(dāng)時(shí)軍方也在用電子管，但是民用公司仍然在加大力度研發(fā)晶體管計(jì)算機(jī)——美軍最多只能管得了他們的軍隊(duì)，管不了這些公司，他們想研究什么就研究什么。但此后再在蘇聯(lián)研究晶體管，恐怕首先是政治不正確的問題，這就沒人再敢碰了。

當(dāng)然蘇聯(lián)的計(jì)算機(jī)科學(xué)其實(shí)還是很有意思的，但終究還是吃到了缺乏政策支持和缺乏市場(chǎng)化商用化前景的虧。比如說蘇聯(lián)曾經(jīng)研究過很有意思的三進(jìn)制計(jì)算機(jī)，這個(gè)東西其實(shí)很有前景。我們目前的計(jì)算機(jī)都是二進(jìn)制的，這是因?yàn)槎M(jìn)制比我們?nèi)祟惓Ｓ玫氖M(jìn)制比起來更貼近計(jì)算機(jī)的邏輯。進(jìn)位制下的每一個(gè)數(shù)都相當(dāng)于一個(gè)狀態(tài)，人可以用10個(gè)手指頭輕松表達(dá)出10個(gè)狀態(tài)，但對(duì)于計(jì)算機(jī)而言，最直接的狀態(tài)就是電路的通和斷，只有兩個(gè)。于是，主流計(jì)算機(jī)都是二進(jìn)制。

但從數(shù)學(xué)角度，最貼近常數(shù)e的進(jìn)位制是最高效的，e的值是2.718，不是個(gè)整數(shù)，因此最貼近這個(gè)值的整數(shù)3，其實(shí)才是最高效最緊湊的計(jì)算機(jī)進(jìn)位制。三進(jìn)制也并非不能用電路表達(dá)出來：電路的斷開當(dāng)然是一個(gè)狀態(tài)，通電后是電流的正向和反向又對(duì)應(yīng)兩個(gè)狀態(tài)，加起來就是三進(jìn)制。

但是三進(jìn)制計(jì)算機(jī)和既有的二進(jìn)制計(jì)算機(jī)的程序是不兼容的，需要為之開發(fā)新的語言和編程邏輯，而這需要大量的需求才能構(gòu)建出來一個(gè)完整的市場(chǎng)，形成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)，偏偏蘇聯(lián)沒有家用計(jì)算機(jī)這種可能，所有的計(jì)算機(jī)都是針對(duì)于軍方或者科研單位，需求其實(shí)很有限。因此本來頗有潛力的三進(jìn)制計(jì)算機(jī)就在政府的資助下半死不活地研究了一段時(shí)間，隨后就銷聲匿跡。

所以項(xiàng)某剛所崇拜的那些人，其實(shí)都是這么來的。他們有能力當(dāng)然是有能力，但這并不是他們成功的唯一關(guān)鍵。更重要的是他們能夠得到社會(huì)和制度的各種各樣的支持。中國可能有馬斯克或者黃仁勛這樣的人嗎？或許從能力上有，而且很多，但我們絕對(duì)不會(huì)看到中國的馬斯克或者黃仁勛，因?yàn)轱@然他們能成功并不單純是因?yàn)樗麄冇心芰?。社?huì)的支持和制度的建設(shè)顯然都是文科生的領(lǐng)域了，這不會(huì)多么直接，不會(huì)多么立竿見影，因?yàn)樗鼘哟胃?，但也恰恰是因?yàn)閷哟胃睿晕覀兛梢云谕ㄟ^這方面的建設(shè)獲得比單純研究技術(shù)更大的成就。

所以聽完這樣的故事，再看項(xiàng)某剛寫的這種話，就覺得簡直傻氣冒得可愛：

有人給項(xiàng)先生送一雅號(hào)曰“項(xiàng)中?！?，我覺得中專生大可不必挨此罵，在我父母那一輩，中專生，特別是電力這樣的行業(yè)的中專生，就業(yè)是包分配的，畢業(yè)就有鐵飯碗，因此當(dāng)年的中專生也都是有大學(xué)生的水平的，能上電力這樣行業(yè)的中專不但不丟臉，反而還頗值得驕傲。項(xiàng)先生這些話用魯迅的一句話就能回復(fù)：“這些聲音，可以嚇洋車夫，但是無力保存國粹的，或者倒反更丟國粹的臉?！?/p>

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。

~the end~

本周日上午10點(diǎn)，二湘將與馬國川老師在直播間聊一聊? 歡迎預(yù)約。

投稿請(qǐng)加微信：duijiudangge63

美國英國本科研究生申請(qǐng)咨詢請(qǐng)加微信：StellarAdmin