旅行搭子見死不救違法嗎？

近日幾個旅行搭子在四川甘孜州丹巴縣徒步旅行地黨嶺，一位女游客在海拔4700多米山上失溫休克，她的搭子卻丟下不管，引來網(wǎng)友的爭議。

圖源頭條網(wǎng)

圖源頭條網(wǎng)

有網(wǎng)友表示該搭子的行為違法。是嗎？對此，小編分析如下：

從報道看，該女子與同行的搭子是自愿自發(fā)參加這次徒步登山活動。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定?！焙唵握f，具有完全民事行為能力人自愿參加“自甘風險”的活動，同行的搭子對他人發(fā)生的危險沒有救助義務(wù)。

自甘風險，也叫危險的自愿承擔，其構(gòu)成條件如下：

第一，按照一般正常智力水平可以預見的危險性的文體活動，比如足球比賽、登山、探險、攀巖、漂流等競技性體育運動。如2002年著名的“無為訴留波”案。

第二，行為人不是為了履行法定義務(wù)，而是為了獲得某種利益而面臨危險，比如為了榮譽、快樂感、身體健康等從事危險活動。如消防員看到山火而不救火要承擔相應(yīng)的法律責任。

第三，損害必須是本可以避免的，比如說不去登山就不會受到這樣的傷害，而自己在明知的前提下還要參加。

當然，“旅行搭子”有下面的情形，可能要承擔相應(yīng)的法律責任：

1、“組織者”的責任：如果“旅行搭子”是本次登山活動的組織者且是有償?shù)模敲锤鶕?jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，其負有在合理限度范圍內(nèi)保護他人人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。如果未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

2、“先行行為”引發(fā)的義務(wù)：因行為人的行為使他人陷入了危險境地而產(chǎn)生了救助的義務(wù)。如：你跟未成年的旅行搭子相約去水庫游泳，你會游泳卻“見死不救”，不僅要承擔民事責任，甚至有可能要承擔刑事責任。

3、負有特定職責/業(yè)務(wù)者（如警察、消防員等）或是存在特定關(guān)系者（夫妻、父母子女、監(jiān)護人與被監(jiān)護人等）的責任：如果旅行搭子是母女，母親“見死不救”其女不僅違法，甚至可能構(gòu)成犯罪。

簡單來說，在大多數(shù)情況下，普通人對陌生人的“見死不救”不構(gòu)成違法犯罪，但可能受到道德的強烈譴責。然而，在特定情形下，“見死不救”則違法，甚至可能構(gòu)成犯罪。