1927年國共分裂后，我黨領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在新形勢面前始終存在著嚴(yán)重的思想和理論的混亂，對眼前發(fā)生的巨大變動難以適應(yīng)。甚至革命的表現(xiàn)形式越來越激烈，武裝暴動便成了革命的主要手段。而革命的暴動政策從一開始就照搬了俄國革命紅色恐怖的經(jīng)驗。

據(jù)1928年2月11日的《中共江蘇省委改造組織問題的報告材料》記載：“至于殺人放火，這是階級斗爭到你死我活的時候，必須用的手段，這是不能避免也不應(yīng)避免的。中國革命到了現(xiàn)在，你不殺他，他就殺你；你不燒他，他就燒你……我們還怕殺了敵人以后沒有人吃飯嗎？我們還怕燒了狗窩以后便造不出洋樓嗎？”

然而，現(xiàn)實中并非如此簡單，即使是在一些領(lǐng)導(dǎo)人的頭腦中，對該殺什么人，該燒什么房，他們的認(rèn)識也還是十分模糊。中央馬上就制定了一個湘、鄂、粵、贛四省農(nóng)民秋收暴動計劃，把革命勝利的希望寄托在群眾暴動的方式上。

1927年8月，《中央復(fù)湖南省委函》、《中央常委關(guān)于兩湖暴動計劃決議案》，提出了“殺盡一切土豪劣紳大中地主工賊農(nóng)賊國民黨右派貪官污吏”，“大殺大滅豪紳資產(chǎn)階級的權(quán)勢與勢力”的激烈口號。

1927年10月24日，《中央通告第十三號》要求“必須極嚴(yán)厲的實行殲滅政策”，故不僅要盡量殺戮，還要摧毀包括官府、銀行、工廠、店鋪和房屋在內(nèi)的一場“反革命工具”。這一政策推行的結(jié)果，是多數(shù)地方暴動后都“大燒大殺”。

據(jù)《黃克誠自述》說，湖南暴動“不但燒衙門機關(guān)、土豪劣紳的房子，而且連縣城的整條街道和商店，甚至衡陽至坪石公路兩側(cè)十五華里的所有村莊都燒掉” 。

1929年1月12日，《滕代遠(yuǎn)向湖南省委的報告》記載，湖南平江暴動后，“殺戮豪劣和反動分干。計在數(shù)千，而同志和革命民眾殉難的，亦不下數(shù)千人”，以至“數(shù)十里或百數(shù)里，幾無一棟完善的房屋，無一處盡青的山，共計全縣被燒的房子，總在十分之四五”。

雷經(jīng)天在《廣西的蘇維埃運動——廣西黨與蘇維埃紅軍運動簡史》中說，廣西左右江暴動的農(nóng)民赤衛(wèi)軍“攻下豪紳地主的寨子，凡寨子里面的人，不論男女老幼都?xì)⒁粋€精光”。

據(jù)汕尾市革俞老根據(jù)地建設(shè)委員會辦公室等編的《海陸豐革命根據(jù)地》記載，廣東海陸豐地區(qū)暴動，農(nóng)民“對任何反動分子都毫不客氣地就地殺戮”，“剖腹割頭”，“財產(chǎn)一概沒收，房屋一律焚毀”。兩縣地主早已逃跑，卻還是殺了2400多人。

革命應(yīng)該有階段和策略的講究，但許多人干脆認(rèn)為中國革命現(xiàn)階段到了俄國1917年十月革命的程度，革命應(yīng)該采取蘇維埃的暴動方針！蘇維埃革命任務(wù)的提出，更進一步加劇了這種以民眾暴動為唯一革命！

因組織農(nóng)民遠(yuǎn)比在城市組織工人暴動要容易得多，此前中央領(lǐng)導(dǎo)的各地民眾暴動，基本都是農(nóng)民暴動。但在理論上和俄國蘇維埃革命的歷史上，城市工人的暴動才是革命勝利和鞏固的“先決條件”。因此，無論是共產(chǎn)國際還是中共中央，其實都一直寄希望于城市工人的暴動。

1927年12月11日，數(shù)千赤衛(wèi)軍和起義的教導(dǎo)團等少量軍隊一起，在共產(chǎn)國際軍事代表紐曼、蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館領(lǐng)事和張?zhí)?、葉挺的共同指揮下，舉行了大規(guī)模的武裝暴動。次日召開了有數(shù)百人參加的群眾大會，宣告組成了蘇維埃政府。但暴動僅僅一天，情況就逆轉(zhuǎn)了。結(jié)果是數(shù)以千計的赤衛(wèi)軍被屠殺，蘇聯(lián)領(lǐng)事館人員多人竟也被國民黨人殺害，曝尸街頭。

還在敵軍向廣州反撲時，中共中央都在上海研究如何立即在廣東全省、在兩湖及江西，以至在全中國開始“大暴動”。為此，中央公開發(fā)表告全國工農(nóng)民眾書，號召工友、農(nóng)友、士兵弟兄統(tǒng)統(tǒng)暴動起來，并宣稱：“這次廣州暴動是廣東總暴動的開始，是全國各地工農(nóng)暴動的信號”，只要四處發(fā)動，必可得“最后的勝利”。

廣州暴動失敗了，但這并不能使其產(chǎn)黨人的頭腦完全冷靜下來。共產(chǎn)國際代表在獲悉廣州蘇聯(lián)領(lǐng)事館副領(lǐng)事等五人同大批共產(chǎn)黨人及暴動工人被殺害之后，已深知“現(xiàn)在立即總暴動，將必敗于殘酷的反動之手”，故明確表示“不能作如此的盲目爭斗”，制止了中共中央進一步擴大暴動和發(fā)動全國總暴動的盲動措施。

同時，廣州暴動失敗之后，蘇聯(lián)革命家、政治家、軍事家、理論家，蘇聯(lián)紅軍、第四國際的主要締造者托洛茨基，更明確地認(rèn)為中國工農(nóng)群眾革命已經(jīng)失敗，暴動及蘇維埃政策應(yīng)當(dāng)停止，共產(chǎn)黨應(yīng)仿照俄國1905年革命（而非1917年10月革命）之后的策略。

遺憾的是，在國共分裂之后，共產(chǎn)黨人的革命方式主要是武裝暴動，而暴動接連失敗導(dǎo)致?lián)p失慘重?？梢詢H從1927年9月10日的《羅亦農(nóng)關(guān)于湖北工作的報告》中略見一斑：武漢的黨員，7月武漢分共前夕有8000人，8月初就驟然減至3000人，8月中旬更減至2000人，到9月就只剩1000人左右了。到11月底，中共中央實際可以掌握的黨員人數(shù)，已經(jīng)從五大時的5.8萬人銳減到1萬余人，減少了4/5還多。