我始終認為，對于歷史，我們還是要有起碼的尊敬，至少應該尊重歷史的本來真相，而不是去給它涂抹什么，更不是去篡改歷史的真相。

可是在鎮(zhèn)江博物館，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)歷史并沒有被尊重，而是被精心篡改了，將一個原本的屠夫改為了英雄，進而誤導更多觀眾。

關(guān)于這個事，我覺得有必要寫出來，讓更多人看到，并且心里有個數(shù)。

這是網(wǎng)友們在鎮(zhèn)江博物館看到的。

博物館里有這樣一尊塑像，名字叫海齡。

對他的事跡是這樣描述的。

對海齡的評價是他以身許國了。

然而，網(wǎng)友們在這里看出了歷史被篡改過的痕跡，事實上，鎮(zhèn)江并沒有人感激海齡，相反很憎恨這個人。

事實上，海齡并非是英雄，相反是害民的屠夫，這是鎮(zhèn)江本地人的記載。

這些都是時人日記中記載的海齡暴行。

在海齡的暴行下，大量鎮(zhèn)江本地人不是被殺害就是餓死。

于是鎮(zhèn)江成為了最慘的地方。

鎮(zhèn)江人為此寫了這樣一首竹枝詞來形容海齡。

甚至還不讓人出城。

結(jié)果海齡害人害己，把自己的同族給害了。

這是當時人對海齡的評價。

甚至用乖謬來形容他了。

就這樣一個屠夫，現(xiàn)在鎮(zhèn)江博物館居然塑了他的像，還讓孩子們來參觀。

我想知道，這不是篡改歷史又是什么呢？就這樣的篡改，我覺得鎮(zhèn)江博物館需要作出一個解釋，他們是真的不知道海齡屠民餓民的歷史記載嗎？還是沒有去看過，不然何以塑造這樣一尊像在哪？

鎮(zhèn)江博物館，你們真的讓人們太失望了，明明是一個屠民害民的屠夫，你們偏要將他打造成一個以身許國的英雄人物。

我想知道，你們到底是在尊重歷史，還是篡改歷史呢？難道這就是你們博物館對歷史的態(tài)度？你們博物館有尊重鎮(zhèn)江的歷史嗎？有尊重本地市民們的感受嗎？我想應該是沒有的。

如果真的尊重歷史，鎮(zhèn)江博物館就應該將百年前鎮(zhèn)江本地人對海齡暴行的記載也添加上去，從而讓網(wǎng)友們可以看到不同的歷史記載，增進對歷史復雜性的了解，而不是像現(xiàn)在這樣將一個害民屠夫包裝為英雄。

無論如何，我看到這樣的事了，就無法不寫出來，我想讓更多人看到你們博物館是如何將一個屠夫害民賊篡改為英雄的。