作者：朱方清

雙節(jié)喜慶之際，我的二十多年老友、吉林省著名文化學者王錦思先生發(fā)來一篇親撰文稿，題為《著名學者蒙曼吉林之行有幾處口誤？》。

拜讀之后，不勝感慨。

蒙曼作為中央民族大學歷史文化學院教授，先后五次登臨央視《百家講壇》主講《武則天系列》、《太平公主》、《長恨歌》、《大隋風云》、《唐玄宗與楊貴妃》等歷史名篇，成為頗具代表性的學術兼網(wǎng)紅大咖。

近年來蒙曼受邀涉足吉林，開啟“曼行吉林之旅”。她先后到訪長春、吉林市、敦化、和龍、長白山、集安多處文旅景點，用她特有的語言節(jié)奏、嗓音以及手勢形成的感染風格，陸續(xù)發(fā)布多期節(jié)目，對于吉林文旅宣傳不遺余力。

王錦思，吉林德惠人。北京錦標堂、長春音樂城、吉林德惠鰉魚島發(fā)起人，民主黨派政協(xié)委員、中國收藏家協(xié)會分會副會長，收藏史料文物數(shù)萬件，著作十余部；首倡九一八全國鳴警報，追索流失國寶，推動禮樂天下等構想實施；呼吁建立松花江、鴨綠江、長春伊通河、凈月潭等主題博物館。

在《曼行吉林之旅》留言區(qū)，網(wǎng)友留下諸多嘉評。諸如“博古通今、滿腹珠璣的蒙曼老師。在吉林妙語連珠，詮釋了什么叫文化和文化人”“跟著蒙曼打卡吉林！連本地人都跟著漲知識！”

而在《著名學者蒙曼吉林之行有幾處口誤？》文中，王錦思表示：的確，蒙曼對吉林文旅的宣傳作用十分巨大。不過，也有幾處關鍵措辭出現(xiàn)了口誤和瑕疵。鑒于她的影響廣泛，難免傳遞給對她十分信服和崇拜的粉絲們。因此筆者王錦思覺得有必要提出，供大家商榷。有則改之無則加勉，以免造成誤導影響。

王錦思共列出蒙曼七處口誤和瑕疵（見截圖）：

應該說，王錦思指出蒙曼的若干口誤瑕疵之處，看似微小，實則謬之大也。

譬如蒙曼在農(nóng)安黃龍塔下口播中說岳飛錚錚誓言“直搗黃龍府，與諸君痛飲耳”。但《宋史岳飛傳》原文為:飛大喜,語其下曰:“直抵黃龍府,與諸君痛飲爾?！比缛舫Ｈ颂子谩爸睋v黃龍”這個成語而出此口誤，倒無傷大雅，但是作為史學專家的蒙曼，在引用岳飛原話時竟以“搗”代“抵”、以“耳”替“爾”，不能不說相當有失嚴謹。

再如蒙曼說溥儀當年在吉長道尹公署當上“執(zhí)政官”。而史料記載1932年3月，溥儀就任偽滿洲國標準稱謂為“執(zhí)政”，而非“執(zhí)政官”。“執(zhí)政”是一個動詞或狀態(tài)，“執(zhí)政官”是一個名詞，僅此可以證明二者有著實質(zhì)區(qū)別，不可混用。

至于蒙曼介紹“長春是共和國長子”，但無論百度還是相關史料或資料，這個稱號按照地域概念一般是指沈陽、哈爾濱、遼寧或東北，唯獨沒有長春。

王錦思指出蒙曼的七處“瑕疵”，在我看來不啻于七個關鍵“硬傷”。而這些只是王錦思隨機“抽驗”發(fā)現(xiàn)，在蒙曼近幾年數(shù)度訪吉并在各個平臺發(fā)布的大量作品中，這類“硬傷”或還存在。

相信蒙曼在訪問和錄制節(jié)目之前，肯定做了基本功課，充實相關知識，更多了解可能涉獵的史學范疇，因為誰也不可能萬事皆通或未卜先知?；蛟S由于時間倉促，或許功課不牢，或許沒有提詞器，她出現(xiàn)一些口誤也是人之常情，在所難免。

但是這并不代表著讀者、觀眾或公眾對她的口誤甚至硬傷可以采取忽略不計、過度包容的態(tài)度。

因為學風嚴謹，尤其注重把握關鍵細節(jié)的準確性，是作為專家學者必須遵循的基本原則。

否則失之毫厘，謬之千里！

王錦思的上述指正，也決非吹毛求疵，更不是小題大作。他作為吉林本土成長起來的歷史文化專家，既帶著對家鄉(xiāng)的愛與責任，也滿懷對蒙曼的欽佩和感激。正因如此，他較以錙銖，正是為了維護學術與文化的至高價值和尊嚴。

誠如他所說：人非圣賢，如果確為蒙曼口誤，希望她能及時察覺并予糾正，也希望大家有所取舍，防止以訛傳訛。

同時建議以后吉林或全國其他地方邀請名人做宣傳推介時，如果發(fā)現(xiàn)口誤情況及時做好把關調(diào)整，把準確信息及時告知對方，避免出現(xiàn)錯謬誤導，也避免播講者陷入難堪，爭取把更準確更有價值的信息傳遞給外界。

如此相得益彰，方得善莫大焉！