國(guó)慶檔尚未結(jié)束，但大局已定——

25年國(guó)慶檔表現(xiàn)極差。

國(guó)慶檔第六天，總票房15億左右。在特殊的22年國(guó)慶檔，還有14億呢。

而國(guó)慶檔的巔峰時(shí)期，能賣到40億。

留給國(guó)慶檔沖票房的時(shí)間不多了。

一、《志愿軍3》還是《731》

票房不行，不能總埋怨短視頻和電影院搶觀眾。

《魔童降世》和《南京照相館》公映時(shí)，觀眾也刷短視頻，但它們能靠口碑打天下。

但今年國(guó)慶檔沒有一部8分電影。

《志愿軍3》評(píng)分7.3，系列最佳，但這個(gè)最佳，顯然無法帶動(dòng)更大的路人盤。

該系列的前兩部票房分別是8.68億、12.06億，《志愿軍3》公映第五天，票房3.69億，預(yù)測(cè)總票房約7億。

在《志愿軍3》公映前，燈塔AI預(yù)測(cè)它能賣到8.9億。

最諷刺的一幕是，在《志愿軍3》公映后，《731》竟能悶聲發(fā)財(cái)，從預(yù)測(cè)總票房的15.6億變成了現(xiàn)在19.6億。

國(guó)慶檔有望給《731》帶來4億的增長(zhǎng)空間。

即便豆瓣沒開分，觀眾也能從細(xì)節(jié)中推測(cè)《731》不會(huì)超過5分。

豆瓣有個(gè)按評(píng)價(jià)排序的功能，已知《銅雀臺(tái)》是5.3分，《731》在更下面，它是難以超過5分的。

IMDb評(píng)分3.2，竟有人用“總有刁民想害朕”的思路解釋731的低分。

它能大賣，與其說影片質(zhì)量高，不如說，它成功地將自己變成了話題電影。

在當(dāng)下，一部電影能不能大賣，電影質(zhì)量似乎已經(jīng)不如話題性重要了。

一部沒有話題性的電影，很難吸引觀眾買票。

《731》靠極大的話題性吃到了票房紅利。

隨著影片的大賣，趙林山導(dǎo)演的新作《若是風(fēng)能看得見》，也能提上日程了吧？

早在2019年，趙林山導(dǎo)演就計(jì)劃籌拍《若是風(fēng)能看得見》。

備案單位千歲影視，正是趙林山導(dǎo)演控股的公司。

一個(gè)用731銘記歷史的導(dǎo)演，也會(huì)拍中日愛情故事。

這跨度，厲害了！

話說回來，本以為國(guó)慶檔的新片，能終結(jié)《731》的票房神話，結(jié)果它們紛紛為其抬轎。

因?yàn)闀r(shí)無英雄，所以豎子成名？

我不知道。

我知道，今年國(guó)慶檔還有個(gè)規(guī)律，口碑和票房倒掛。

二、口碑還是票房

《志愿軍3》完美符合豆瓣評(píng)分越高，票房表現(xiàn)越差的規(guī)律。

豆瓣網(wǎng)上，《浪浪人生》開分6.9，現(xiàn)在已經(jīng)跌到6.4分了。

而《浪浪人生》的票房不跌反漲，從最初預(yù)測(cè)票房2.2億變成了現(xiàn)在的3.3億，上漲了1億多。

《浪浪人生》顯然是一部情節(jié)虛假，不講邏輯的電影。

我的總體觀感是故事不成立，主角無魅力。

黃榮發(fā)是心衰患者，沒有正常的心肺功能，卻要擔(dān)任對(duì)心肺功能要求很高的鼓手。

最反人類的是，他敲鼓時(shí)，隊(duì)伍沒有明顯優(yōu)勢(shì)。他累得無法敲鼓了，隊(duì)伍竟能打逆風(fēng)盤絕殺。

敢情黃榮發(fā)不是來打鼓，而是來?yè)v亂的。

另一方面，黃榮發(fā)在債臺(tái)高筑的情況下，竟然要求加油站擴(kuò)大規(guī)模，做海油生意。

我在另一篇文章分析過，黃榮發(fā)就是拿創(chuàng)業(yè)夢(mèng)來PUA全家。因?yàn)樗]有解決好需求端和供給端的問題。

先說需求端。
影片中確實(shí)有海船，然而這并不代表它們就能成為珍發(fā)加油站的客戶。
因?yàn)?，這些年，那些船能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，說明它們有相對(duì)成熟的加油渠道，憑什么一定要來你這里加油？
客戶，絕對(duì)不是靠“加油”的燈箱廣告就能做起來的。
再說供給端。
有個(gè)扎心的事實(shí)，同一種產(chǎn)品，有些平臺(tái)的價(jià)格低，賺得更多。因?yàn)檫@些平臺(tái)有更成熟的供應(yīng)鏈，它們比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿到更低的價(jià)格。
一個(gè)四年都沒有任何起色的加油站，說明采購(gòu)量小，它是沒有辦法通過規(guī)模效應(yīng)來攤薄成本，壓低價(jià)格的。
浪浪人生：PUA全家的活爹黃榮發(fā)，真讓人“孝”掉大牙

評(píng)分越來越低，票房表現(xiàn)卻越好。

這也是國(guó)慶檔的主要現(xiàn)象之一。

國(guó)慶檔口碑較好的電影有《震耳欲聾》，豆瓣7.6分，《畢正明的證明》，豆瓣7.4分，《三國(guó)的星空》，豆瓣7.3分。

它們的票房表現(xiàn)都不如《志愿軍3》。

我還沒看《震耳欲聾》，看完再聊，現(xiàn)在說說《畢正明的證明》。

這是一部將反扒題材拍出了江湖史詩(shī)范兒，剪輯酷炫，富有娛樂性的商業(yè)片。

導(dǎo)演佟志堅(jiān)是攝影師出身，片中也用了大量特寫+快剪+手持?jǐn)z影的組合，把偷盜的過程拍得很有觀賞性。

影片沒有成為國(guó)慶檔黑馬，我覺得是它與當(dāng)下時(shí)代的割裂，導(dǎo)致缺少足夠的話題度。

影片拍的是90年代綠皮火車的故事，這個(gè)和當(dāng)代主要觀影群體的生活經(jīng)驗(yàn)和情感連接是斷層的。

同樣是拍火車上的賊，2004年的《天下無賊》是與當(dāng)時(shí)的主流觀影群體契合的。但在2025年，已經(jīng)是移動(dòng)支付普及，這種手上功夫的偷竊記憶，帶來的沖擊力已經(jīng)大大降低了。

影片沒有成為小黑馬，與其說和質(zhì)量有關(guān)，不如說與時(shí)代有關(guān)。

再說說《三國(guó)的星空》。

我現(xiàn)在沒給這部影片寫長(zhǎng)評(píng)，因?yàn)樵谟^影過程中我犯困了。

在10月2日，上午10點(diǎn)鐘，本是一天精力最好的時(shí)刻，我睡著了。

影片開頭，曹操和袁紹沒有被設(shè)定成情誼深厚的好兄弟，我就覺得不妙。

影片設(shè)定，曹操和袁紹終究會(huì)反目成仇，讓他們變成童年時(shí)代的好兄弟，不是更能展現(xiàn)命運(yùn)的悲劇色彩嗎？

拍三國(guó)故事要平衡原著黨、歷史黨和路人觀眾的期待，難度遠(yuǎn)超解讀三國(guó)。

想當(dāng)年，易中天的新說三國(guó)，可以聚焦個(gè)人視角，自由發(fā)揮，而電影是賣票才能看的。它需要兼顧原著忠實(shí)度、歷史考據(jù)和大眾接受度。

這個(gè)最大公約數(shù)，易中天似乎并沒有把握好。

從燈塔ai票房預(yù)測(cè)的角度看，《三國(guó)的星空》應(yīng)該是今年國(guó)慶檔最拉垮的存在。

最初票房預(yù)測(cè)的3.6億，現(xiàn)在是9700萬。

近3億的跌幅，《志愿軍3》看到后都要叫大哥。

如果接下來有新片，排片率降低，則會(huì)進(jìn)一步壓縮它的上升空間。

善于做動(dòng)畫的光線也投資《三國(guó)的星空》，不過影片的主控方是果麥?？吹酵|也投資了，不知道是路金波喊韓寒一起發(fā)財(cái)，還是讓韓寒來分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)。

影片預(yù)測(cè)總票房不到1億。

我們還能看到第二部嗎？

還有，看完《刺殺小說家2》，我真的不想看第三部了。

路陽(yáng)真想拍電影，不如重啟繡春刀系列。

剛剛看了豆瓣，真有《繡春刀3》啊！