微信公眾號(hào)修改推薦機(jī)制后，我有時(shí)會(huì)打開系統(tǒng)推薦列表，發(fā)現(xiàn)熱門文章里有一類格外醒目，我稱之為“建議類”文章。這些文章往往煞有介事，一會(huì)兒建議你少發(fā)朋友圈，不要過(guò)多暴露自己，以免引發(fā)人際交往中的不快，一會(huì)兒又建議你多發(fā)朋友圈，要真誠(chéng)，多讓別人看到；一會(huì)兒建議你多帶娃出去，豐富經(jīng)歷，一會(huì)兒又建議你少帶娃旅行，說(shuō)孩子記不住那些你感興趣的深?yuàn)W歷史文化，只剩消費(fèi)型娛樂(lè)化的旅游，會(huì)增長(zhǎng)孩子的欲望；一會(huì)兒建議你躺平，一會(huì)兒建議你有為，一會(huì)兒建議你節(jié)儉，一會(huì)兒建議你消費(fèi)……

我最煩這種爹味的人生導(dǎo)師，連對(duì)象都沒(méi)弄清楚，卻忙著指方向教做人。

但不少國(guó)人卻吃這一套。我在某座小城參加過(guò)一個(gè)藝術(shù)家的講座，結(jié)束后的觀眾交流環(huán)節(jié)，一個(gè)家長(zhǎng)站起來(lái)，讓他給自己兩個(gè)上初中的女兒一些人生建議。我莫名驚詫的是，這倆孩子并不打算學(xué)藝術(shù)，只是找個(gè)成功大叔來(lái)指導(dǎo)一下人生規(guī)劃。然后那人連兩個(gè)女孩的興趣也不問(wèn)，直接給答案，說(shuō)女孩溫柔，學(xué)點(diǎn)文科，別學(xué)理工和經(jīng)濟(jì)。觀念陳腐得令人發(fā)指，女孩和家長(zhǎng)卻頻頻點(diǎn)頭。

先有兒子還是先有爹，這是個(gè)無(wú)解之問(wèn)。

一邊是缺乏獨(dú)立思考、嗷嗷待哺的用戶，另一邊是煞有介事、不斷輸送建議的活爹。要不要多發(fā)朋友圈，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是我自己樂(lè)不樂(lè)意發(fā)；復(fù)雜點(diǎn)說(shuō)，要看你自己的工作性質(zhì)、個(gè)人習(xí)慣、社交關(guān)系，從事行業(yè)和企業(yè)文化不同，你發(fā)朋友圈可能產(chǎn)生的影響就不同。這些建議都應(yīng)該有高度的針對(duì)性，才算有效。

社交媒體的欺騙性，就在于讓人產(chǎn)生某種“定制”的錯(cuò)覺(jué)，以為看到的知識(shí)信息都是“屬于”我的，一種是推薦算法會(huì)根據(jù)個(gè)人偏好推薦，便產(chǎn)生ta懂我的莫名感受；一種是碎片化的知識(shí)點(diǎn)和金句式的輸出，容易讓人產(chǎn)生得到知識(shí)的幻覺(jué)。實(shí)際上，這不過(guò)是活爹在篩選兒子的過(guò)程，他們通過(guò)明確輸出“建議”，來(lái)尋找自己的精準(zhǔn)用戶，這也是兒子求爹的過(guò)程，他們沒(méi)有能力去尋找線索、分析證據(jù)、做出假設(shè)再通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證，沒(méi)有消化能力的用戶就需要粗暴的答案，告訴我怎么做能掙錢、怎么做孩子會(huì)聽話，我沒(méi)空聽你分析，告訴我咋干就行。

這種“建議類”內(nèi)容，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比分享和分析類內(nèi)容更有受眾，因?yàn)榉窒碇皇腔谖业慕?jīng)驗(yàn)提供參考，分析只是提供一種思考的視角和方法，不保證有效，需要你自己來(lái)印證，都不如“拿來(lái)”更直接。

遺憾的是，我做不來(lái)爹，我不會(huì)堅(jiān)持某個(gè)答案、某種方法和某種立場(chǎng)。無(wú)論公眾號(hào)讀者，還是生活中的朋友，想要我給建議的話，我往往只會(huì)分享自己的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槲医o自己最好的建議就是：不要建議。