國慶假期，梅女士幾乎不敢讓女兒小文離開視線。她怕孩子玩耍中做出劇烈動作，會再次傷到下體。

9月8日下午，小文作為值日生擦黑板時與同班的小明發(fā)生口角，被對方踢踹腹部導(dǎo)致下體破裂、出血，醫(yī)囑“不要做劇烈動作”。9月18日，孩子因持續(xù)哭鬧、情緒低落，被醫(yī)院確診應(yīng)激障礙。目前，孩子一直休學(xué)在家。

梅女士說，因?qū)Ψ轿闯赡?，警方無法處罰，而對方家屬表示愿意賠償8000元，“我們要求學(xué)校處分肇事者也沒有回應(yīng)”。

10月7日，記者多次聯(lián)系武漢三里坡小學(xué)負(fù)責(zé)人后，對方表示“具體情況，你問教育局吧”。

8歲女童因擦黑板被同學(xué)踢傷下體

休學(xué)期間被確診應(yīng)激障礙

梅女士介紹，小文在漢陽區(qū)三里坡小學(xué)上三年級，9月8日下午課間時分，她作為值日生擦黑板時被同班的小明阻止，兩人發(fā)生口角后，小明向小文的腹部、下體位置踢了幾腳。

“后邊還有一節(jié)課，孩子性格比較懦弱，怕影響課堂秩序，沒有將事情告知老師。放學(xué)后，奶奶去接孩子，聽到孩子跟同學(xué)說肚子疼。回家之后，孩子從衛(wèi)生間出來說下體流血，內(nèi)褲臟了。”梅女士當(dāng)即聯(lián)系了老師，表示要送孩子去醫(yī)院檢查，如果無大礙就算了，如果確實(shí)傷了，希望學(xué)校介入處理。

當(dāng)天晚上，梅女士帶孩子前往同濟(jì)醫(yī)院急診就診，被初步診斷為腹部外傷，并建議轉(zhuǎn)婦科就診。

“到了婦科，醫(yī)生體檢發(fā)現(xiàn)處女膜充血、水腫、部分缺失，外陰損傷。因?yàn)楹⒆犹。绻麛U(kuò)陰檢查體內(nèi)傷情會造成損傷，我們沒有繼續(xù)進(jìn)一步檢查?！?strong>梅女士介紹，三里坡小學(xué)是鐘家村教育集團(tuán)的分校區(qū)，在當(dāng)?shù)貙儆趦?yōu)質(zhì)小學(xué)，孩子一年級時曾被同學(xué)推倒骨折，為了繼續(xù)在該校就讀，最終在學(xué)校調(diào)解下事情就不了了之。但這次的傷害可能影響孩子成年之后的生活，她當(dāng)即報警，希望進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

梅女士介紹，孩子之后幾天依舊有下體出血，并且被打后情緒低落，夜晚多夢、失眠。9月18日，她帶孩子前往武漢大學(xué)中南醫(yī)院神經(jīng)心理門診就診，孩子被診斷為應(yīng)激障礙、睡眠障礙。

小文被診斷為應(yīng)激障礙（受訪者供圖）

女童停課善后遇難題

家屬稱正聘請律師民事維權(quán)

梅女士提供的聊天記錄以及交涉錄音顯示，事發(fā)當(dāng)晚學(xué)校老師及男童家長持續(xù)在詢問傷情。對方家長對自家孩子打人行為道歉，希望梅女士保留治療票據(jù)，會依此賠償。學(xué)校在多名老師見證下，詢問了男童及其他在場學(xué)生，證實(shí)小文所說的事件過程基本屬實(shí)。

“她原本愛動，愛跳舞，但醫(yī)生叮囑不能做劇烈運(yùn)動，我們就沒敢讓她亂跑亂跳。這種傷害對一個女孩來說很過分，未來生活肯定會受到影響，以后可能要做修復(fù)手術(shù)?！泵放糠Q，因男同學(xué)還是小學(xué)生，警方無法對他進(jìn)行處理；她根據(jù)治療情況提出了3萬余元索賠，男童家長表示愿意賠償8000元，或者由法院判決賠償金額。她也想過對孩子做傷情鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)表示孩子太小，無法做此類鑒定。

“我們在找律師進(jìn)行民事維權(quán)。眼下孩子停課差不多一個月，我們希望學(xué)校對肇事者紀(jì)律處分，把我們孩子轉(zhuǎn)入鐘家村教育集團(tuán)內(nèi)部其他學(xué)校。事情鬧得同學(xué)們都知道了，孩子免不了會受到指指點(diǎn)點(diǎn)。這兩項(xiàng)訴求目前都存在分歧。”梅女士稱，學(xué)校建議小文轉(zhuǎn)入的校區(qū)剛成立兩年，她對新小學(xué)的教育水平存有疑慮，她認(rèn)為不該讓受傷者為此付出代價。

10月7日，鐘家村教育集團(tuán)三里坡小學(xué)負(fù)責(zé)人告訴記者，不便回應(yīng)事件處理情況，具體情況需要記者向漢陽區(qū)教育局了解。

來源：封面新聞 B48

延伸閱讀

15歲男生被練拳同學(xué)一拳打致內(nèi)臟大出血 同學(xué)獲緩刑

龔女士不明白，一名曾獲得省級拳擊比賽第二名的學(xué)生拳手，將他15歲的兒子一拳打致內(nèi)臟大出血，治愈后被鑒定為重傷二級、十級傷殘，最終僅被判緩刑，賠償4萬元。她希望對方賠償傷殘賠償金，但訴求被法院駁回。

被打一拳——

因未按約定參加“探險”

被練拳的年級同學(xué)一拳打到肚子上

龔女士是云南省祿豐市某村村民，她的兒子小文2009年出生。她說，2024年3月26日，小文被其同學(xué)打傷。

小文回憶，2024年3月26日下午6時，他在廣通文化站廣場打籃球，朋友郭某找他一起玩。當(dāng)晚10時左右，同學(xué)蘭某叫他和郭某過去，但他倆沒去，結(jié)果在街上遇到了蘭某、馬某、楊某3人。楊某叫他倆一起去探險，小文不愿意，但楊某再三勸說下，同伴郭某答應(yīng)，后兩人沒有前往約定地點(diǎn)，而是在旅館開了一個房間后，前往臺球室打臺球。

晚12時左右，小文和郭某回旅館路上，再次遇到了馬某、楊某等人。小文說，馬某問他倆“怎么解決爽約”一事，兩人未給出滿意答復(fù)，馬某往他的肚子打了一拳，又往郭某臉上打了一巴掌。隨后，馬某和蘭某等人離開。

郭某回憶，之所以不赴蘭某、馬某等人的約，是因?yàn)樾∥膿?dān)心對方要打架，他們不愿參與。后來，對方提議一起去探險，但他們并不想去，因?yàn)槟ú婚_面子便答應(yīng)了，然后甩開了蘭某、馬某等人?！按蛲旰?，馬某等人去了臺球室，我將小文送到了旅店，然后自己回家?！?/p>

“馬某可能嫌我們不跟他玩，所以動了手。我有點(diǎn)怕他?！毙∥慕忉?，“馬某是當(dāng)?shù)氐娜瓝艄谲?，和我曾是一個年級的同學(xué)，但不同班。我聽說過他，但不熟悉，聽說他打過其他同學(xué)?！?/p>

馬某曾獲得省級拳擊比賽第二名

重傷轉(zhuǎn)院——

當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院稱情況嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院后立即手術(shù)

司法鑒定：構(gòu)成重傷二級，十級傷殘

小文說，事發(fā)后，他感覺肚子很疼，沒有力氣回家，郭某將他送至旅館休息。凌晨1時許，馬某通過別人的微信向他道歉，“我不想接受，但他就在我附近，我不得不接受?！?/p>

凌晨3時，小文感覺疼痛難忍，給郭某打電話，但未接通。小文說，“當(dāng)時我疼暈過去了?！痹缟?時許，他聯(lián)系到郭某，稱準(zhǔn)備去醫(yī)院。直到中午12時，他才前往附近診所。

龔女士回憶，27日下午，小文被救護(hù)車送往祿豐市醫(yī)院治療，醫(yī)生說需要立即手術(shù)，“醫(yī)生說，小文的傷是外部暴力導(dǎo)致，且是未成年人。他還報了警?！?/p>

“手術(shù)后，醫(yī)生告訴我，小文的腹腔內(nèi)動脈血管破裂，腹腔內(nèi)大出血?！饼徟啃挠杏嗉碌?。

小文臨床傷情

醫(yī)院診斷證明和出院證顯示，2024年3月27日至4月10日，小文臨床傷情為“創(chuàng)傷性結(jié)腸破裂、腸系膜裂傷、失血性休克、腹腔積液、急性腹膜炎”。

小文躺在病床上

司法鑒定意見書顯示，小文在此次事件中，人體損傷程度為重傷二級，構(gòu)成十級傷殘。

據(jù)悉，重傷二級指因損傷導(dǎo)致危及生命、遺留肢體殘疾、容貌毀損或喪失聽覺、視覺等器官功能的情形，屬于司法鑒定中重傷等級的下限；十級傷殘指日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，工作與學(xué)習(xí)能力受到一定影響，社會交往能力輕度受限，由專門的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

談及自己的受傷，小文感到無力。他希望追究馬某的責(zé)任，“我被打傷后，馬某從未給我真誠道歉過，他父親來醫(yī)院僅僅是看了一眼。他來看望我，都是派出所民警叫過來的?！?/p>

馬某則表示，他曾給小文發(fā)信息道歉。第二天，蘭某說小文住院了，之后便沒有聯(lián)系。

馬某母親則稱，馬某在拳擊比賽中獲得第二名，其和小文沒有矛盾，事發(fā)后，馬某曾去醫(yī)院看望小文，也談過賠償?shù)氖?，但沒有談妥。

法院判決——

故意傷人者被判緩刑，賠償醫(yī)藥費(fèi)等共4萬元

傷殘賠償不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

2025年5月7日，祿豐市法院出具《刑事附帶民事判決書》顯示，經(jīng)審理查明，2024年3月26日晚，馬某等人約小文、郭某去“探險”，兩人未前往。27日凌晨0時30分許，雙方在街道相遇，馬某用拳頭擊打小文腹部后，雙方離開現(xiàn)場。后小文送醫(yī)救治，經(jīng)鑒定，小文人體損傷程度為重傷二級。案發(fā)后，馬某經(jīng)民警電話通知，自動到案。

小文的傷情鑒定

對于民事訴求，龔女士要求追究馬某刑事責(zé)任，并要求馬某及其父母賠償住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，以及87126元的十級傷殘賠償金，共計124804.46元。馬某及其父母當(dāng)庭道歉，希望取得諒解，對附帶民事部分的意見，認(rèn)為傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，認(rèn)為法庭不應(yīng)支持。

因原、被告雙方對賠償金額意見分歧較大，調(diào)解未果。馬某父母承諾愿意賠償小文的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計4萬元，并自愿預(yù)繳相應(yīng)款項(xiàng)。

對此，法院認(rèn)為，馬某犯罪時未滿十六周歲，系初犯，犯罪后自動投案，主動預(yù)交了賠償款，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)為在讀學(xué)生，具備教育和矯正條件，符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑。此外，傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。

最終，祿豐市法院判決，馬某犯故意傷害罪，有期徒刑一年九個月，緩刑三年。由馬某父母賠償小文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬元。

龔女士不服，就該案的附帶民事部分提起上訴。同年6月5日，楚雄彝族自治州中級人民法院駁回其上訴，維持原判。

受理再審——

家屬認(rèn)為傷殘導(dǎo)致孩子未來職業(yè)選擇受限

家屬提起再審申訴，法院稱已立案審查

龔女士說，“法院的判決，我作為家長難以接受?！彼硎?，孩子出院后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的心理問題，甚至?xí)貌Ａ潅约骸?/p>

根據(jù)楚雄彝族自治州人民醫(yī)院5月12日出具的《心理健康報告》顯示，小文的CTM-OEM檢查報告評估結(jié)果為，存在重度抑郁癥狀、存在重度焦慮癥狀。臨床診斷為：焦慮抑郁狀態(tài)（確診）。

小文被評估存在重度抑郁癥狀

小文說，手術(shù)后，他感覺自己的身體變得不正常，只要跑的稍快一些，或干一些力氣活，就會感到腸子仿佛被撕裂的痛。

對此，龔女士認(rèn)為，孩子被打致傷殘，按照法定標(biāo)準(zhǔn)，馬某應(yīng)賠償8.7萬余元，但這筆賠償法院始終不予支持，“法官說，即便我另案起訴，也不會支持這筆賠償。我只能選擇申訴?！?/p>

根據(jù)小文的“申訴文書”顯示，請求改判賠償小文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計12萬余元，其中傷殘賠償金8萬余元。其中提及，殘疾賠償金屬于“物質(zhì)損失”范疇。本案中，小文因馬某的傷害構(gòu)成十級傷殘，必然導(dǎo)致其成年后職業(yè)選擇受限、勞動收入降低，原審法院不予支持該項(xiàng)賠償，實(shí)質(zhì)剝奪了未成年人的未來生存權(quán)益。

法院出具的《受理案件通知書》

9月1日，楚雄彝族自治州中級人民法院向小文出具《受理案件通知書》，稱已立案審查。

律師說法1——

刑案中殘疾賠償金難以被認(rèn)定為物質(zhì)損失

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊表示，“刑附民訴訟中，法院僅僅支持實(shí)際的物質(zhì)損失，原因是司法機(jī)關(guān)認(rèn)為刑事被告人普遍缺乏償付能力，可能導(dǎo)致空判進(jìn)而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，這是特定時代的權(quán)宜之計”。

殘疾賠償金是否屬于物質(zhì)損失？胡磊解釋，2003年，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》首次明確，殘疾賠償金、死亡賠償金“兩金”屬于物質(zhì)損失。

但在2013年1月1日，最高人民法院發(fā)布新的刑訴法司法解釋，明確“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。被害人殘疾的，賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；被害人死亡的，賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”。自此，“兩金”又被最高法剔除出了刑事案件民事賠償“物質(zhì)損失”的范疇。

2021年3月1日起至今有效的新刑訴法司法解釋中，延續(xù)了2013年開始的規(guī)定，不認(rèn)可殘疾賠償金、死亡賠償金的“物質(zhì)損失”屬性，這也是為什么在我國絕大多數(shù)刑事案件中，如果被告人不追求刑事和解、獲得被害人諒解，那么就只能獲賠喪葬費(fèi)的重要原因。

律師說法2——

若傷殘導(dǎo)致勞動能力下降等，應(yīng)屬物質(zhì)損失范疇

胡磊表示，最新的2021年版刑訴法司法解釋中對這一原則進(jìn)行了放寬，改為了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理”。由此可知，本案中，小文家的訴求從樸素價值觀看，其訴求是合理的，但其是否可以通過另案起訴的方式索賠，需要法官根據(jù)自由裁量權(quán)，判斷是否支持。

胡磊建議，如果被害人通過另行提起民事訴訟的方式索要?dú)埣操r償金，曾經(jīng)有判例予以支持，即對于法院認(rèn)為刑事案件的受害人因犯罪行為受到身體傷害，殘疾賠償金是否屬于物質(zhì)損失范疇的問題，《中華人民共和國最高人民法院公報》2019年第3期刊登的“尹某軍訴顏某奎健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案”明確，刑事案件受害人因犯罪行為造成殘疾的，今后的生活和工作必然受到影響，導(dǎo)致勞動能力下降，造成生活成本增加，進(jìn)而變相的減少物質(zhì)收入，故殘疾賠償金應(yīng)屬于物質(zhì)損失的范疇，應(yīng)予賠償，“建議被害人從便利訴訟的角度，通過另行提起民事訴訟的方式來要求殘疾賠償?！?/p>