“同一家金店，樓上樓下銷(xiāo)售員互不相識(shí)，銷(xiāo)售模式大相徑庭。”近期，山東臨沂“齊魯?shù)氐V珠寶”的“雙模式”銷(xiāo)售引發(fā)關(guān)注，記者接到爆料后展開(kāi)實(shí)地調(diào)查。

在齊魯?shù)氐V珠寶店面一樓，裝修富麗堂皇，黃金飾品琳瑯滿目，采用傳統(tǒng)珠寶銷(xiāo)售模式，不時(shí)有店員還在直播帶貨。而在金店的二樓雖同樣擺放金飾柜臺(tái)，卻暗藏玄機(jī)。記者詢(xún)問(wèn)得知，一樓店員與二樓人員分屬不同主體，“樓上是合作方，走四海那邊的賬，商品（黃金）是我們的，但人不是一家的”。

在齊魯?shù)氐V珠寶的樓上，有銷(xiāo)售人員在講解另外一種名為“麒麟?yún)R”的“動(dòng)靜態(tài)”黃金銷(xiāo)售模式，宣稱(chēng)以“消費(fèi)增值”實(shí)現(xiàn)“無(wú)痛消費(fèi)”，核心規(guī)則包含三方面：

- 靜態(tài)投資門(mén)檻與返利：黃金起購(gòu)10克、最高100克，公司讓利20%。以1000元/克、10克為例，消費(fèi)者支付1萬(wàn)元可獲2000福利值，福利值以每日5‰速度釋放為貢獻(xiàn)值，累計(jì)釋放五倍達(dá)10000貢獻(xiàn)值。公司以利潤(rùn)的4%為基數(shù)，按個(gè)人貢獻(xiàn)值占全網(wǎng)比例核算收益，80%可兌換黃金或“麒麟幣”，20%轉(zhuǎn)為商城積分。

- 分享加速獎(jiǎng)勵(lì)：直接分享可獲加速釋放權(quán)益，直推1至4單及以上分別享受1%至5%的加速比例。

- 團(tuán)隊(duì)層級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)：設(shè)置微店、普店、樣板店、精品店四級(jí)“門(mén)店”等級(jí)，需滿足自購(gòu)黃金重量（20克至100克）、網(wǎng)體業(yè)績(jī)（30萬(wàn)至1500萬(wàn)元）及發(fā)展下線層級(jí)等條件，對(duì)應(yīng)可獲10%至30%的貢獻(xiàn)值加速及疊加的購(gòu)物券加速獎(jiǎng)勵(lì)。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了齊魯?shù)氐V珠寶金店外，“麒麟?yún)R”還另有其他辦公地點(diǎn)。在當(dāng)?shù)匾淮笮蜕虉?chǎng)內(nèi)，一家標(biāo)注“金六牛信息科技”、“四海我店運(yùn)營(yíng)中心”的公司在采用同樣的模式銷(xiāo)售齊魯?shù)氐V珠寶。

值得注意的是，今年8月，山東中福黃金因涉?zhèn)麂N(xiāo)及非法集資爭(zhēng)議被曝光，該公司資金兌付困難，眾多消費(fèi)者投資受損。

記者注意到，齊魯?shù)氐V珠寶在大陸并沒(méi)有工商注冊(cè)信息。其實(shí)際注冊(cè)主體為山東金伯福珠寶首飾有限公司，該公司成立于2022年3月8日，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，法定代表人劉萌鑫，其中劉萌鑫控股99.6667%，劉麗持股0.3333%，劉萌鑫任執(zhí)行董事，劉麗任經(jīng)理，石琪任監(jiān)事。在齊魯?shù)氐V珠寶店內(nèi)還有劉麗個(gè)人的大幅畫(huà)像。

律師點(diǎn)評(píng)：模式涉嫌傳銷(xiāo)與非法集資雙重風(fēng)險(xiǎn)

1. 傳銷(xiāo)行為的法律認(rèn)定

根據(jù)《刑法》及《禁止傳銷(xiāo)條例》規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的核心特征為

“繳納費(fèi)用獲加入資格、層級(jí)架構(gòu)、以發(fā)展人員計(jì)酬”。該模式中，消費(fèi)者需通過(guò)購(gòu)買(mǎi)黃金（最低10克）獲得參與返利的資格，符合“變相繳納入門(mén)費(fèi)”特征；設(shè)置四級(jí)“門(mén)店”等級(jí)，要求發(fā)展下線形成層級(jí)關(guān)系，且獎(jiǎng)勵(lì)與下線業(yè)績(jī)、層級(jí)直接掛鉤，屬于典型的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”模式。即便存在真實(shí)黃金商品，其計(jì)酬核心依賴(lài)層級(jí)發(fā)展而非商品銷(xiāo)售，已涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。

2. 非法集資的潛在嫌疑

依據(jù)最高法、最高檢、公安部相關(guān)意見(jiàn)，非法集資需同時(shí)具備

“非法性、利誘性、社會(huì)性”三要件。該模式以“消費(fèi)增值”“五倍釋放”為噱頭許諾回報(bào)，具備利誘性；面向不特定公眾開(kāi)放投資，符合社會(huì)性；其通過(guò)非金融渠道吸收資金并承諾返利，且涉及“麒麟幣”這類(lèi)非法定數(shù)字貨幣的兌換，已涉嫌違反國(guó)家金融管理規(guī)定，存在非法吸收公眾存款的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

評(píng)論：警惕“黃金外衣”下的金融陷阱

黃金因保值屬性成為不少人信賴(lài)的商品，但近年來(lái)，部分不法分子借黃金之名包裝非法金融活動(dòng)，從山東中福黃金到此次曝光的“麒麟?yún)R”模式，均呈現(xiàn)“商品為表、集資為實(shí)”的特征。

這類(lèi)模式往往通過(guò)“消費(fèi)返利”“層級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)”等話術(shù)制造“穩(wěn)賺不賠”的假象，實(shí)則依靠新加入者的資金支付舊有回報(bào)，本質(zhì)是“龐氏騙局”，與曾引發(fā)千億損失的“云聯(lián)惠”騙局邏輯如出一轍。消費(fèi)者需明確：黃金消費(fèi)的核心是商品本身，凡以“增值”“返利”為主要宣傳點(diǎn)，且獎(jiǎng)勵(lì)與發(fā)展下線掛鉤的模式，均暗藏風(fēng)險(xiǎn)。

監(jiān)管部門(mén)也需加強(qiáng)對(duì)珠寶行業(yè)這類(lèi)“雙模式”經(jīng)營(yíng)的排查，穿透“合作”“聯(lián)營(yíng)”等表面關(guān)系，精準(zhǔn)打擊借實(shí)物商品外衣的非法金融活動(dòng)，守護(hù)公眾財(cái)產(chǎn)安全。

特別聲明：本文由今日財(cái)經(jīng)報(bào)原創(chuàng)所有，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。