歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩正面臨著她三個(gè)月內(nèi)第二次的不信任投票。十月初的斯特拉斯堡歐洲議會(huì)大廳里，火藥味早已彌漫開(kāi)來(lái)，兩個(gè)分別由極右翼“愛(ài)國(guó)者歐洲”和左翼團(tuán)體提出的不信任動(dòng)議，將在10月9日接受歐洲議會(huì)全體議員的表決。目前，反對(duì)馮德萊恩的聲音日益高漲，尤其是指責(zé)馮德萊恩“出賣(mài)歐洲”的聲音甚囂塵上。

馮德萊恩（左）和特朗普討論美歐貿(mào)易協(xié)議

7月27日，馮德萊恩屈服于特朗普的“淫威”，與特朗普在高爾夫球場(chǎng)密談，簽下價(jià)值1.35萬(wàn)億美元的美歐貿(mào)易協(xié)議。根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，歐盟得接受15%的關(guān)稅，還要購(gòu)買(mǎi)7500億美元的美國(guó)能源，且需要新增6000億美元對(duì)美投資，而美國(guó)沒(méi)有任何損失。此舉一出歐洲嘩然，馮德萊恩也被痛批“出賣(mài)歐洲”，被諷刺戲稱為“馮美萊恩”。

根據(jù)規(guī)則，想要罷免馮德萊恩至少需要三分之二的歐洲議會(huì)議員的支持，也就是480張反對(duì)馮德萊恩的票。但是此次分別提出不信任動(dòng)議的極右翼和左翼陣營(yíng)加起來(lái)也只有158個(gè)席位，如果沒(méi)有溫和派議員的大量倒戈，基本上是不可能罷免馮德萊恩的。

這次不信任投票和七月份那次不同的是，當(dāng)時(shí)的不信任投票由極右翼陣營(yíng)提出，很多溫和派不愿意與其為伍，選擇幫助馮德萊恩渡過(guò)難關(guān)。但是這次極右翼陣營(yíng)和左翼陣營(yíng)分別提出了不信任投票，部分中間偏左的歐洲議會(huì)議員可能會(huì)選擇投票支持左翼陣營(yíng)的不信任投票。法國(guó)綠黨成員瑪麗·圖桑坦言，他們這次將支持罷免動(dòng)議，因?yàn)轳T德萊恩在貿(mào)易協(xié)定上“既放棄主權(quán)又破壞生態(tài)”。

盡管社會(huì)和民主進(jìn)步聯(lián)盟總體上支持馮德萊恩，但是社會(huì)和民主進(jìn)步聯(lián)盟副主席維克多·內(nèi)格雷斯庫(kù)也承認(rèn)：“當(dāng)涉及到左翼提出的動(dòng)議時(shí)，歐洲議會(huì)中曾激烈辯論的一些問(wèn)題，可能會(huì)動(dòng)員并說(shuō)服部分社會(huì)和民主進(jìn)步聯(lián)盟成員投下贊成票。”

歐洲議會(huì)

馮德萊恩的麻煩遠(yuǎn)不止于此，在她自己的歐洲人民黨內(nèi)部，不滿情緒也在發(fā)酵。一位匿名歐洲人民黨內(nèi)官員坦言“有時(shí)她的行為令人難以忍受”，另一位議員則證實(shí)歐洲人民黨內(nèi)各國(guó)家代表團(tuán)對(duì)她的“反對(duì)聲音正在增長(zhǎng)”。這種內(nèi)部抱怨源于馮德萊恩在諸多政策上的獨(dú)斷專行，特別是在巴以沖突中單方面宣布考慮制裁以色列，完全沒(méi)有提前與盟友們溝通。

更棘手的是，歐洲議會(huì)最大的兩個(gè)黨派，即歐洲人民黨和社會(huì)和民主進(jìn)步聯(lián)盟正在預(yù)算問(wèn)題上與馮德萊恩公開(kāi)對(duì)抗。他們威脅要求歐盟委員會(huì)撤回將農(nóng)業(yè)資金和區(qū)域支付合并處理的提案，這相當(dāng)于直接挑戰(zhàn)馮德萊恩的財(cái)政權(quán)威。社會(huì)和民主進(jìn)步聯(lián)盟已明確表示：“我們已準(zhǔn)備好要求委員會(huì)撤回當(dāng)前提案，并提出一個(gè)更好反映我們關(guān)切的新提案?！?strong>這種來(lái)自馮德萊恩聯(lián)盟內(nèi)部的反對(duì)，比任何不信任動(dòng)議都更具破壞力。

但盡管如此，根據(jù)POLITICO的預(yù)測(cè)，在最壞情況下，馮德萊恩可能面臨305張反對(duì)票，仍然遠(yuǎn)低于罷免所需的480票。不過(guò)這個(gè)數(shù)字相比七月份的175張反對(duì)票已大幅增長(zhǎng)，已經(jīng)可以說(shuō)明馮德萊恩面臨的壓力并不小。

馮德萊恩面臨的危局著實(shí)難以解決，但是這次不信任投票估計(jì)她還是能夠幸存下來(lái)。原因很簡(jiǎn)單，歐洲議會(huì)大部分議員認(rèn)為，雖然馮德萊恩很糟糕，但是沒(méi)有更好的候選人了，也就是說(shuō)在差勁的候選人中，馮德萊恩是唯一沒(méi)那么差勁的候選人。

馮德萊恩（左）和美國(guó)總統(tǒng)特朗普

即便是出賣(mài)歐洲，這樣的馮德萊恩也算是沒(méi)那么差勁，其他候選人是有多差勁？還是說(shuō)歐洲議會(huì)也覺(jué)得馮德萊恩出賣(mài)歐洲是正確的做法？抑或是歐洲已經(jīng)淪為美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)殖民地”失去了獨(dú)立自主權(quán)？

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎點(diǎn)贊評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)分享給更多朋友！