近日，“福建律協(xié)”誠信披露，經(jīng)律協(xié)立案查明，福建一律所跟當(dāng)事人簽訂的《委托協(xié)議》中，約定律師費(fèi)為7千元，但林姓律師卻實(shí)際收取律師費(fèi)7萬元，額外收款未存入律所賬戶，構(gòu)成違規(guī)收費(fèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予林姓律師公開譴責(zé)的紀(jì)律處分。

根據(jù)中華全國律協(xié)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》，對(duì)于違規(guī)律師會(huì)員，可以給予的行業(yè)紀(jì)律處分有，（一）訓(xùn)誡；（二）警告；（三）通報(bào)批評(píng)；（四）公開譴責(zé)；（五）終止會(huì)員權(quán)利一個(gè)月以上一年以下；（六）取消會(huì)員資格。

公開譴責(zé)適用于會(huì)員故意違規(guī)、違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重，或者經(jīng)警告、訓(xùn)誡后再次違規(guī)的行為，是對(duì)違規(guī)行為更為嚴(yán)厲的公開批評(píng)，會(huì)通過律師協(xié)會(huì)的官方渠道等向社會(huì)公開披露律師的違規(guī)事實(shí)。

可見，公開譴責(zé)是僅次于責(zé)令停業(yè)的嚴(yán)重違規(guī)處罰。然而，在留言區(qū)，林律師被公開譴責(zé)的處罰，卻得到了不少的同情。例如，有網(wǎng)友的留言是，這不都是行業(yè)內(nèi)的基本操作嗎？只要認(rèn)認(rèn)真真把當(dāng)事人的案件處理好就行了，就怕如此操作的案件，代理風(fēng)險(xiǎn)大，又跟當(dāng)事人關(guān)系處理不好。更有網(wǎng)友直言，為何會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，還不是因?yàn)槁伤奶岢珊投愗?fù)的問題？

都以為律師是高收入、低成本的行業(yè)，很少有人知道，律師身負(fù)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)有多重。此前，曾經(jīng)本號(hào)《年創(chuàng)收100萬元的律師，真實(shí)到手的收入有多少？》一文中統(tǒng)計(jì)過，如果按照正常的收費(fèi)，及繳納了各種稅費(fèi)的話，律師到手的收入不會(huì)超過40萬元。

仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，律師收入直接的主要決定因素來自兩方面，一是收入，即律師費(fèi)的創(chuàng)收，二是支出，主要是律所的提成和個(gè)人需要承擔(dān)的稅負(fù)。其中，律所的提成和個(gè)人需要承擔(dān)的稅負(fù)依據(jù)則是律師的賬面收費(fèi)。

例如，通常情況下，律所對(duì)于律師承攬到的案件，會(huì)收取10%到30%的案件管理費(fèi)，實(shí)際就是提成；律師想要從律所賬戶提取律師費(fèi)的話，律所會(huì)要求律所支付扣除每年6萬元每個(gè)月5000元起征點(diǎn)之外的個(gè)人所得稅，適用經(jīng)營(yíng)所得5%-35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率征收。

此外，律師還需要分擔(dān)律所的增值稅（一般納稅人稅率為6%，小規(guī)模納稅人為3%）、律所行政開支、社保費(fèi)用、律協(xié)會(huì)費(fèi)等等。

律師收取的律師費(fèi)，盡管規(guī)定上是不許支付介紹費(fèi)，但現(xiàn)實(shí)中很多案件都是熟人或是托著關(guān)系介紹的，是需要支付報(bào)酬或是支付維護(hù)費(fèi)用的。行業(yè)內(nèi)有種說法是，想要混成資深律師，尤其是小地方的，律師的社交維護(hù)費(fèi)用，甚至要達(dá)到律師收費(fèi)的一半。

這些費(fèi)用，是擺不上臺(tái)面卻實(shí)實(shí)在在存在的費(fèi)用。如果這種說法成立的話，就可以推算出，如果真的按照律師實(shí)際收費(fèi)全部納稅或是繳費(fèi)的話，律師可能辛苦的辦案一年，可能還要賠本。有人直言，別看那些收入頗豐的律所合伙人，如果正常繳納稅費(fèi)的話，剩余的收入可能連房租都交不起。

究其原因，律師身負(fù)的各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)及實(shí)際開支，實(shí)際是很重的。據(jù)此，想要較低成本的話，則需要想辦法降低賬面收入，盡管如此操作是違規(guī)乃至違法的。

曾經(jīng)有一個(gè)案例是，在一起刑事案件代理中，利用該律師的個(gè)人銀行賬戶收取了律師代理費(fèi)120萬元；在另一刑事案件中，該律師用同樣的方式，利用個(gè)人賬戶收取了360萬元，都未按照規(guī)定“確因交通不便等特殊情況，當(dāng)事人提出由律師代為收取律師服務(wù)費(fèi)的，律師應(yīng)當(dāng)在代收后3個(gè)工作日內(nèi)將代收的律師服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)入律師事務(wù)所賬戶”轉(zhuǎn)入律所賬戶。司法局決定，對(duì)該律師處以“停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月”的行政處罰。

公開的信息顯示，上述的律師居然是律所負(fù)責(zé)人。一直以來，律所管理人頭疼的都是下屬成員的個(gè)人違規(guī)收費(fèi)未提，為何身為律所負(fù)責(zé)人自己也違規(guī)操作、不懼監(jiān)管規(guī)定呢？有律師直言，就是為了避稅！

不要以為這僅是個(gè)別律所、個(gè)別律師的行為，近年來，各地稅務(wù)部門公示的處罰決定書中，時(shí)不時(shí)的就會(huì)出現(xiàn)律所的身影。律所、律師采取賬外收取律師的行為，行業(yè)內(nèi)是違規(guī)收費(fèi)，行業(yè)外則是涉及到了稅款征繳的問題了。

今年8月份，法律圈曾經(jīng)被一封舉報(bào)信震驚了。網(wǎng)上有帖子顯示，北京一知名律師被所里某合伙人實(shí)名舉報(bào)稱，偷逃稅過億元，要求稅務(wù)稽查，以重新確定該律所各位合伙人的應(yīng)繳個(gè)人所得稅。帖子中的一項(xiàng)重要舉報(bào)內(nèi)容就是，將本屬于北京律所的律師費(fèi)收入違規(guī)轉(zhuǎn)移至上海，以享受上海律所的核定征收，大幅降低逃避稅款。

曾經(jīng)，有律師發(fā)文呼吁，要正視律師身負(fù)的各種稅費(fèi)問題及收案實(shí)際成本問題，降低律師的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，避免出現(xiàn)律師為了正常執(zhí)業(yè)，不得不采取違規(guī)造作的現(xiàn)象。

如今，全國律師每年以10%以上的速度在人數(shù)擴(kuò)充，即便案件增量達(dá)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)速度的每年5%，也是越來越內(nèi)卷的態(tài)勢(shì)。為了降低執(zhí)業(yè)成本，有些律師就打起了業(yè)內(nèi)被已存在已久的賬外收費(fèi)的主意。于是，我們就看到了上述的，書面協(xié)議里律師費(fèi)是7千元，實(shí)際收費(fèi)是7萬元的現(xiàn)象。

問題是，現(xiàn)在的當(dāng)事人法律意識(shí)越來越強(qiáng)，對(duì)律師行業(yè)內(nèi)的行規(guī)也逐漸知曉，案件代理中都是相安無事，可一旦案件代理完了，或是案件結(jié)果不滿意，反手就是一個(gè)依據(jù) 規(guī)定的舉報(bào)，哪管你律師執(zhí)業(yè)中的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過重的苦衷？