01

有一個(gè)說法：強(qiáng)者不需要社交，弱者都在瘋狂社交。

看到這個(gè)說法，肯定有人會(huì)疑惑，強(qiáng)者不也要通過人脈，來維系自己的利益鏈條嗎？

確實(shí)如此。但這個(gè)說法的主要意思，其實(shí)是，強(qiáng)者不用主動(dòng)社交，人脈都會(huì)向他聚攏。

而弱者，哪怕天天瘋狂社交，也只是跟窮人打交道，沒有任何的前途。

底層的的社交，從本質(zhì)上說，除了浪費(fèi)時(shí)間，浪費(fèi)生命，其余的，沒有任何的意義。

一個(gè)提醒：你所重視的窮社交，正在毀掉你的人生。

02

普通人日常的社交，十個(gè)有九個(gè)，都沒有價(jià)值。

我們可以捫心自問，自己日常的社交，能給自己帶來什么價(jià)值呢？

貌似帶不來什么價(jià)值。唯一帶來的價(jià)值，就是合群了，讓自己有面子了。

問題是，合群不能當(dāng)飯吃，面子也不能當(dāng)飯吃。你所認(rèn)為的“合群等于面子”，或許在精英眼中，啥都不是。

普通人日常的社交，不是在討論家長(zhǎng)里短，就是在挑撥人是人非，或者各自抱怨。大家都跟怨婦、長(zhǎng)舌婦一樣。

隨著這種社交持續(xù)下去，不僅會(huì)拉低自己的層次，哪怕是僅剩的理性思維邏輯，也都會(huì)受到影響。

家長(zhǎng)里短的社交，毫無價(jià)值；人是人非的社交，毫無價(jià)值；長(zhǎng)舌婦的社交，也沒有價(jià)值。

03

窮社交，正在毀掉無數(shù)人的人生。

如果社交，并不能給自己帶來收獲，那它就是妥妥的“窮人社交”。

你跟一個(gè)乞丐往來，雙方都聊得不錯(cuò)。你覺得，這種跟乞丐的社交，有意義嗎？沒有任何的意義。

你跟一個(gè)窮人往來，雙方都聊得不錯(cuò)。你覺得，這種跟窮人的社交，有意義嗎？沒有任何的意義。

一個(gè)人的時(shí)間、精力、耐心，總是有限度的。如果將全部的時(shí)間、精力、耐心，都投入到跟窮人的社交當(dāng)中，那他收獲的，只能是貧窮。

近朱者赤，近墨者黑。跟著聰明人混，就能賺到錢；跟著神婆神棍混，就只能跳大神。

與其陷入到窮人社交當(dāng)中，不如選擇獨(dú)處，提高自己的層次。層次高了，你才能接觸到更厲害的人與圈子。

04

人情社會(huì)的“合群”，只會(huì)加劇人與人之間的差距。

你覺得，這所謂的合群，到底是不是好事？

我的答案是，對(duì)于精英階層來說，是好事；對(duì)于窮人階層來說，是壞事。

道理很簡(jiǎn)單。精英階層越是合群，越是可以壯大自己的勢(shì)力。而窮人越是合群，越是容易被相互消耗，底層互害。

大家都是工薪一族，你賺了5000，他賺了4000，那他就會(huì)對(duì)你產(chǎn)生羨慕嫉妒恨的心理，認(rèn)為你不是什么好人。

這個(gè)時(shí)候，你就會(huì)不理解，大家都是打工的，工資也就存在1000塊的差距，為什么非要羨慕嫉妒恨，底層互害呢？

只能說，這就是窮人社交的“狹隘”。別說1000了，哪怕是100，都會(huì)導(dǎo)致矛盾。

這就注定，富人合群，越合群實(shí)力越強(qiáng)。窮人合群，越合群實(shí)力越弱。差距，不就越來越大了嗎？

05

寫到最后

日常的“窮社交”，沒有任何的意義，不如一個(gè)人獨(dú)處來得舒服。

人與人之間的屁事那么多，而且還沒有什么獲益，那合群來干什么呢？

合群，并不是必要的。必要的，其實(shí)是提高自己的實(shí)力，增加自己的收益。

不要做沒有收益的事兒，不要做讓自己不舒服的事兒，不要做拉低自己層次的事兒。社交如此，其他事兒也是如此。

與其為了單純的社交合群，而浪費(fèi)時(shí)間，不如選擇獨(dú)處，默默提升實(shí)力，或者做點(diǎn)自己喜歡的事兒，不更有價(jià)值嗎？

窮人再合群，也不過是底層互害的烏合之眾罷了。沒啥價(jià)值和意義。

文/舒山有鹿