今天（10月10日）“廣東高院”發(fā)布消息稱，近日，廣東省法官懲戒委員會2025年第一次全體會議在廣州召開。會議選舉廣東高院黨組副書記、副院長萬國營為省法官懲戒委員會常務(wù)副主任，對提請的兩個懲戒案件進行審議。

會議指出，實施法官懲戒制度，以專業(yè)化的組織、法治化的程序，通過法官懲戒委員會的專業(yè)認(rèn)定，對法官違法審判行為進行精準(zhǔn)懲戒，有利于進一步實現(xiàn)嚴(yán)肅追責(zé)與依法保護的有機統(tǒng)一。要堅持以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，客觀公正審查、總結(jié)案件辦理和審判監(jiān)督管理中存在的問題、教訓(xùn)，強化責(zé)任落實，推動審判質(zhì)效綜合提升。

今年以來，隨著最高檢察院、最高法院相繼成了各自的檢察官懲戒委員會、法官懲戒委員會，法官、檢察官懲戒制度，這項2014年就提出的司法制度，終于迎來了統(tǒng)一層面的實質(zhì)性推進。

公開資料顯示，全國31省（自治區(qū)、直轄市）已按照改革部署，全部設(shè)立了法官懲戒委員會。截至2021年11月底，北京、遼寧、吉林、黑龍江、山西、江蘇、江西、云南等地通過懲戒程序?qū)?6名法官進行了懲戒，但有些省份尚未實質(zhì)性開展法官懲戒工作，主要原因是適用于全國法院的法官懲戒工作程序規(guī)定遲遲未能出臺。

法官懲戒委員會會直接受理當(dāng)事人投訴嗎？不會！

2025 年 1 月 16 日，最高人民法院法官懲戒委員會正式成立。之后，各地省級法院紛紛報道，當(dāng)?shù)卦O(shè)立了官懲戒委員會，并且召開了全體會議，設(shè)立了相應(yīng)的機構(gòu)，聘任了相應(yīng)的組成人員。隨之而來的，關(guān)于“法官懲戒委員會”的討論越來越多。

網(wǎng)絡(luò)上有人可能是顧名思義，也可能是魚龍混雜，認(rèn)為法官懲戒委員就是另一個申訴窗口，可以直接受理當(dāng)事人的舉報投訴。甚至有網(wǎng)絡(luò)文章貼出了法官懲戒委員會的聯(lián)系方式，寫出了向法官懲戒委員會反映問題的“相關(guān)指引”，簡直是在誤導(dǎo)民眾！

事實上，法官懲戒委員會在司法體系中承擔(dān)的是專業(yè)認(rèn)定與責(zé)任追究的環(huán)節(jié)，并不直接接受舉報。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法官懲戒線索的受理和調(diào)查核實工作由人民法院負(fù)責(zé)，法官懲戒委員會主要從專業(yè)角度審查認(rèn)定法官是否存在違反審判職責(zé)的行為。 ?

最高人民法院印發(fā)的《法官懲戒工作程序規(guī)定（試行）》規(guī)定，各級人民法院機關(guān)紀(jì)委或承擔(dān)督察工作的部門按照干部管理權(quán)限受理反映法官違反審判職責(zé)問題的舉報、投訴以及有關(guān)單位、部門移交的相關(guān)問題線索，報請院長批準(zhǔn)后立案，并組織調(diào)查。

人民法院按照干部管理權(quán)限對法官涉嫌違反審判職責(zé)的行為進行調(diào)查核實，根據(jù)法官懲戒委員會的審查意見，依照有關(guān)規(guī)定作出是否予以懲戒的決定，并給予相應(yīng)處理。

法官懲戒委員會根據(jù)人民法院調(diào)查的情況，從專業(yè)角度審查認(rèn)定法官是否存在違反審判職責(zé)的行為，并提出構(gòu)成故意違反職責(zé)、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責(zé)等審查意見。

法官懲戒委員會僅對法官涉嫌違反審判職責(zé)的行為啟動法官懲戒程序，法官有違反職業(yè)道德準(zhǔn)則和紀(jì)律規(guī)定，接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請客送禮、與律師進行不正當(dāng)交往等違紀(jì)違法行為，依照《中華人民共和國公務(wù)員法》《人民法院工作人員處分條例》等法律法規(guī)進行處理。

負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的人員，因故意或者重大過失，怠于行使或者不正當(dāng)行使審判監(jiān)督權(quán)和審判管理權(quán)導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)督管理責(zé)任的，依照干部管理的有關(guān)規(guī)定和程序追究其監(jiān)督管理責(zé)任，即院庭長因監(jiān)督管理責(zé)任造成裁判錯誤的，不適用法官懲戒程序。

此外，對法官的同一違反審判職責(zé)行為，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)調(diào)查、處理的，不適用《程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。

可見，即便是設(shè)立了法官懲戒委員會，還是由各級人民法院機關(guān)紀(jì)委或承擔(dān)督察工作的部門受理反映法官違反審判職責(zé)問題的舉報、投訴及相關(guān)問題線索，報請院長批準(zhǔn)后立案，并組織調(diào)查。

法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為需要理清和追究法官違法辦案責(zé)任的，提請法官懲戒委員會審議當(dāng)事法官是否存在違反審判職責(zé)的行為。經(jīng)過法官委員會調(diào)查、聽證、評議之后，出具審查意見反饋給法院。法院根據(jù)法官懲戒委員會的審查意見，依照有關(guān)規(guī)定作出是否予以懲戒的決定，并給予相應(yīng)處理。

綜上，法官懲戒委員會并不會直接受理當(dāng)事人的投訴，其評議的案件只能來自各級法院前期立案調(diào)查完移送的，并且不會直接對法官做出處理決定，只是提供審查意見，還是根據(jù)法官的管理權(quán)限由各地法院做出具體的處理。

網(wǎng)上那些讓社會大眾認(rèn)為案件有問題，直接去法官懲戒委員會投訴的，要么是學(xué)藝不精，要么是騙人的。