根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。該罪名的本質(zhì)特征在于其發(fā)生在民商事主體運營領(lǐng)域，這一根本差異決定了其辯護策略的獨特取向。

一、主體身份之辯

職務(wù)侵占罪的核心特征在于其"非公"屬性，辯護需重點厘清涉案當(dāng)事人是否屬于“公司、企業(yè)或其他單位的工作人員”。其中，“公司”指依照《公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司；“企業(yè)”包括各類非國有營利性經(jīng)濟組織；“其他單位”則涵蓋事業(yè)單位、社會團體、村委會、居委會等常設(shè)性或非常設(shè)性組織。在混合所有制及掛靠承包等復(fù)雜經(jīng)營模式下，主體身份的準(zhǔn)確界定往往成為案件突破口。

二、財物性質(zhì)之辯

區(qū)別于公共財物，職務(wù)侵占對象具有鮮明的民商事財產(chǎn)特征。辯護應(yīng)著力梳理股東借款、業(yè)務(wù)提成、績效獎勵等特殊財物的性質(zhì)，厘清個人與單位財產(chǎn)混同情況。特別是在股權(quán)糾紛、賬外資金等領(lǐng)域，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪的界限至關(guān)重要。

三、主觀目的之辯

市場經(jīng)濟環(huán)境下的非法占有認定需考慮商業(yè)慣例的特殊性。辯護應(yīng)關(guān)注業(yè)務(wù)招待、公關(guān)費用等支出的合理性，辨析績效分配爭議中的主觀狀態(tài)，準(zhǔn)確把握臨時借用與非法占有的界限。股東分紅與職務(wù)侵占的本質(zhì)區(qū)別在于是否存在真實的商事對價關(guān)系。

四、職務(wù)權(quán)限之辯
企業(yè)職務(wù)權(quán)限源于契約而非公權(quán)力，這是區(qū)別于貪污罪的關(guān)鍵。辯護需依據(jù)公司章程、勞動合同等文件，審視法定代表人與職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)限邊界，辨析表見代理行為的性質(zhì)，嚴格區(qū)分利用業(yè)務(wù)渠道與利用職務(wù)權(quán)限的本質(zhì)差異。

五、數(shù)額認定之

數(shù)額認定應(yīng)結(jié)合企業(yè)規(guī)模與行業(yè)特性進行綜合評估。辯護需關(guān)注不同地區(qū)、行業(yè)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)差異，考察侵占數(shù)額與企業(yè)規(guī)模的比例關(guān)系，區(qū)分持續(xù)侵占中的既遂未遂狀態(tài)，充分重視退贓退賠在企業(yè)治理語境下的特殊意義。

六、證據(jù)運用之辯

企業(yè)電子數(shù)據(jù)與財務(wù)資料構(gòu)成證據(jù)體系的核心。辯護應(yīng)重視電子業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的提取驗證，審慎分析私人通訊記錄中的職務(wù)行為表征，挖掘財務(wù)軟件底層數(shù)據(jù)的辯護價值，充分運用行業(yè)慣例與交易習(xí)慣的證據(jù)功能。

七、刑民交叉之辯

刑民交叉是此類案件的典型特征。辯護需統(tǒng)籌考慮程序選擇策略，把握民事訴訟對刑事事實的認可程度，善用企業(yè)諒解在量刑中的特殊作用，積極開拓涉案企業(yè)合規(guī)整改的辯護空間，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

綜上所述，職務(wù)侵占罪辯護需要律師具備商事思維與刑事專業(yè)的雙重素養(yǎng)，從企業(yè)治理與市場規(guī)律的角度構(gòu)建辯護體系，在維護法律尊嚴的同時保障企業(yè)經(jīng)營秩序，展現(xiàn)現(xiàn)代刑事辯護的專業(yè)價值。