有人的地方就有江湖，有利益的地方就有江湖，更何況還是非常值錢的植物新品種權(quán)。

八月底，曾發(fā)了一小文《4533，到底是什么來頭》，網(wǎng)友對(duì)這個(gè)全稱為Rut45-33、通稱為4533的品種甚感興趣。同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士指出，Rut45-33的品種權(quán)并非廣西斯道拉恩索林業(yè)有限公司獨(dú)家擁有，而是兩家機(jī)構(gòu)共有，“斯道拉恩索只是第二培育單位”。

那么，這個(gè)Rut45-33到底是誰的呢？

根據(jù)網(wǎng)友的提示，雖然沒有查到Rut45-33的品種登記文件、相關(guān)公告，但在廣西林業(yè)局的公告中找到了良種公告。公告清楚地寫著良種申請(qǐng)單位共有二個(gè)，即“中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所、廣西斯道拉恩索林業(yè)有限公司”，選育人：甘四明、程游旭、翁啟杰、吳菊英、宋宏亮、李?梅、鄧長(zhǎng)燕、周明明（詳見網(wǎng)頁鏈接http://lyj.gxzf.gov.cn/zfxxgkzl/fdzdgknr/sjfb/qtsj/t19468738.shtml

）。

由此可見，的確如網(wǎng)友描述的那樣，Rut45-33品種權(quán)并非斯道拉恩索獨(dú)家所有，而是由中國(guó)林科院熱林所、廣西斯道拉恩索林業(yè)共同擁有。

2025年5月，廣西雄達(dá)農(nóng)林科技有限公司公眾號(hào)發(fā)文稱，其擁有Rut45-33的全國(guó)獨(dú)家授權(quán)，聲明“未經(jīng)我司書面授權(quán)，任何單位和個(gè)人均不得從事Rut45-33桉樹的苗木生產(chǎn)、繁殖、嫁接、銷售、推廣、進(jìn)口、出口等，均不得使用Rut45-33品種名稱進(jìn)行商業(yè)宣傳”。

如果其所言屬實(shí)，那么廣西雄達(dá)就是國(guó)內(nèi)唯一可以生產(chǎn)銷售該桉樹品種的供應(yīng)商，市面上的Rut45-33的苗木又怎么來的呢？有沒有得到了廣西雄達(dá)授權(quán)許可呢？

同樣的情形，也出現(xiàn)在網(wǎng)紅樹種SC195的身上。

7月初的時(shí)候，曾經(jīng)寫過關(guān)于SC195的圖文，某公司以“錯(cuò)誤宣稱SC195品種權(quán)由三方共有，與我司獨(dú)家享有的樹種不符”為由，涉企業(yè)商譽(yù)侵權(quán)進(jìn)行了投訴，我不得不做刪除下架處理。

那么，SC195的品種權(quán)真的是某家機(jī)構(gòu)獨(dú)享嗎？

在廣西林業(yè)局官網(wǎng)2024年度廣西林草良種名錄中，清晰地寫著三家申請(qǐng)單位，分別為“廣西斯道拉恩索林業(yè)有限公司、廣西壯族自治區(qū)國(guó)有欽廉林場(chǎng)、廣西壯族自治區(qū)國(guó)有高峰林場(chǎng)”。選育人：程游旭、譚碧玥、宋宏亮、劉鑫、鄧福春、鄧長(zhǎng)燕、余玉珠、伍祿軍、申禮鳳、陳戀、何平、洪基海、曹平、翟登望、呂泰坤、農(nóng)漢。

很明顯，SC195品種權(quán)為“廣西斯道拉恩索林業(yè)有限公司、廣西壯族自治區(qū)國(guó)有欽廉林場(chǎng)、廣西壯族自治區(qū)國(guó)有高峰林場(chǎng)”三家機(jī)構(gòu)共同所有，而非某某獨(dú)家享有。

根據(jù)《植物新品種保護(hù)條例》，品種權(quán)所有人對(duì)其授權(quán)品種，享有排他的獨(dú)占權(quán)。品種權(quán)同專利、商標(biāo)、著作權(quán)一樣，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種形式。

顯然，擁有品種權(quán)對(duì)單位或個(gè)人意義非凡，不僅標(biāo)志著品種培育上的巨大成就，而且還有著市場(chǎng)應(yīng)用上的巨大利益。

因?yàn)椋帜拘缕贩N有著長(zhǎng)達(dá)25年的保護(hù)期限。在保護(hù)期內(nèi)，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

那么，Rut45-33的品種權(quán)人歸屬于誰？SC195的品種權(quán)人又歸屬于誰呢？

元芳，怎么看。