1

不久前，網(wǎng)絡(luò)上悄然興起一個(gè)新名詞：“學(xué)海無(wú)牙”。

這是全網(wǎng)關(guān)注且心疼，是不含任何貶義的詞語(yǔ)，說(shuō)的正是大名鼎鼎的韋東奕“韋神”。

早年，韋東奕憑借著一瓶礦泉水和幾個(gè)饅頭，以一種樸素的天才形象迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，一時(shí)間成為大眾眼中智慧與質(zhì)樸的象征。

可前段時(shí)間，他發(fā)布的一個(gè)短視頻，卻引發(fā)了一些爭(zhēng)議。

視頻中的他，34 歲的年紀(jì)，眼眶與臉頰凹陷，牙齒掉落，身形顯得格外瘦削，眼神也有些飄忽。

于是，便有人以 “學(xué)海無(wú)牙” ，對(duì)他開起了寵溺的玩笑。

如果說(shuō)這還算是善意的調(diào)侃，那后續(xù)一些人的言論就難免帶有惡意了。

他們從最初對(duì)韋東奕身體健康狀況的質(zhì)疑，竟 “三級(jí)跳” 般直接上升到，對(duì)他數(shù)學(xué)能力和學(xué)術(shù)水平的全盤否定。

面對(duì)這些無(wú)端的質(zhì)疑與指責(zé)，韋東奕選擇了沉默，他唯一的訴求，只是希望大家不要打擾他專注于學(xué)術(shù)鉆研。

2

然而，“桃李不言，下自成蹊”。

就在近日，韋東奕用一個(gè)極具分量的獎(jiǎng)項(xiàng)，無(wú)聲卻有力地證明了自己。

9月22日，科技部官網(wǎng)發(fā)布《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室公告第103號(hào)》，公告顯示，2025年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，初評(píng)工作已然結(jié)束。

通過(guò)初評(píng)的項(xiàng)目涵蓋多個(gè)領(lǐng)域，其中就包括北京大學(xué)章志飛、韋東奕為主要完成人的項(xiàng)目《流動(dòng)轉(zhuǎn)捩機(jī)理的數(shù)學(xué)研究》，該項(xiàng)目已順利通過(guò)2025年度，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)，初評(píng)建議等級(jí)為二等獎(jiǎng)。

對(duì)于不太了解科研領(lǐng)域的人而言，看到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)或許會(huì)不屑一顧，輕蔑地撇嘴道：“不就是一個(gè)二等獎(jiǎng)嘛，有啥了不起。”

但他們卻不知，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)的含金量極高，它堪稱對(duì)基礎(chǔ)研究的最高評(píng)價(jià)之一，尤其是數(shù)學(xué)類項(xiàng)目，想要獲得更是難如登天。

這么說(shuō)吧，在全球范圍內(nèi)，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)處于科學(xué)研究領(lǐng)域的第二層次，而第一層次則是像諾貝爾獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、阿貝爾獎(jiǎng)、普利茲克獎(jiǎng)等舉世聞名的大獎(jiǎng)。

在早些年，據(jù)說(shuō)國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)是評(píng)選院士的基本門檻，即便到了現(xiàn)在，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)依然舉足輕重，能獲此殊榮的，無(wú)一不是實(shí)力超群之輩。

此次申報(bào)該獎(jiǎng)項(xiàng)，韋東奕作為第二完成人，而第一完成人章志飛是韋東奕的導(dǎo)師，同時(shí)也是杰出青年，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域有著極高的成就。

這無(wú)疑表明，韋神的工作已經(jīng)得到學(xué)界權(quán)威的充分肯定，他絕非一些人所認(rèn)為的，只是個(gè) “做題機(jī)器”，其研究能力，同樣出類拔萃。

并且，更值得關(guān)注的是，韋神非常年輕，1991年出生的他，才30多歲。

假以時(shí)日，憑借他的天賦與專注，必將在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，取得更卓越的成就。

3

至于網(wǎng)上熱議的，韋神個(gè)人性格和生活能力問(wèn)題，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是許多天才共有的特征。

回顧歷史，諸如牛頓、愛(ài)因斯坦、達(dá)爾文、安徒生、梵高等偉大人物，他們往往聚焦于某一高深領(lǐng)域，對(duì)其鉆研表現(xiàn)出極大的興趣與熱情，而在一定程度上，忽略了其他諸如生活方面。

我們實(shí)在沒(méi)必要拿著放大鏡，對(duì)像韋東奕這樣的天才，百般挑剔，稍有瑕疵便群起而攻之。

對(duì)于真正的科研和基礎(chǔ)研究，我們理應(yīng)懷揣耐心與敬意，而不應(yīng)以?shī)蕵?lè)化的心態(tài)去圍觀和獵奇。

對(duì)于天才人物，我們更不應(yīng)一會(huì)兒過(guò)度追捧，將其捧上神壇，一會(huì)兒又無(wú)情打壓，令他們摔下云端。

造神時(shí)狂歡，毀神時(shí)肆意，這種行為實(shí)在不可取。

我們應(yīng)以一種溫和且包容的態(tài)度，去理解他們、看待他們。

而對(duì)于韋神，我們給予他最大的支持，便是欣賞地看他，在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域縱橫馳騁，而不是用輿論去裹挾他，以獵奇的心態(tài)去攻擊他。

畢竟，熱度終會(huì)消退，喧囂過(guò)后往往只剩一地雞毛。

科研之路并非充滿傳奇色彩，更多的時(shí)候，是寂寞與重復(fù)的堅(jiān)守。

科學(xué)的尊嚴(yán)，并不在于那些華麗的標(biāo)簽，而在于科研人員，十年如一日地撰寫共識(shí)、修改代碼、堅(jiān)守實(shí)驗(yàn)，在于為人類創(chuàng)造出更多知識(shí)與成就。

愿我們每個(gè)人都能多一些善意與贊美，少一些惡意與苛責(zé)，共同為科研工作者營(yíng)造一個(gè)更加包容、理性的社會(huì)環(huán)境。

共同守護(hù)科研凈土，為默默耕耘的科研者，提供一片寧?kù)o之地。