昨天有個讀者留言，說宗慶后的私生子長得不像宗慶后，倒是像他的弟弟宗澤后。

剛開始，我只是當句玩笑，可搜了張照片看看——你別說，氣質(zhì)這塊，還真有幾分相像。

不過，侄子像叔叔也沒啥，畢竟有隔代遺傳的因素在。

但都是侄子輩，這位叔叔卻對大哥私生子格外照顧，而對自己的親侄女格外仇視。

為什么什么說呢？

我們拉開時間軸看，今年7月，幾個私生子起訴宗馥莉。

宗家的所有人都隱身，私生子的母親杜建英，以及宗馥莉的母親施幼珍都沒說話。

但這個時候，這位叔叔卻急著跳出來說話了。

他公開指責侄女“從小自私、六親不認”，同時爆料不少大哥宗慶后的情史，為杜建英正名、吶喊。

還說30年前，是宗慶后先追求的杜建英，一切都是大哥的錯，杜建英是無辜的。

其內(nèi)容之露骨，簡直罕見。

人死為大，弟為兄隱，但弟弟不替哥哥說話，反為哥哥的情人說話，有意思......

等把大哥的情史公開給公眾后，他又筆鋒一轉(zhuǎn)，以為大哥好的名義，來批評侄女。

說“宗馥莉?qū)⒏赣H的臉面狠狠放在地下踩，毀了他一生的好名聲”。

看到這，我有點繃不住了。

對于父親有私生子的事兒，宗馥莉在公開場合是一個字沒吐露，都是這個弟弟說的，怎么責怪起了侄女呢？

稍后，宗澤后還說：“這次的輿論事件是宗馥莉雇傭水軍在帶節(jié)奏”。并希望她能放過杜建英，把應(yīng)有的權(quán)益和遺產(chǎn)還給她。

“大家就算痛恨她是小三，也不能剝奪她的基本權(quán)利。”

真是呵呵了。

叔叔不給侄女討財產(chǎn)，反而為哥哥的情人要權(quán)利。

這又是一個我看不懂，但大為震驚的操作。

而除了心疼杜建英，宗澤后更心疼這三個私生子。

他說：“三個孩子是無辜的啊，錯的是他們的父母，他們又不能選擇自己的出生”。

并提出：“三個孩子的遺產(chǎn)份額要和宗馥莉一樣”。

這更是讓人繃不住了，這當?shù)艿艿?，都替死去的哥哥決定怎么分遺產(chǎn)了......

總之，這個叔叔的操作簡直讓人匪夷所思。

更何況近期媒體還爆料，他自創(chuàng)了一個品牌“娃小智”，旗幟鮮明的和娃哈哈以及侄女的“娃小宗”搶生意。

這個叔叔為啥總是在刷存在感，總是在給侄女制造障礙，總是在公開場合批評自己的侄女？

帶著疑問，我找了找他以往的資料，發(fā)現(xiàn)他和宗慶后以及侄女，還真是有過節(jié)的。

作為宗慶后的三弟，宗澤后早年和宗慶后一起創(chuàng)業(yè)。

但因多次被宗慶后批評“眼高手低”后，負氣去了美國創(chuàng)業(yè)，中間很多年都和大哥沒怎么生意來往，而宗慶后的幾個私生子則都是在美國長大。

后來，宗澤后回到國內(nèi)創(chuàng)業(yè)，但干的幾件事，都非常令人不齒。

比如2022年他搞了個“娃茅”白酒，瓶身模仿茅臺，名字硬蹭娃哈哈，而后被有關(guān)部門罰款幾十萬。

2023年，他又違規(guī)使用“娃哈哈宗盛商業(yè)” 的標識，被罰80萬。

2024年，他直接推出了“宗師傅A(chǔ)D鈣奶”，從名字到包裝，全方位復(fù)制娃哈哈。

逼得娃哈哈發(fā)布聲明，說這牌子和娃哈哈沒關(guān)系。

但宗澤后就是硬蹭，干的事不是和娃哈哈作對，就是和大哥作對。

而且還都是一些挖墻角的事兒。

這一次跳出來指責宗馥莉“德藝雙缺”的同時，他還用“娃小智”來搶娃哈哈經(jīng)銷商，說什么同樣的配方，價格低20%，目前已經(jīng)簽約上百家經(jīng)銷商。

從法律上說，如果“娃小智”真的使用娃哈哈的配方，那么肯定是侵權(quán)行為。

從道德上講，這叔叔還真挺會來事的，從 “娃茅” 到 “宗師傅A(chǔ)D鈣奶”，從背刺侄女，到幫小三、私生子站臺。

他的種種操作，已經(jīng)魔幻到讓人懷疑這幾個私生子到底是不是宗慶后的。

不得不說的是，宗馥莉接手娃哈哈后，對這個叔叔的種種侵權(quán)行為，一沒起訴，二沒爆料，三沒公開罵回去，也算是盡到了晚輩該有的謙讓。

可結(jié)果呢？換來的是這個叔叔一次又一次的“折磨”。

每次都是打著為哥哥、為娃哈哈好的名義，去“規(guī)勸侄女”（傷害侄女），同時抓緊時間布局“山寨娃哈哈”的產(chǎn)線。

當年潘叔勸嘎子：嘎子，別賣酒了，網(wǎng)絡(luò)的水深，你把握不住，然后自己賣起來同款白酒。

現(xiàn)在看，這位宗叔也是不遑多讓。

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是侄叔一場，何苦咄咄相逼？

難不成......

-完-