本周周會主要是組織小伙伴們學習《人民法院報》刊載的案例。當然，法院報上的案例不如案例庫的權(quán)威，大家也是邊學習邊討論，不乏質(zhì)疑。

1.主題：涉校園傷害案件（人民法院報2024年7月14日第3版）

我們是少年家事審判庭，涉校園傷害案件是經(jīng)常會遇到的案件。這一版刊載了重慶四中院審理的四個相關(guān)案例，分別涉及幼兒園、小學、中學和職高。大家經(jīng)過討論總體感覺審理此類案件，涉無民事行為能力人，原則上教育機構(gòu)擔責；涉小學的案件，根據(jù)案例學習和上級法院的指導意見，對于教育機構(gòu)是否免責應當從嚴掌握，學校只提供相關(guān)的規(guī)章制度是不行的，還要就如何落實以及現(xiàn)場處置情況充分舉證；同時判決時注意不要判決被監(jiān)護人承擔賠償責任，而是由監(jiān)護人承擔賠償責任，賠償費用可先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付。

以上只是大家對于該類案件審理思路的粗淺總結(jié)，個案審理還需要個案分析。

2.主題：家事案件中出軌證據(jù)的合法性審查

離婚案件審理中經(jīng)常會遇到一方當事人主張對方出軌并提交相關(guān)證據(jù)，而對方往往抗辯稱該證據(jù)不具有合法性法院應當不予采信。掌握證據(jù)合法性標準是家事法官必須具備的能力，于是選取《人民法院報》刊載的案例組織大家學習討論。

案例一：《提交未成年女兒與母親通話記錄作為出軌證據(jù)》（2025年8月日第3版）

該案中證據(jù)沒有被采信，主要因為對話內(nèi)容偏離了未成年人的認知水平和母女的日常交流習慣，且該種方式破壞了母女之間的情感關(guān)系，違背了社會公序良俗，侵害了未成年人權(quán)益。

特別提醒大家，未成年人利益最大化原則是家事審判中必須高度重視和認真貫徹落實的。

案例二：《忠誠不忠誠 依“典”來判定》(2024年10月13日第3版）

上述案例均來自江蘇南通法院，分別為《丈夫沉迷賭博 妻子起訴離婚》、《簽下忠誠協(xié)議 依然違背承諾》、《懷疑妻子出軌 合法手段取證》。

《丈夫沉迷賭博 妻子起訴離婚》中，妻子為證明丈夫有賭博惡習屢教不改，提供了公安機關(guān)處罰記錄、調(diào)解筆錄和保證書等證據(jù)，舉證確實充分，很多離婚案件一方當事人主張對方賭博，經(jīng)常無法提供公安機關(guān)觸發(fā)記錄。

《簽下忠誠協(xié)議 依然違背承諾》中，大家經(jīng)過討論普遍認為提供忠誠協(xié)議是否就能證明對方出軌還需要討論。

《懷疑妻子出軌 合法手段取證》中，丈夫前往酒店調(diào)取妻子開房視頻，酒店不同意丈夫撥打報警電話，最后在公安機關(guān)的幫助下調(diào)取了妻子的開房記錄和錄像。大家經(jīng)過談論認為該案證據(jù)確實充分，但主要得益于公安機關(guān)幫助調(diào)取，但實踐中并不是所有公安機關(guān)都能及時幫助調(diào)取。還有就是很多當事人并不第一時間掌握對方出軌信息，訴訟中申請法院調(diào)取時錄像已經(jīng)滅失，關(guān)于開房記錄，各地相關(guān)從業(yè)者掌握的尺度也不盡一致，有的地方酒店要求所有住宿人員都需要登記，有的地方只要有一人登記即可。