除惡務(wù)盡，除惡務(wù)盡，除惡務(wù)盡！

筆者連說(shuō)三遍，惜歷史非我所書，其步步走向吊詭！

停火之約，墨跡未涸，哈馬斯七千士卒，已復(fù)據(jù)加沙，耀武揚(yáng)威。

加沙城隘，檢查站前,哈馬斯武裝或著警服，或衣便裝，盤查往來(lái)車馬。手中對(duì)講機(jī)，不時(shí)傳新令，追殺通敵者。

此速舉也，老川之加沙和平之策，面臨流產(chǎn)。

一、迅雷之舉，哈馬斯復(fù)掌權(quán)柄

十月十一日，哈馬斯即宣處決達(dá)格馬什家族十五人，其罪謂 “戰(zhàn)時(shí)助以”。

同時(shí)，哈馬斯任五名具旅級(jí)指揮之經(jīng)驗(yàn)、有軍事背景者，為加沙五地之“州長(zhǎng)”，全面接管地方治理之事。

此一系列之舉，明示一信號(hào)：哈馬斯絕無(wú)退歷史之舞臺(tái)之意。

二、權(quán)空之際，鐵腕重建綱紀(jì)

以軍既撤，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)未接管，國(guó)際“穩(wěn)定部隊(duì)”未決，此權(quán)空之時(shí)，哈馬斯擇以鐵腕重建綱紀(jì)——既肅內(nèi)部之患，亦示主權(quán)之威。

面對(duì)哈馬斯之強(qiáng)勢(shì)回歸，以方未松戰(zhàn)備。以國(guó)防部長(zhǎng)卡茨公然言，停火后將以“去軍事化”“毀隧道”為名，重啟軍事行動(dòng)。

其強(qiáng)調(diào)，下一階段之目標(biāo)，含“徹解哈馬斯之武裝、實(shí)加沙之非軍事化、清所有地道之網(wǎng)”。

雖停火之約已生效，以軍戰(zhàn)機(jī)仍數(shù)度空襲加沙，毀數(shù)十處哈馬斯新?lián)c(diǎn)。

三、和平之困，核心難解

此次?；?，源于美所主“加沙和平之策”，由特朗普與埃及總統(tǒng)塞西共推之。

埃及提戰(zhàn)后之案：以五千經(jīng)約旦培訓(xùn)之巴勒斯坦安全之軍接管安保，另設(shè)十五人技術(shù)專家之會(huì)，負(fù)責(zé)過(guò)渡治理。

然此案之核心前提——哈馬斯解武裝，正成最大之礙。

哈馬斯高層已數(shù)度明言，拒受加沙為外所托，反特朗普方案中之相關(guān)議。

于哈馬斯而言，武器乃其抵抗合法與談判籌碼之最后保障。

四、新生之力，抵抗代際更迭

更令以方憂者，戰(zhàn)催“新一代哈馬斯”。于加沙廢墟中戰(zhàn)者，非昔之老卒，乃經(jīng)重組、由青年組成之新生力量。

此新哈馬斯武裝分子，雖戰(zhàn)經(jīng)不足，然戰(zhàn)頑強(qiáng)、協(xié)同高效，能精準(zhǔn)識(shí)以軍之弱。

此代際更迭，揭一殘酷之實(shí)：即便以毀哈馬斯現(xiàn)有之組織，亦難滅其滋生意識(shí)形態(tài)之壤。

只要加沙之封未解、西岸定居點(diǎn)續(xù)擴(kuò)、巴勒斯坦建國(guó)無(wú)望，抵抗則以新形續(xù)之。

雖國(guó)際社會(huì)為推和平付努力，然哈馬斯已宣不參停火之約正式簽署之儀，僅留二代表參后續(xù)之談。

哈馬斯高官胡薩姆·巴德蘭受訪時(shí)言，加沙停火之約第二階段之談，含“諸多復(fù)雜與困難”。

?；鹬s能否續(xù)，取決于二關(guān)鍵之問(wèn)：一則哈馬斯是否受有限度之非軍事化安排；二則國(guó)際社會(huì)能否保加沙重建之資與治理權(quán)，真還于巴勒斯坦之民。

否則，七千哈馬斯武人之現(xiàn)，不過(guò)下一場(chǎng)風(fēng)暴之序也。

只有哈馬斯極端分子退出加沙，才有和平曙光出現(xiàn)