文/北京陳煒律師

副標題：北京陳律師揭秘“疑罪從無”原則下的認罪博弈，那些年我們吃過的虧該如何避免？

簽字十秒鐘，影響一輩子。

我是北京陳律師，專攻刑事案件二十年。在日常咨詢中，我遇到太多當事人和家屬陷入一個致命誤區(qū)：認為只要態(tài)度好、積極配合，就能獲得從輕處罰甚至不被追究。今天，我將從法律實務角度剖析這個誤區(qū)背后的巨大風險。

一、法律上的“態(tài)度好”究竟是什么？

認罪態(tài)度在刑事案件中確實是一個考量因素，但它的法律定位需要明確。

根據(jù)《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，“認罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議；“認罰”則表現(xiàn)為真誠悔罪，愿意接受處罰。

然而，“可以”從寬不是“應當”從寬，更不是“一律”從寬。 從寬處理必須于法有據(jù)，既不能一味從嚴、也不能一味從寬。

認罪認罰的從寬幅度一般應當大于僅有坦白，但從寬幅度需要綜合考慮認罪認罰的不同階段、對查明案件事實的價值和意義等因素。

二、為什么說“盲目認罪”是巨大風險？

1. 混淆了“酌定情節(jié)”與“法定情節(jié)”

認罪態(tài)度好只是一個酌定從寬情節(jié)，而非法定從寬情節(jié)。這意味著，法官在裁判時可以考量，也可以不考量。

在事實不清、證據(jù)不足的案件中，法定的“疑罪從無”原則應當優(yōu)先于酌定的“認罪從罰”考量。我國刑事訴訟法明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

2. 可能從“無罪”變?yōu)椤坝凶铩?/p>

我經(jīng)手過多起案件，當事人本來可能無罪，卻因盲目認罪而陷入有罪判決。

例如，我曾代理的一起詐騙案，當事人張某在偵查階段被誘騙“認罪就能回家”，結(jié)果在筆錄上簽字確認了根本不存在的犯罪事實。等我們介入時，盡管發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)漏洞，但因其已“認罪”并退贓，扭轉(zhuǎn)局面異常艱難。

這正應了那個比喻：有座山本來風景不錯，免費游覽。突然有人建圍墻收費，門票100元。如果你態(tài)度好，他們給你優(yōu)惠到80元，你還感恩戴德。但實際上，你本可以質(zhì)疑收費的合法性，根本不用交錢。

3. 證據(jù)標準被人為降低

認罪認罰案件同樣要求證據(jù)確實、充分，排除合理懷疑。

但實踐中，一旦被告人認罪，有些辦案人員可能降低證據(jù)審查標準，不再認真核查證據(jù)鏈條的完整性和排他性。如陳輝被控故意殺人案，法院堅持疑罪從無，因證據(jù)不具有唯一性和排他性，最終宣告無罪。

三、實務中如何避免“認罪陷阱”？

1. 訊問筆錄的“生死防線”

在偵查階段，筆錄簽字環(huán)節(jié)至關(guān)重要。許多當事人因為不了解筆錄的重要性，隨意簽字，最終追悔莫及。

三大簽字原則：

- 不核對清楚不簽字：法律賦予了你核對筆錄的權(quán)利，務必逐字核對。

- 不記錄異議不簽字：如果你對筆錄內(nèi)容有異議，要求將異議記入筆錄。

- 不提供錄音錄像不簽字：遇到誘導性訊問，要求同步錄音錄像。

2. 退贓退賠的時機把握

在案件事實尚未查清、證據(jù)不足的情況下，不宜盲目退贓退賠。退贓退賠行為本身可能被解讀為“變相認罪”。

正確的做法是：在事實清楚、證據(jù)確鑿的前提下，結(jié)合案件具體情況，在律師指導下進行退贓退賠，這樣才能真正起到爭取從寬處理的效果。

3. 律師幫助的不可替代性

黃金救援期（通常指刑事拘留后的37天內(nèi)）是委托律師的關(guān)鍵時期。律師可以及時介入，防止當事人作出不當決定。

例如，在李某販毒案中，我們抓住警方用修正液涂改關(guān)鍵時間點的漏洞，讓整份筆錄作廢，避免了冤案發(fā)生。

四、認罪認罰的正確適用場景

認罪認罰從寬制度并非完全不可用，而是需要滿足特定條件：

1. 案件事實清楚，證據(jù)確實充分：當事人對基本犯罪事實無異議。

2. 自愿性得到保障：當事人是在清醒、自愿的情況下認罪，沒有受到誘供、逼供。

3. 法律后果明確：當事人清楚知曉認罪認罰的法律后果，包括可能獲得的從寬幅度。

例如，對于可能判處三年有期徒刑以下刑罰的認罪認罰案件，司法機關(guān)會盡量依法從簡從快從寬辦理。但對于嚴重危害國家安全、公共安全犯罪，嚴重暴力犯罪等，則會慎重把握從寬。

五、陳律師的終極建議

刑事辯護不是與法律對抗，而是守護人性最后的尊嚴。面對刑事案件，當事人和家屬應當：

1. 盡早聘請專業(yè)律師：讓律師在第一時間介入，提供專業(yè)法律幫助。

2. 堅持證據(jù)裁判原則：無論是否認罪，都要以證據(jù)為中心，堅持法定的證明標準。

3. 理性看待“態(tài)度”價值：認罪態(tài)度好只能是“錦上添花”，而不能成為“雪中送炭”。

我想起甘肅高院2014年對40余名被告人依法宣告無罪的案例，其中陳琴琴故意殺人案，二審以事實不清、證據(jù)不足改判無罪。這充分體現(xiàn)了疑罪從無原則的落實。

司法的公正不是天上掉餡餅，它需要專業(yè)知識的支撐和權(quán)利意識的覺醒。在刑事案件中，態(tài)度要有，但底線更不能丟。否則，不僅可能讓自己蒙冤，還會助長司法實踐中的不規(guī)范現(xiàn)象。

簽字十秒鐘，影響一輩子。在決定認罪前，請務必三思而行，必要時尋求專業(yè)律師的幫助，讓法律成為你的鎧甲而非枷鎖。